ระเบิดนำทาง

ระเบิดนำทาง


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

นักวิทยาศาสตร์ชาวเยอรมันเริ่มทดลองกับระเบิดนำวิถีก่อนเกิดสงครามโลกครั้งที่สอง ระเบิด Fritz-X ถูกใช้ครั้งแรกในเดือนกันยายนปี 1943 ระเบิดเจาะเกราะหนัก 1,400 กิโลกรัมมีปีกขนาดเล็กและส่วนท้ายที่มีกลไกนำทาง มันถูกควบคุมระหว่างการตกโดยผู้สังเกตการณ์ในเครื่องบินผ่านคำสั่งทางวิทยุ มันมีพิสัยทำการแปดไมล์และเร็วมากจนปืนต่อต้านอากาศยานพบว่ามันเป็นไปไม่ได้ที่จะโจมตีพวกมัน แถมยังจมเรือประจัญบาน โรมา มันยังทำให้เรือรบอังกฤษเสียหายอย่างมาก สงครามกลางเมือง ในปี พ.ศ. 2486

สหรัฐอเมริกายังได้พัฒนาระเบิดนำวิถี VB-1 ในระยะหลังของสงคราม ขีปนาวุธ 1,000 ปอนด์มีหางเสือบังคับวิทยุคู่หนึ่ง ซึ่งถูกควบคุมโดยเครื่องบินทิ้งระเบิดในเครื่องบินหลังจากที่ปล่อยทิ้ง เปลวไฟที่หางของระเบิดถูกใช้เพื่อนำทางด้วยภาพ VB-3 ที่ปรับปรุงแล้วยังสามารถมีช่วงการปรับโดยเปลี่ยนมุมของการโคตร


อาวุธนำวิถีแม่นยำ

เนื่องจากผลกระทบจากความเสียหายของอาวุธระเบิดลดลงตามระยะทางเนื่องจากกฎลูกบาศก์ผกผัน การปรับปรุงความแม่นยำเพียงเล็กน้อย (ด้วยเหตุนี้จึงลดระยะการพลาด) ให้เป้าหมายถูกโจมตีด้วยระเบิดที่น้อยลงหรือเล็กลง ดังนั้นแม้ว่าระเบิดบางลูกจะพลาด แต่ลูกเรือทางอากาศจำนวนน้อยก็มีความเสี่ยงและอันตรายต่อพลเรือนและจำนวนความเสียหายหลักประกันอาจลดลง

การถือกำเนิดของอาวุธนำวิถีที่แม่นยำส่งผลให้มีการเปลี่ยนชื่อระเบิดรุ่นเก่าเป็น "ระเบิดแรงโน้มถ่วง" "ระเบิดใบ้" หรือ "ระเบิดเหล็ก"


สะพานเวียดนามเหนือที่ใช้เวลาเจ็ดปีในการทำลายล้าง

ถนนและสะพานรถไฟทางตอนใต้ของฮานอยทอดยาวไปตามแม่น้ำหม่า และเป็นจุดเชื่อมโยงที่สำคัญในการเคลื่อนย้ายกองทหารและยุทโธปกรณ์คอมมิวนิสต์ ในช่วงเวลาที่ดีขึ้นของทศวรรษ นักบินของกองทัพเรือสหรัฐฯ นาวิกโยธิน และกองทัพอากาศได้ฝ่าฟันท้องฟ้าที่เต็มไปด้วยสะเก็ดระเบิดเหนือเวียดนามเหนือในภารกิจทำลายสะพานกว้าง 56 ฟุต ตั้งชื่อ "กรามมังกร" โดยชาวบ้าน และตัดการเชื่อมโยงนั้น . Dragon's Jaw: เรื่องราวมหากาพย์แห่งความกล้าหาญและความดื้อรั้นในเวียดนาม, โดย นิวยอร์กไทม์ส สะพานนักเขียนที่ขายดีที่สุดและนักประวัติศาสตร์การบิน Barrett Tillman กล่าวถึงเหตุการณ์ครั้งยิ่งใหญ่ซึ่งความล้มเหลวในช่วงแรกได้กลายเป็นสัญลักษณ์ของการแก้ปัญหาของเวียดนามเหนือและการต่อต้านกำลังทางอากาศของอเมริกา

สร้างขึ้นโดยชาวฝรั่งเศสในช่วงยุคอาณานิคม สะพานถูกทำลายในปี 2488 โดยกองกำลังเวียดมินห์ที่นำโดยคอมมิวนิสต์ต่อสู้เพื่อเอกราชและแทนที่ด้วยโครงสร้างที่แข็งแรงกว่าซึ่งเปิดขึ้นในปี 2507 นักวางแผนทางทหารของอเมริกามุ่งเป้าไปที่กรามของมังกรในปฏิบัติการโรลลิงธันเดอร์ การรณรงค์วางระเบิดเริ่มขึ้นเมื่อวันที่ 2 มีนาคม พ.ศ. 2508 เพื่อขัดขวางเส้นทางคมนาคมของศัตรู

กองทัพอากาศ F-105D Thunderchiefs ในประเทศไทยได้โจมตี Dragon's Jaw สองครั้งในเดือนเมษายน พ.ศ. 2508 โดยระเบิดด้วยระเบิดและขีปนาวุธ 348 ลูก การจู่โจมได้ระเบิดเป็นชิ้นๆ ของคอนกรีตรองรับ เจาะทางเข้าโครงสร้าง และระงับการจราจรบนถนนและทางรถไฟข้ามแม่น้ำหม่าเป็นการชั่วคราว แต่สะพานปฏิเสธที่จะตกลงมา

เครื่องบินทั้งบนบกและบนเรือบรรทุกยังคงโจมตีสะพานโดยไม่ประสบผลสำเร็จ ในเดือนพฤษภาคมปี 1966 เพียงเดือนเดียว นักบินของกองทัพเรือทิ้งอาวุธยุทโธปกรณ์จำนวน 128 ตันบนและรอบๆ ขากรรไกรของมังกร และได้ดำเนินการโจมตีทางอากาศไม่น้อยกว่า 30 ครั้งบนสะพานระหว่างเดือนมกราคมถึงมีนาคม 1967 แต่หลังจากการจู่โจมทุกครั้ง ทีมงานของเวียดนามเหนือก็ออกมาตรวจสอบตามหน้าที่ และซ่อมแซมความเสียหาย ดูเหมือนว่าชาวอเมริกันจะสามารถเคาะสะพานออกได้ครั้งละสองสามวันเท่านั้น “เราคิดว่าจะโทรหาฮานอย” นักบินของกองทัพเรือคนหนึ่งพูดติดตลก “และบอกว่าเราจะผลัก A-4 [Skyhawks] สามลำลงน้ำหากพวกมันจะระเบิดสะพานบ้าๆนั่น!”

Coonts และ Tillman โต้แย้งว่ากองทัพอเมริกันไม่พร้อมอย่างน่าประหลาดใจที่จะสังหารมังกร ลูกเรือทางอากาศของสหรัฐฯ ส่วนใหญ่ติดอาวุธด้วยอาวุธยุทโธปกรณ์ธรรมดา ระเบิด "ใบ้" ซึ่งขาดความแม่นยำและการเจาะเพื่อทำลายสะพานโครงเหล็กเสริมด้วยเสาคอนกรีต นักบินรายงานว่าระเบิดเพียงครึ่งเดียวของพวกเขาลงจอดภายในระยะ 450 ฟุตของเป้าหมาย และนักวิเคราะห์อาวุธยุทโธปกรณ์ระบุว่าอาวุธที่ทรงพลังกว่า—ไม่ใช่ระเบิดมาตรฐาน 500 ปอนด์ 750 ปอนด์ และ 1,000 ปอนด์—ต้องรื้อสะพาน

ทำให้งานยากยิ่งขึ้นไปอีกคือการป้องกันที่ซับซ้อนของเวียดนามเหนือ เครื่องบินของสหรัฐฯ พุ่งทะยานผ่านก้อนเมฆต้องสวมถุงมือของเครื่องบินรบ MiG ขีปนาวุธจากพื้นสู่อากาศ และปืนใหญ่ต่อต้านอากาศยานที่นำโดยเรดาร์ ในช่วงปลายปี 2511 ชาวเวียดนามเหนือได้เพิ่มจำนวนปืนต่อต้านอากาศยานจาก 700 ในปี 2508 เป็นมากกว่า 8,000 กระบอก

สะพาน Thanh Hoa เขียนว่า Coonts และ Tillman “กลายเป็นเป้าหมายที่ได้รับการปกป้องอย่างแน่นหนาที่สุดในเวียดนามเหนือ กล่าวคือ ในเวลานั้นในประวัติศาสตร์ของมนุษย์ เป้าหมายที่ได้รับการปกป้องอย่างแน่นหนาที่สุดในโลก”

ประธานาธิบดีลินดอน บี. จอห์นสัน หวังจะมีอิทธิพลต่อกระบวนการสันติภาพในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ยุติโรลลิงธันเดอร์เมื่อวันที่ 31 ต.ค. 2511 เพื่อหยุดการโจมตีทางอากาศที่สะพาน ในระหว่างการวางระเบิด เครื่องบิน 12 ลำได้สูญเสียการโจมตี Dragon's Jaw และนักบิน 13 คนเสียชีวิตหรือสูญหาย อีกเจ็ดคนถูกจับโดยชาวเวียดนามเหนือและถูกคุมขังเป็นเวลาหลายปี บางคนถูกทรมานที่ "Hanoi Hilton" ที่น่าอับอาย

ประธานาธิบดีริชาร์ด นิกสันค่อย ๆ กลับมาปฏิบัติการทางอากาศกับเวียดนามเหนืออย่างค่อยเป็นค่อยไป เขาอนุญาตการโจมตีทางอากาศอีกครั้งในพื้นที่ Thanh Hoa ในปี 1971 และหลังจากการบุกอีสเตอร์ของคอมมิวนิสต์เมื่อวันที่ 30 มีนาคม 1972 ได้ขยายสงครามทางอากาศเพื่อครอบคลุมเวียดนามเหนือทั้งหมดด้วย Operation Linebacker I ซึ่งเต็มไปด้วยระเบิดนำวิถีด้วยเลเซอร์ขนาด 3,000 ปอนด์ที่สร้างขึ้นเป็นพิเศษ— อาวุธยุทโธปกรณ์ที่แม่นยำที่จะปฏิวัติการทำสงครามทางอากาศ—เครื่องบินทิ้งระเบิดของกองทัพอากาศโจมตีกรามของมังกรในเดือนพฤษภาคมและเกือบจะทำลายมัน เดือนตุลาคม กองทัพเรือ A-7 Corsairs พร้อมเลเซอร์และระเบิดนำวิถีด้วยแสงทำให้เกิดการรัฐประหาร

ความตื่นเต้นเร้าใจเค้นไปข้างหน้า กรามมังกร จับภาพความน่าสะพรึงกลัว ความกล้าหาญ และการเสียสละของการต่อสู้ทางอากาศในเวียดนามอย่างฉุนเฉียว เ


การวิจัยและแหล่งที่มา

"ปฏิบัติการ Linebacker I 1972 สงครามทางอากาศไฮเทคครั้งแรก" โดย Marshall L. Michel III, Osprey publishing (ePub edition), 2019
"Rolling Thunder 1965-1968 แคมเปญทางอากาศที่มีการโต้เถียงกันมากที่สุดของเวียดนาม" โดย Richard P. Hallion, Osprey publishing (ePub edition), 2018
"Linebacker The Untold Story of Air Raid over North Vietnam" โดย Karl J. Eschmann, Lume Books (รุ่น Kindle), 2018
"ถนนยาวสู่พายุทะเลทรายและอื่น ๆ" โดย Major Donald L. Blackwelder, School of Advanced Airpower Studies พฤษภาคม 1992
"อาวุธยุทโธปกรณ์รุ่นที่สองใน SEA", ผู้อำนวยการกองบัญชาการ PACAF, โครงการประเมินยุทธวิธี CHECO SEA Report, 10 กันยายน 1970
"ปฏิบัติการ Linebacker กันยายน - ธันวาคม 2515" โครงการ CHECO Office of History HQ PACAF 31 ธันวาคม 2521


ขีปนาวุธนำวิถี นโยบายที่เข้าใจผิด และทิศทางที่เปลี่ยนไป หรือวิธีที่ฉันเรียนรู้ที่จะเลิกกังวลและรักสงครามโลกครั้งที่สาม

ขอบคุณที่เชิญข้าพเจ้า. ฉันต้องการพูดสั้น ๆ และใช้เวลาพอสมควรกับคำถาม & ampA ฉันต้องการเริ่มต้นด้วยการพิจารณาคำถามนี้: ถ้ามันเป็นความจริงที่ความบ้าคลั่งเป็นเรื่องธรรมดาในสังคมมากกว่าบุคคล และถ้าสังคมที่เราอาศัยอยู่เร่งรีบ (อย่างที่ฉันคิดว่าเป็นที่ยอมรับแล้ว) การล่มสลายของสภาพอากาศ การทำลายล้างของระบบนิเวศ ความไม่เท่าเทียมกันของความมั่งคั่งและการทุจริตของสถาบัน (กล่าวอีกนัยหนึ่งคือกระบวนการที่ขัดต่อความต้องการที่มีสติสัมปชัญญะอย่างชัดเจน) สังคมนี้อาจจะไม่มีข้อยกเว้นสำหรับกฎนี้หรือไม่? มันอาจจะบ้า? และบางทีความบ้าคลั่งที่เชื่อมโยงถึงกันอื่นๆ ที่เราไม่เห็นอย่างชัดเจนทั้งหมดนั้นเป็นเพราะเราเป็นสมาชิกของสังคมนี้หรือไม่?

แล้วการขังคนจำนวนมากไว้ในกรงด้วยค่าใช้จ่ายที่มากกว่าการให้ชีวิตที่ดีกับพวกเขาล่ะ? แล้วการอุทิศที่ดิน พลังงาน และทรัพยากรในการให้อาหารสัตว์เพื่อเลี้ยงคน โดยใช้อาหารที่สามารถเลี้ยงคนได้มากเป็นสิบเท่าโดยไม่ทำลายสิ่งแวดล้อมและการทารุณสัตว์ล่ะ แล้วการจ้างนักฆ่าที่มีอาวุธและผ่านการฝึกฝนมาบอกคนอื่นๆ ว่าพวกเขาขับรถเร็วเกินไปและไม่ควรขี่จักรยานบนทางเท้าล่ะ เป็นไปได้ไหมที่หลาย ๆ อย่างที่วัฒนธรรมที่มีสติสัมปชัญญะเรียกว่าคนโง่ดูเหมือนเป็นเรื่องปกติสำหรับเราในฐานะแม่มดที่ไหม้เกรียม ผู้ป่วยที่ตกเลือด และการแสดงทารกที่งามสง่าที่มองคนอื่น ๆ ในอดีต?

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง จะเกิดอะไรขึ้นถ้ามันเป็นเรื่องปกติถาวรและเป็นสากลและมีเหตุผลที่จะดำเนินการตามขั้นตอนทั้งหมดเพื่อเร่งการเปิดเผยของนิวเคลียร์ เรามีนักวิทยาศาสตร์บอกว่าภัยพิบัติครั้งนี้มีแนวโน้มมากกว่าที่เคย และธรรมชาติของมันจะเลวร้ายยิ่งกว่าที่เคยเข้าใจมาก่อน เรามีนักประวัติศาสตร์บอกว่าการพลาดท่าใกล้มีมากขึ้นอย่างที่ไม่เคยรู้มาก่อน ถึงกระนั้น เราก็ได้สื่อต่างๆ มาแจ้งทุกคนว่าปัญหานั้นหายไปเมื่อ 30 ปีที่แล้ว เรามีรัฐบาลสหรัฐฯ ทิ้งสมบัติมหาศาลเพื่อสร้างอาวุธนิวเคลียร์ให้มากขึ้น โดยปฏิเสธที่จะใช้อาวุธยุทโธปกรณ์ก่อน และพูดถึงว่า “ ใช้ได้จริง” หนึ่งในสาเหตุสำคัญของอันตรายที่คาดว่าจะผ่านไปก็คือจำนวน หลายครั้งที่คลังอาวุธนิวเคลียร์ที่มีอยู่สามารถกำจัดสิ่งมีชีวิตทั้งหมดบนโลกได้ลดลง — หากคุณสามารถให้เกียรติสิ่งนั้นด้วยคำว่า “เหตุผล” โลกส่วนใหญ่เรียกร้องการกำจัดนิวเคลียร์ ในขณะที่อีกกลุ่มหนึ่ง โลกกำลังปกป้องการผลิต การจัดจำหน่าย และภัยคุกคามจากการใช้เป็นประจำ เห็นได้ชัดว่ามีคนถูกและบางคนก็บ้า โดยใครบางคน ฉันหมายถึงสังคมทั้งหมด ไม่ใช่ปัจเจก และแม้จะมีข้อยกเว้น

แล้วความคิดทั้งหมดเกี่ยวกับการฆ่าคนล่ะ? ฆ่านักโทษเพื่อสอนไม่ให้ฆ่าคน? ฆ่าคนที่มองจากมุมกล้องวิดีโอไกลๆ เหมือนเป็นผู้ชายที่โตแล้ว ผิดที่ และใกล้มือถือที่สงสัยว่าเป็นของใครที่ไม่ชอบ บวกกับชายหญิงและเด็กที่อยู่ใกล้ๆ กัน? ฆ่าคนที่ข้ามพรมแดนและหนีจากนักสู้ติดอาวุธ? ฆ่าคนที่ขวางทางตำรวจและดูเหมือนผิวของพวกเขามีเม็ดสีมากเกินไปหรือไม่? จะเกิดอะไรขึ้นถ้าการฆ่าคนเหล่านี้ทั้งหมดมีบางอย่างผิดปกติล่ะ? จะเกิดอะไรขึ้นถ้ามันบ้าเท่ากับหมอที่ทำให้จอร์จ วอชิงตันเสียชีวิต หรือฟิล คอลลินส์เชื่อว่าเขาเสียชีวิตที่อาลาโม หรือความคิดของโจ ไบเดนว่ารัฐบาลสหรัฐฯ ไม่แทรกแซงการเลือกตั้งของประเทศอื่น ?

จะเกิดอะไรขึ้นหากการฆ่าคนเป็นเวรเป็นกรรมอย่างแน่นอน แม้แต่ในสถานการณ์สมมติที่องค์การสหประชาชาติได้อนุญาตให้มีการทำสงครามเพื่อมนุษยธรรมที่ดีและผู้คนที่ถูกสังหารล้วนสวมเครื่องแบบ และไม่มีใครถูกทรมาน ข่มขืน หรือปล้นสะดม และการฆาตกรรมทุกครั้งถือเป็นการให้เกียรติและ ปราศจากความเกลียดชังหรือความเกลียดชัง? จะเกิดอะไรขึ้นหากปัญหาคือการหลีกเลี่ยงความสงบสุขอย่างรอบคอบซึ่งทำให้เกิดสงครามแต่ละครั้ง ไม่ใช่รายละเอียดของความโหดร้าย จะเป็นอย่างไรถ้า “อาชญากรรมสงคราม” เป็นวลีที่พูดมากในที่สาธารณะโดยที่ไม่มีใครคิดว่าคุณ’เป็นฟาสซิสต์หรือพรรครีพับลิกันที่จริงแล้วไร้สาระเท่ากับ “อาชญากรรมทาส” หรือ “-อาชญากรรมข่มขืนจำนวนมาก” เพราะ สงครามเป็นอาชญากรรมอย่างครบถ้วนหรือไม่? จะเกิดอะไรขึ้นหากทุก ๆ สงครามเป็นเวลาหลายทศวรรษได้ฆ่าคนที่เรียกว่าผิดคนอย่างไม่สมส่วน ผู้สูงอายุ เด็ก พลเรือน? จะเกิดอะไรขึ้นถ้าไม่มีอะไรเลวร้ายไปกว่าสงครามที่สามารถใช้เพื่อพิสูจน์สงครามได้ จะเกิดอะไรขึ้นหากสงครามเกิดจากสงครามและการเตรียมตัวสำหรับสงครามเป็นหลัก? ถ้านี่เป็นเรื่องจริง — และฉัน’m เต็มใจที่จะอภิปรายทุกข้ออ้างว่ามันไม่ใช่ ’t — คงจะไม่มีอะไรน่าอายที่จะเล่นกับสำรับเต็มที่จะพบในการฝึกลงทุนล้านล้านดอลลาร์ ในเครื่องจักรของสงคราม?

กรณีที่เกิดขึ้นในเว็บไซต์ World BEYOND War นั้นแน่นอนว่าการผันเงินไปเป็นการเตรียมการสงครามที่ทำให้ผู้คนปลอดภัยน้อยลง ไม่ปลอดภัยมากขึ้น ตัวมันเองฆ่าผู้คนมากกว่าที่จะถูกสังหารในสงครามทั้งหมดอย่างมากมาย มันทำโดยการกีดกันเราจากของที่เราสามารถใช้จ่ายเงินได้ เช่น อาหาร น้ำ ยารักษาโรค ที่พัก เสื้อผ้า ฯลฯ หากเป็นเช่นนี้จริง และหากเป็นกรณีอื่นๆ ที่สงครามทำให้เกิดความเกลียดชังและความคลั่งไคล้ และการเหยียดเชื้อชาติ สงครามและการเตรียมการสำหรับมันทำลายล้างโลกธรรมชาติ สงครามนั้นเป็นข้ออ้างข้อเดียวสำหรับความลับของรัฐบาล การขายฐานทัพและอาวุธ การฝึกอบรมฟรีและเงินทุนสนับสนุนรัฐบาลที่กดขี่อย่างน่ากลัว ที่ธุรกิจสงครามกัดเซาะพลเรือน เสรีภาพในนามของสารลึกลับบางอย่างที่เรียกว่า “ เสรีภาพ” และสงครามนั้นทำให้วัฒนธรรมหยาบไปพร้อม ๆ กับทำให้ตำรวจและจิตใจเป็นทหาร — ถ้าทั้งหมดนี้เป็นความจริง ความผิดของสงครามที่ผู้ติดโรคบ้าเรียกว่า’ 8220อุตสาหกรรมการป้องกันประเทศ” อาจเป็นการรวมตัวที่เจ๋งที่สุดเท่าที่เคยมีมา

เท่านี้ฉันก็พูดเป็นพันล้านครั้งแล้ว และพันล้านห้าครั้งที่ฉันตอบความเข้าใจผิดในสงครามโลกครั้งที่สองที่คุณทุกคนจะถามทันทีที่ฉันหุบปาก ไม่ สงครามโลกครั้งที่สองไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการช่วยชีวิตใครจากค่ายมรณะ รัฐบาลสหรัฐและพันธมิตรปฏิเสธอย่างชัดเจนว่าไม่รับชาวยิวออกจากเยอรมนี และด้วยเหตุผลต่อต้านชาวยิวอย่างเปิดเผย ไม่มีขั้นตอนใดที่จะหยุดยั้งการฆาตกรรมในค่ายได้ สงครามฆ่าหลายครั้งในสิ่งที่ค่ายทำ สงครามเกิดขึ้นหลังจากหลายปีของการแข่งขันอาวุธตะวันตกกับญี่ปุ่นและสนับสนุนนาซีเยอรมนี บรรษัทสหรัฐสนับสนุนพวกนาซีอย่างวิพากษ์วิจารณ์ตลอดช่วงสงคราม ด้วยเหตุผลด้านกำไรและอุดมการณ์ เรื่องไร้สาระทางเชื้อชาติของชาวนอร์ดิกและกฎหมายการแบ่งแยก ตลอดจนแรงบันดาลใจและเทคโนโลยีในการทำลายล้างส่วนใหญ่มาจากสหรัฐอเมริกา ระเบิดนิวเคลียร์ไม่จำเป็นสำหรับอะไร ไม่มีอะไรเกี่ยวกับสงครามโลกครั้งที่สองที่พิสูจน์ได้ว่าความรุนแรงเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับทุกสิ่ง และถ้ามันจำเป็นสำหรับการต่อต้านลัทธินาซี การจ้างพวกนาซีชั้นแนวหน้าจำนวนมากเข้ามาในกองทัพสหรัฐฯ ก็คงไม่สมเหตุสมผลนัก ดูหนังสือของฉัน ทิ้งสงครามโลกครั้งที่สองไว้เบื้องหลัง สำหรับรุ่นยาว

ตอนนี้ฉันอยากจะพูดอะไรที่บ้ากว่านี้อีก หรือถ้าผมพูดถูก ผมอยากจะพูดอย่างมีเหตุผลว่า มีบางอย่างที่บ้ายิ่งกว่าสงคราม ฉันนึกถึงความก้าวหน้าของความเสี่ยงของสงครามโลกครั้งที่ 3 ของสงครามครั้งแรกที่เกิดขึ้นโดยตรงระหว่างประเทศที่ร่ำรวยขนาดใหญ่ตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สอง ของสงครามที่น่าจะเกี่ยวข้องกับการเปิดเผยทางนิวเคลียร์ ฉันไม่คิดว่าคนส่วนใหญ่ที่ขับเคลื่อนโลกไปสู่สงครามโลกครั้งที่สามคิดว่าตัวเองกำลังทำเช่นนั้น แต่ฉันไม่คิดว่าแม้แต่ CEO ของ ExxonMobil ก็คิดว่าตัวเองกำลังก้าวไปสู่สาเหตุของการล่มสลายของสภาพอากาศเช่นกัน หากประธานาธิบดีสหรัฐฯ ต้องการเริ่มสงครามโลกครั้งที่ 3 และตระหนักถึงการทำเช่นนั้น เขาจะปล่อยนิวเคลียร์ แต่นี่คือสิ่งที่ฉันต้องการให้เราคิดจริงๆ ถ้าสังคมต้องการเริ่มสงครามโลกครั้งที่สามโดยไม่รู้ตัว จะทำอย่างไร ฉันรู้ว่าฟรอยด์รู้สึกไม่สบายใจอย่างมากที่พูดว่าผู้คนมีความปรารถนาที่จะตายอย่างลึกลับแม้ว่าพวกเขาจะปฏิเสธก็ตาม แต่ฉันคิดว่า ณ จุดนี้ ภาระการพิสูจน์อยู่ที่ผู้ที่พยายามพิสูจน์ว่าเขาผิด เพราะฉันไม่คิดว่าความพยายามที่จะเริ่มต้นสงครามโลกครั้งที่สามโดยไม่ได้ตั้งใจและโทษใครซักคนหรืออย่างอื่นจะดูแตกต่างจากสังคมสหรัฐฯ เป็นพิเศษ ทำอยู่ตอนนี้

กองทัพสหรัฐมีแผนที่จะทำสงครามกับจีน และกำลังพูดถึงการทำสงครามกับจีนที่อาจจะอยู่ห่างออกไปไม่กี่ปี แน่นอนว่าพวกเขาเรียกมันว่าการทำสงครามกับจีน และสามารถวางใจได้ว่าสมาชิกรัฐสภาจะทำให้เราอิ่มเอมด้วยความคิดที่ว่าจีนได้คุกคามศักดิ์ศรีของสหรัฐฯ อย่างก้าวร้าวด้วยการเพิ่มความมั่งคั่ง หรือเคลื่อนเข้าไปในน่านน้ำนอกชายฝั่งจีนอย่างก้าวร้าว แต่ความจริงก็คือ แม้จะมีการใช้จ่ายทางทหารเพิ่มขึ้นอย่างมาก เนื่องจากสหรัฐฯ ได้ย้ายฐานทัพ ทหาร ขีปนาวุธ และเรือรบ (รวมถึงที่กองทัพเรือสหรัฐฯ เรียกอย่างน่าขันว่ากลุ่มโจมตีเรือบรรทุกเครื่องบิน Big Stick) ใกล้จีน แต่จีนก็ยังใช้จ่ายประมาณ 14% ว่าสหรัฐฯ พันธมิตร และอาวุธที่ลูกค้าใช้จ่ายในการทหารในแต่ละปีเป็นอย่างไร รัสเซียอยู่ที่ประมาณ 8% ของการใช้จ่ายทางทหารของสหรัฐฯ และลดลง หากมีศัตรูที่น่าเชื่อถือสำหรับกองทัพสหรัฐบนโลกใบนี้ คุณจะได้ยินเกี่ยวกับยูเอฟโอน้อยลงมากในขณะนี้ เรายังจะได้ยินเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิมนุษยชนของจีนด้วย แต่การทิ้งระเบิดไม่ได้ช่วยปรับปรุงสิทธิมนุษยชนอย่างแท้จริง และหากการละเมิดสิทธิมนุษยชนทำให้เกิดระเบิดที่ชอบธรรม สหรัฐฯ จะต้องวางระเบิดเองและพันธมิตรอันเป็นที่รักจำนวนมาก รวมทั้งจีนด้วย คุณขู่ว่าจะทำสงครามกับผู้อื่นอย่างไรเนื่องจากพวกเขาผลิตผลิตภัณฑ์ที่คุณซื้อ? บางทีการสมเหตุสมผลก็ไม่ใช่เป้าหมาย บางทีสงครามอาจเป็นเป้าหมาย

ถ้าคุณต้องการที่จะนำ WWIII เข้ามาใกล้มากขึ้น คุณจะทำอย่างไร? ขั้นตอนหนึ่งคือการทำให้สงครามเป็นปกติและไม่มีข้อสงสัย ไปข้างหน้าและตรวจสอบหนึ่งออก เสร็จแล้ว. สำเร็จ. ธงและคำปฏิญาณตนมีอยู่ทุกหนทุกแห่ง ขอบคุณสำหรับบริการที่ควรมีอยู่ทุกที่ โฆษณาทางการทหารและพิธีการก่อนเกมแบบเสียค่าบริการมีอยู่ทั่วไปทุกหนทุกแห่งจนถ้ากองทัพลืมจ่าย ผู้คนจะสร้างให้ฟรี ACLU กำลังโต้เถียงว่าควรเพิ่มเยาวชนหญิงเข้าไปในชายหนุ่มในการถูกบังคับให้ขึ้นทะเบียนร่างเพื่อบังคับต่อต้านเจตจำนงที่จะไปทำสงครามในฐานะเรื่องของเสรีภาพของพลเมือง เสรีภาพของพลเมืองที่จะถูกริบจากเสรีภาพทั้งหมดโดยสิ้นเชิง

เมื่อประธานาธิบดีโจ ไบเดนไปพบกับประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูติน พรรคการเมืองใหญ่ๆ ทั้งสองพรรคมักสนับสนุนให้เกิดความเกลียดชัง ภูเขา หนังสือพิมพ์ส่งอีเมลพร้อมวิดีโอของภาพยนตร์ ร็อคกี้เรียกร้องให้ไบเดนเป็นร็อคกี้ในสังเวียนกับปูติน เมื่อไบเดนและปูตินประพฤติตนเกือบจะเป็นพลเรือนและออกแถลงการณ์เล็กๆ น้อยๆ ที่บอกว่าพวกเขาอาจจะไล่ตามการลดอาวุธที่ไม่ระบุรายละเอียด และไบเดนหยุดเรียกปูตินว่าเป็นฆาตกรที่ไร้วิญญาณ จากนั้นประธานาธิบดีทั้งสองก็จัดงานแถลงข่าวแยกกัน ไม่อนุญาตให้มีการถามคำถามสื่อรัสเซียที่ Biden's แต่สื่อของสหรัฐฯได้นำความบ้าคลั่งมาสู่ทั้งคู่ พวกเขาโยนข้อกล่าวหาบ้าๆ พวกเขาต้องการเส้นสีแดง พวกเขาต้องการความมุ่งมั่นในการทำสงครามเพื่อตอบสนองต่อสิ่งที่เรียกว่าสงครามไซเบอร์ พวกเขาต้องการการประกาศความไม่ไว้วางใจและเป็นปฏิปักษ์ พวกเขาต้องการแก้แค้นอย่างชอบธรรมสำหรับการขโมยการเลือกตั้งปี 2559 และการตกเป็นทาสของประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์ในปี 2559 พวกเขาจะปรากฏตัวขึ้น ฉันมั่นใจ ต่อผู้สังเกตการณ์ที่ไม่สนใจจากยูเอฟโอตัวใดตัวหนึ่งที่พวกเขามักเกิดขึ้นอยู่เสมอ เพื่อต้องการสงครามโลกครั้งที่สาม

กองทัพสหรัฐฯ และ NATO ได้กล่าวว่าสงครามสามารถตอบสนองต่อสงครามไซเบอร์ได้ ในงานแถลงข่าวของปูติน เขาได้หารือเกี่ยวกับกฎหมายต่างๆ ที่มีอยู่จริงและศักยภาพ รัสเซีย จีน และประเทศอื่นๆ ได้แสวงหาสนธิสัญญาเพื่อห้ามพื้นที่วางอาวุธและห้ามสงครามไซเบอร์มาช้านาน ที่งานแถลงข่าวของ Biden ฉันไม่คิดว่าจะมีคนพูดถึงกฎหมายแม้แต่ครั้งเดียว ทว่าธีมคงที่คือการกำหนด “ คำสั่งตามกฎ” ให้กับผู้อื่นในนามของความมั่นคง แต่ไม่มีอะไรจะส่งเสริมความไม่มั่นคงได้มากไปกว่าการแทนที่ความคิดของกฎหมายที่เป็นลายลักษณ์อักษรด้วยคำสั่งตามอำเภอใจจากเจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจซึ่งเชื่อในความดีของตนเอง — เชื่ออย่างมากที่พวกเขาประกาศดังที่ไบเดนทำ นั่นคือรัฐบาลสหรัฐฯ เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับการเลือกตั้งของใครก็ตาม และหากโลกต้องรู้เรื่องนี้ ระเบียบระหว่างประเทศทั้งหมดจะพังทลาย เรารู้ว่าการเลือกตั้งต่างประเทศ 85 ครั้งที่สหรัฐฯ เข้าแทรกแซงอย่างโจ่งแจ้งในช่วง 75 ปีที่ผ่านมา ไม่ต้องพูดถึงความพยายามลอบสังหารผู้นำต่างชาติกว่า 50 คน และเรารู้ว่าในการสำรวจความคิดเห็นหลังโพล โลกกล่าวว่ารัฐบาลสหรัฐฯ กลัวเหนือสิ่งอื่นใด ภัยคุกคามต่อสันติภาพและประชาธิปไตย ทว่าระเบียบระหว่างประเทศไม่ได้ล่มสลายเพราะไม่มีอยู่จริง ไม่ใช่เป็นชุดของมาตรฐานทางศีลธรรมที่ตั้งอยู่บนการเคารพ

หากคุณต้องการย้ายโลกให้เข้าใกล้สงครามโลกครั้งที่สามโดยไม่ทราบว่าคุณกำลังทำอยู่ คุณสามารถโน้มน้าวตัวเองว่าคุณเพียงแค่กำหนด Pax Americana เพื่อผลประโยชน์ของโลก ไม่ว่าโลกจะชอบหรือไม่ก็ตาม แม้จะรู้อยู่บ้างก็ตาม มุมหลังของความคิดของคุณว่าไม่ช้าก็เร็วโลกจะไม่ยืนหยัดเพื่อมัน และเมื่อถึงเวลานั้น ชาวอเมริกันบางคนก็จะตาย และเมื่อชาวอเมริกันเหล่านั้นเสียชีวิต สื่อของสหรัฐฯ และสาธารณชนจะกรีดร้องเพื่อเลือดและการแก้แค้นราวกับว่า ผ่านมานับพันปีไม่ได้สอนอะไรพวกเขาเลย และบูมคุณมีสิ่งที่คุณไม่เคยรู้เลยด้วยซ้ำว่าคุณต้องการ เหมือนกับที่คุณมีวันหลังจากเปิดดู amazon.com

แต่จะแน่ใจได้อย่างไรว่าคนอเมริกันเหล่านั้นจะถูกฆ่า? ไม่มีใครเคยทำสิ่งนี้มาก่อน แต่มีความคิดหนึ่งที่จะแนะนำพวกเขา — และนี่คืออัจฉริยะที่แท้จริง — กับครอบครัวของพวกเขาบนฐานทัพต่างๆ ทั่วโลก ฐานจะสนับสนุนและควบคุมรัฐบาลที่น่ากลัวบางแห่ง สร้างความเดือดดาลให้กับประชากรในท้องถิ่น ฐานจะก่อให้เกิดความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อมตลอดจนภัยพิบัติจากความมึนเมา การข่มขืน และสิทธิพิเศษที่ผิดกฎหมาย พวกเขาเป็นชุมชนแบ่งแยกสีผิวขนาดยักษ์ที่มีรั้วรอบขอบชิด ที่ชาวบ้านสามารถเข้าไปทำงานระดับต่ำได้ หากพวกเขาออกไปในช่วงพระอาทิตย์ตกดิน บางที 800 ฐานเหล่านี้ใน 80 ประเทศหรือมากกว่านั้นน่าจะทำเคล็ดลับได้ พวกเขาจะพูดอย่างตรงไปตรงมาว่าสมเหตุสมผลในแง่ของสงครามในอนาคตที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ เมื่อพิจารณาจากสิ่งที่สามารถเคลื่อนที่ได้ในที่ที่รวดเร็วโดยเครื่องบิน แต่พวกเขาอาจทำให้สงครามในอนาคตหลีกเลี่ยงไม่ได้ ตรวจสอบว่าออกจากรายการ เสร็จแล้ว. และแทบไม่สังเกตเห็น

โอเค อะไรอีก คุณสามารถทำสงครามกับศัตรูโดยไม่มีอาวุธได้ใช่หรือไม่? ปัจจุบัน สหรัฐฯ เป็นซัพพลายเออร์อาวุธชั้นนำของโลก ไปยังประเทศร่ำรวย ประเทศยากจน สู่ระบอบประชาธิปไตย เผด็จการ เผด็จการผู้กดขี่ และศัตรูส่วนใหญ่ที่ได้รับมอบหมาย รัฐบาลสหรัฐฯ อนุญาตให้ขายอาวุธ และ/หรือให้เงินฟรีเพื่อซื้ออาวุธ และ/หรือให้การฝึกอบรมแก่รัฐบาลที่กดขี่มากที่สุดในโลก 48 จาก 50 แห่ง ตามการจัดอันดับที่ได้รับทุนจากรัฐบาลสหรัฐฯ — บวก รัฐบาลที่น่ารังเกียจมากมายเหลืออยู่ในอันดับนั้น น้อยครั้งถ้าสงครามเกิดขึ้นโดยไม่มีอาวุธของสหรัฐฯ สงครามส่วนใหญ่ในปัจจุบันเกิดขึ้นในสถานที่ที่ผลิตอาวุธเพียงเล็กน้อยเท่านั้น น้อยครั้งถ้าเกิดสงครามขึ้นในประเทศจำนวนหนึ่งที่ผลิตอาวุธส่วนใหญ่ คุณอาจคิดว่าจีนกำลังมาหาคุณ สมาชิกสภาคองเกรสของคุณเกือบจะคิดว่าจีนมุ่งเป้าไปที่การขจัดสิทธิ์ในการส่งอีเมลฟรีและปรากฏตัวทางโทรทัศน์ตามความประสงค์ แต่รัฐบาลสหรัฐฯ ให้ทุนและอาวุธแก่จีน และลงทุนในห้องปฏิบัติการอาวุธชีวภาพในจีน ไม่ว่าจะเกิดขึ้นหรือไม่ก็ตาม ผู้ค้าอาวุธไม่คิดว่าพวกเขากำลังนำ WWIII มาอย่างแน่นอน พวกเขาแค่ทำธุรกิจ และข่าวประเสริฐเรื่องความบ้าคลั่งของชาวตะวันตกเป็นเวลาหลายศตวรรษว่าธุรกิจก่อให้เกิดความสงบสุข ผู้ที่ทำงานให้กับผู้ค้าอาวุธส่วนใหญ่ไม่คิดว่าพวกเขากำลังก่อให้เกิดสงครามหรือสันติภาพ พวกเขาคิดว่าพวกเขากำลังรับใช้ธงชาติสหรัฐอเมริกาและที่เรียกว่าสมาชิกบริการ พวกเขาทำเช่นนี้โดยแสร้งทำเป็นว่าลูกค้าของบริษัทอาวุธส่วนใหญ่ & #8217 ลูกค้าไม่มีตัวตน ลูกค้าเพียงคนเดียวของพวกเขาคือกองทัพสหรัฐฯ

เอาล่ะ บิตของอาวุธถูกปิดไว้อย่างดี ต้องการอะไรอีก? ถ้าคุณต้องการนำสังคมเข้าสู่สงครามโลกครั้งที่ 3 ในช่วงเวลาหลายปีหรือหลายสิบปี คุณจำเป็นต้องหลีกเลี่ยงความผันผวนของการเลือกตั้งหรืออารมณ์แปรปรวนที่เป็นที่นิยม คุณต้องการเพิ่มการทุจริตจนถึงจุดที่การเปลี่ยนอำนาจจากพรรคการเมืองใหญ่หนึ่งไปยังอีกพรรคหนึ่งไม่ได้เปลี่ยนแปลงสิ่งที่สำคัญอย่างยิ่ง ผู้คนอาจมีเงินทุนฉุกเฉินเล็กน้อยหรือวันหยุดใหม่ สำนวนอาจแตกต่างกันอย่างมาก แต่สมมุติว่าคุณมอบทำเนียบขาวและรัฐสภาให้กับพรรคเดโมแครตในปี 2020 จะต้องเกิดอะไรขึ้นเพื่อให้รถไฟมรณะยังคงอยู่บนรางรถไฟ? คุณก็ไม่อยากให้สงครามยุติลงจริงๆ ไม่มีอะไรทำให้สงครามมีโอกาสมากกว่าสงครามอื่นๆ เมื่อทั้งสองสภาได้ลงคะแนนเสียงซ้ำแล้วซ้ำเล่าในรัฐสภาครั้งก่อนเพื่อยุติสงครามกับเยเมน ซึ่งถูกคัดค้านโดยทรัมป์ คุณต้องการคะแนนเสียงเหล่านั้นเพื่อยุติทันที คุณต้องการให้ไบเดนแสร้งทำเป็นว่ายุติสงครามกับเยเมนบางส่วน และสภาคองเกรสปิดปากเงียบ เช่นเดียวกับอัฟกานิสถาน เก็บกองกำลังไว้ที่นั่นและบนฐานโดยรอบอย่างเงียบ ๆ และทำให้แน่ใจว่ารัฐสภาไม่ได้ทำอะไรในทางที่จะห้ามไม่ให้สงครามดำเนินต่อไป

อันที่จริง จะเป็นการเหมาะสมอย่างยิ่งที่จะสกัดกั้นสภาคองเกรสไม่ให้ยกอุ้งเท้าเล็ก ๆ สกปรกขึ้นอีกครั้ง เพราะมันแสร้งทำเป็นทำกับเยเมนเมื่อสามารถไว้วางใจทรัมป์ได้ บางทีอาจได้รับอนุญาตให้ยกเลิก AUMF (หรือการอนุญาตให้ใช้กำลังทหาร) ตั้งแต่ปี 2545 แต่ให้เก็บปี 2544 ไว้เผื่อในกรณีที่มีความจำเป็น หรือบางทีอาจจะถูกแทนที่ด้วยอันใหม่ นอกจากนี้ การหลอกลวงของวุฒิสมาชิก Tim Kaine อาจได้รับอนุญาตให้ก้าวหน้าอีกเล็กน้อย บางที นี่อาจเป็นจุดที่สภาคองเกรสยกเลิกมติของอำนาจสงครามซึ่งระบุว่าจะป้องกันสงครามได้อย่างไร และแทนที่ด้วยข้อกำหนดที่ประธานาธิบดีปรึกษากับสภาคองเกรสก่อนที่จะรู้สึกเป็นอิสระ ที่จะเพิกเฉยต่อสภาคองเกรส เคล็ดลับคือการทำตลาดการละทิ้ง War Powers Resolution เป็นการเพิ่มความแข็งแกร่งของ War Powers Resolution ตกลงที่ควรทำงาน อะไรอีก?

ส่งเสริมการใช้จ่ายทางทหารเกินระดับของทรัมป์ นั่นคือกุญแจสำคัญ และเชิญสมาชิกรัฐสภาหัวก้าวหน้ามาประชุมหลายครั้ง บางทีอาจถึงกับให้นั่งเครื่องบินของประธานาธิบดีสักสองสามคน ข่มขู่พวกเขาสองสามคนด้วยพรรคการเมือง อะไรก็ตามที่จำเป็นเพื่อป้องกันไม่ให้พวกเขาพยายามขัดขวางการใช้จ่ายทางการทหาร พวกเขาห้าคนในสภาสามารถปิดกั้นทุกสิ่งที่พรรครีพับลิกันคัดค้าน แต่ 100 คนในจำนวนนั้นออกจดหมายสาธารณะที่แสร้งทำเป็นคัดค้านสิ่งที่พวกเขาอำนวยความสะดวกจะไม่ทำอันตรายเลย ตกลง ส่วนนี้’ ง่าย อะไรอีก?

หลีกเลี่ยงสันติภาพกับอิหร่าน มันจะทำอะไรดี? แค่ขัดขวางและบิดเบือน จนกว่าเราจะผ่านการเลือกตั้งของอิหร่าน และพวกเขาก็ได้รัฐบาลใหม่ที่ไม่เป็นมิตร และจากนั้นก็โทษชาวอิหร่าน ที่ไม่เคยล้มเหลวมาก่อน ทำไมตอนนี้มันจะล้มเหลว? ให้ทุนสนับสนุนและติดอาวุธโจมตีอิสราเอลในปาเลสไตน์ ให้ Russiagate ดำเนินต่อไป หรืออย่างน้อยก็อย่าละทิ้งมัน แม้ว่านักข่าวจะเริ่มปรากฏตัว — มากกว่าที่จะแค่บ้าๆ บอ ๆ ก็ตาม จ่ายราคาเล็กน้อยและไม่มีใครชอบสื่อไม่ว่าพวกเขาจะเชื่อฟังมากแค่ไหน

อะไรอีก? เครื่องมือสำคัญที่ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าคุ้มค่าคือการคว่ำบาตร รัฐบาลสหรัฐฯ คว่ำบาตรประชากรจำนวนมากทั่วโลกอย่างไร้ความปราณี เติมความทุกข์ทรมาน ความเกลียดชัง และความไม่พอใจ และไม่มีใครรู้ หรือพวกเขาคิดว่าเป็นการบังคับใช้กฎหมายมากกว่าการละเมิดกฎหมาย มันยอดเยี่ยมมาก รัฐบาลสหรัฐฯ ยังสามารถกำหนดมาตรการคว่ำบาตร ก่อให้เกิดความทุกข์ทรมาน โทษความทุกข์ทรมานจากความพยายามของรัฐบาลท้องถิ่นในการบรรเทาทุกข์ และเสนอให้รัฐประหารเป็นแนวทางแก้ไขได้โดยตรงจากระเบียบข้อบังคับ (เราปกครอง ดังนั้นเราจึงออกคำสั่ง)

นอกจากนี้ เราต้องแน่ใจว่าได้รักษาภัยพิบัติด้านสภาพอากาศให้เป็นไปตามแผน และด้วยเหตุผลหลายประการ อย่างแรก ถ้าหายนะนิวเคลียร์ไม่เกิดขึ้น สภาพภูมิอากาศก็จะเกิดขึ้น ประการที่สอง ภัยพิบัติจากสภาพอากาศสามารถนำมาใช้เป็นเชื้อเพลิงให้กับวิกฤตการณ์ระหว่างประเทศได้ — หากมีอาวุธยุทโธปกรณ์เพียงพอ — สามารถนำไปสู่สงครามได้ ประการที่สาม กองทัพสามารถวางตลาดได้ในฐานะผู้พิทักษ์สภาพอากาศ เพราะถึงแม้ทหารจะเป็นผู้มีส่วนสำคัญต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่ก็สามารถประกาศได้ว่ากองทัพมีความกังวลเพียงใดและใช้ภัยพิบัติทางธรรมชาติเพื่อแก้ตัวการรุกรานและสร้างฐานใหม่ และไม่มีอะไรสร้างจิตวิญญาณแห่งสงครามได้ดีไปกว่าผู้ลี้ภัย ไม่ว่าใครก็ตามที่สร้างความน่าสะพรึงกลัวที่พวกเขาต้องหนี

แม้แต่การระบาดของโรคก็สามารถช่วยให้ต้นเหตุก้าวหน้าได้ ตราบใดที่หลีกเลี่ยงการตอบสนองที่สมเหตุสมผลและให้ความร่วมมือ เราต้องการสร้างสมดุลในการตำหนิจีนด้วยการหลีกเลี่ยงโทษห้องปฏิบัติการอาวุธชีวภาพหรือพันธมิตรและนักลงทุนระหว่างประเทศ รัฐบาลสหรัฐฯ สามารถควบคุมผ่านสื่อได้อย่างสมบูรณ์ว่าคำอธิบายที่เป็นไปได้สำหรับที่มาของการระบาดใหญ่นั้นเป็นที่ยอมรับได้อย่างไร และคำอธิบายใดที่ถือว่าบ้าๆ บอๆ เพียงพอแล้ว สิ่งที่เราต้องการหลีกเลี่ยงคือการตั้งคำถามถึงลำดับความสำคัญของการบำรุงรักษาห้องแล็บที่สามารถสร้างเครื่องมือใหม่สำหรับการทำสงคราม และเสนอแนวทางแก้ไขระดับโลกสำหรับการระบาดใหญ่ที่อาจส่งเสริมความร่วมมือหรือความเข้าใจมากกว่าผลกำไรและการแบ่งแยก

โอเค แค่นี้ไม่พอเหรอ? มีอะไรอีกบ้างที่จำเป็น? คุณไม่สามารถนำ WWIII เข้าสู่เวทีโดยไม่ได้ซ้อมได้เป็นอย่างดี ใช่ไหม เราต้องการซ้อมใหญ่ทั้งชุด ซ้อมใหญ่ แบบที่อาจแปลงโฉมเป็นของจริงโดยไม่ได้ตั้งใจ — ครั้งใหญ่ที่สุดในยุโรปและแปซิฟิก และขีปนาวุธจำนวนมากขึ้นใกล้รัสเซียและจีน และอีกหลายประเทศที่ได้รับเชิญให้เข้าร่วม NATO โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้มีสิทธิบางส่วนที่ชายแดนของรัสเซียที่รัสเซียกล่าวว่าจะไม่มีวันหยุดนิ่ง สงครามในยูเครนนั้นชัดเจนเกินไป การทำรัฐประหารในเบลารุสล่ะ? สิ่งที่คุณต้องการคือเสี่ยงภัย WWIII โดยไม่ต้องกระโดดด้วยเท้าทั้งสองโดยตรง ท้ายที่สุดแล้วคนอื่น ๆ จำเป็นต้องเริ่มต้น มาคิดกันเถอะ สหรัฐฯ เข้าสู่สงครามโลกครั้งที่ 2 ได้อย่างไร?

นั่นคือกฎบัตรแอตแลนติก มาสร้างอันใหม่กันเถอะ ตรวจสอบ. มีการคว่ำบาตรและคุกคามญี่ปุ่น ทำให้ประเทศจีนนั้น ตรวจสอบ. มีการสนับสนุนพวกนาซีในเยอรมนี ทำให้ยูเครน ตรวจสอบ. มีฐานทัพใหม่และเรือรบขนาดใหญ่ในมหาสมุทรแปซิฟิก ตรวจสอบ. แต่ประวัติศาสตร์ไม่ได้ซ้ำรอยแน่นอน มีโอกาสมากมาย โดรนสังหารและฐานทัพ และปฏิบัติการต่อต้านการก่อการร้ายที่เรียกว่าปฏิบัติการทั่วแอฟริกาและเอเชีย รัฐประหารและความไม่มั่นคงในละตินอเมริกา จุดร้อนมากมาย อาวุธมากมาย โฆษณาชวนเชื่อมากมาย Cyberwars ได้ทุกที่ทุกเวลาและใครสามารถบอกได้ว่าใครเป็นคนเริ่มอย่างแน่นอน? สงครามเริ่มง่ายขึ้นและง่ายขึ้น

ทีนี้มาถามคำถามอื่นกัน สังคมสหรัฐฯ จะเป็นอย่างไรหากต้องการหลีกเลี่ยงสงครามโลกครั้งที่สาม มันก็จะทิ้ง schtick ผู้เชี่ยวชาญและเข้าร่วมโลก หยุดเป็นผู้ถือสนธิสัญญาสิทธิมนุษยชนที่ใหญ่ที่สุด หยุดเป็นผู้คัดค้านที่ใหญ่ที่สุดที่ UN หยุดเป็นคู่ต่อสู้ที่ใหญ่ที่สุดของศาลอาญาระหว่างประเทศและศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ เริ่มสนับสนุน หลักนิติธรรมแทน #RuleBasedOrder ให้เริ่มสนับสนุนประชาธิปไตยที่สหประชาชาติ แทนคำพูดที่คุณพูดในการปราศรัย และจัดลำดับความสำคัญของความร่วมมือในความพยายามระดับโลกในการแก้ไขปัญหาสิ่งแวดล้อมและสุขภาพ

ในสหรัฐอเมริกาที่ตั้งใจจะหลีกเลี่ยงสงครามโลกครั้งที่สาม คุณเห็นผู้คนจำนวนมากเรียกร้องเงินให้ย้ายจากการทหารไปสู่ความต้องการของมนุษย์และสิ่งแวดล้อม คุณเห็นการต่อต้านการทหารในประชากรตลอดจนจากการเคลื่อนไหวที่ได้รับผลกระทบโดยตรงจากการทหาร และโดยทั่วไปแสร้งทำเป็นว่าไม่ใช่ เช่น สิ่งแวดล้อม การต่อต้านความยากจน สิทธิของผู้อพยพ เสรีภาพของพลเมือง และการเคลื่อนไหวของรัฐบาลที่โปร่งใส คุณเห็นการเคลื่อนไหวเพื่อทำให้ปลอดทหาร ปิดฐานต่างประเทศ ปิดฐานในประเทศ ปลดเงินทุนจากอาวุธ เปลี่ยนอุตสาหกรรมสงครามเป็นอุตสาหกรรมที่สงบสุขและยั่งยืน คุณจะได้เห็นคนที่ปรากฏตัวทางโทรทัศน์และพูดถูกเกี่ยวกับสงครามที่กำลังจะเกิดขึ้นได้รับอนุญาตให้ปรากฏตัวทางโทรทัศน์อีกครั้ง แทนที่จะถูกเนรเทศไปยังบล็อกและส่วนท้ายสุดของอัลกอริธึม Facebook คุณเห็นการโกหกเกี่ยวกับสงครามที่ถือว่าเป็นอย่างอื่นนอกเหนือจากคุณสมบัติสูงสุดที่จะโกหกเกี่ยวกับสงครามมากขึ้น

คุณจะเห็นรายงานพื้นฐานเกี่ยวกับสงครามอย่างตรงไปตรงมามากขึ้น รวมถึงสิ่งที่เรียกว่าการทำให้ผู้คนมีมนุษยธรรม ฉันไม่เคยเข้าใจสิ่งที่ผู้คนควรจะเป็นก่อนที่จะถูกทำให้เป็นมนุษย์ แต่ดูเหมือนว่าพวกเขาจะไม่ใช่มนุษย์อย่างแน่นอน ตัวอย่างเช่น เด็กชายอายุเจ็ดขวบในเยเมนที่บอกแม่ของเขาว่าเขาต้องการไปโรงเรียน ชื่อของเขาคือ ชากีร์ และเขาพูดด้วยความยากลำบากเล็กน้อยที่เกิดจากฟันตลกและนิสัยที่ไม่ดี แต่นั่นไม่ใช่เหตุผลที่แม่ของเขาไม่ต้องการให้เขาไปโรงเรียน เธอกลัวขีปนาวุธ เธอสอนชากีร์ที่บ้าน He sits at a little wooden desk next to the dining table, and he pretends to be at school. His mother loves him and finds him adorable and enjoys having him there, although she gets tired, needs a break, and knows school would be better. But then the buzzing grows louder. Chakir crawls under his desk. He smiles. He tries to think it’s funny. But the buzzing gets even louder. It’s straight overhead. Chakir starts to cry. His mother gets down on her knees and goes to him. When Chakir is finally able to get some words out, he says “It’s not safer here than at school. It’s not safer here than at school, Mommy!” The drone passes over. They’re still there. They’ve not been obliterated. The next day, Chakir’s mother allows him to board a bus to school. The bus is struck by a U.S.-supplied missile via the Saudi military and U.S. targeting. Chakir’s mother buries part of one of his arms, which is found in a tree. Now he’s humanized. But they’re all humans. The victims are all humans, though if the media won’t humanize them, people will deny it to themselves. In a society bent on avoiding war, the humanizing would be relentless. And when it wasn’t, protests would demand it.

Of course there is a wide gap between driving hard toward WWIII and proceeding to abolish all militaries. Of course it can only be done by stages. But when the stages are not understood as steps away from apocalypse and in the direction of sanity, they tend not to work very well, even to backfire. War has been so reformed and perfected that people imagine guided missiles killing only and exactly those who really need killing. We can’t survive much more reforming of war. The United States could radically scale back its militarism, destroy all of its nuclear weapons, and close all of its foreign bases, and you’d see a reverse arms race among other nations as a primary result. The United States could simply stop selling weapons to others and see militarism rolled back significantly. The United States could withdraw from NATO and NATO would vanish. It could stop badgering other nations to buy more weapons, and they’d buy fewer weapons. Each step toward a world beyond war would make such a world appear more reasonable to more people.

So, that’s what we’re working on at World BEYOND War. We’re doing education and activism to build a culture of peace and to advance demilitarization around the globe including through divestment of funding from weapons and through efforts to close bases. We’re also working to align more movements and organizations against war by making the connections across divisions, such as by pressuring the conference scheduled for November in Scotland to stop excluding militarism from climate agreements, and working to demilitarize domestic police forces. I’m not sure we shouldn’t be also developing alliances with mental health workers, because either war is crazy or I am. I ask only that you take your time in deciding which.


Deliberate Force: Reaffirmation of the Gulf Experience

Nor was the Gulf War an isolated example. From 30 August through 14 September 1995, for the first time in its history, NATO forces engaged in combat operations, against Bosnian Serbian forces in the former Yugoslavia. A total of 293 aircraft, based at 15 European locations and operating from three aircraft carriers, flew 3,515 sorties in Operation Deliberate Force, to deter Serbian aggression. Somewhat less than 700 of these sorties targeted command and control, supporting lines of communication, direct and essential targets, fielded forces, and integrated air defences. A total of 67 per cent of all such targets engaged were destroyed 14 per cent experienced moderate to severe damage, 16 per cent light damage, and only three per cent were judged to have experienced no damage.36

In contrast to the Gulf War, the vast majority of NATO munitions employed in the Bosnian conflict were precision ones: in fact, over 98 per cent of those used by American forces. American forces employed a total of 622 precision munitions, consisting of 567 laser-guided bombs (303 GBU㪢, 115 GBU㪤, 143 GBU㪨, and 6 GBU㪰), 42 electro-optical or infrared-guided weapons (10 SLAM, 9 GBU㪧, and 23 Maverick), and 13 Tomahawk Land Attack cruise missiles (TLAM). American airmen dropped only 12 ‘dumb’ bombs, consisting of 10 Mk 83’s, and 2 CBU㫯’s. Precision weaponry accounted for 28 per cent of NATO munitions dropped by non-US attackers. Sorties by Spanish, French, and British strike aircraft dropped 86 laser-guided bombs, and French, Italian, Dutch, and United Kingdom attackers dropped 306 ‘dumb’ bombs. Overall, combining both the American and non-American experience in Bosnia, there were 708 precision weapons employed by NATO forces, and 318 non-precision ones thus precision weaponry accounted for 69 per cent of the total employed in the NATO air campaign. Combined statistics of American and NATO experience indicate that the average number of precision weapons per designated mean point of impact (DMPI) destroyed was 2.8. In contrast, the average number of ‘dumb’ general purpose bombs per DMPI destroyed was 6.6. The average number of attack sorties per DMPI destroyed was 1.5.37

As a result of NATO’s first sustained air strike operations, all military and political objectives were attained: safe areas were no longer under attack or threatened, heavy weapons had been removed from designated areas, and Sarajevo’s airport could once again open, as could road access to the city. More importantly, the path to a peace agreement had been secured. In sum, for an overall expenditure of approximately 64 weapons per day - 69 per cent (44) of which were precision weapons - NATO forces achieved their military and political objectives. The leverage that this weaponry gave over Balkan aggressors and the recognition of what precision air attack means to decision-makers in the modern world was enunciated by former Assistant Secretary of State Richard Holbrooke after the conclusion of the campaign and the settlement of the Dayton Peace Accords:

One of the great things that people should have learned from this is that there are times when air power - not backed up by ground troops - can make a difference. That’s something that our European allies didn’t all agree with. Americans were in doubt on it. It made a difference.38

Holbrooke’s statement hints at one of the major effects of precision, namely that the traditional notion of massing a large ground force to confront an opponent, particularly on a ‘field of battle,’ is now rendered archaic. To a degree, throughout military history, the span of influence of ground forces was always spreading out the battle area at the expense of ‘mass’. As the zone of lethality an individual soldier could command increased, the spacing between soldiers expanded as well. Such spacing meant that artillery fire, however well- targeted, nevertheless could not achieve the kind of density on a day-to-day basis to control or eliminate opposition. For example, despite a truly gargantuan leavening of artillery rounds per square yard of the Western Front during the ‘Great War,’ the Germans and allied forces only rarely achieved decisive effect, resulting in a war of attrition that generated millions of casualties. But the precision attacker overcomes the expansion of the linear battlefield by exercising the ability to undertake individual targeting at ranges far in excess of even the most powerful artillery. Thus airplanes, ‘smart’ ballistic missiles, or cruise missiles, launched hundreds of miles away from a frontline, can then pass beyond that frontline for a distance of hundreds of miles more before targeting some key enemy facility or capability that directly influences the success of enemy operations at the front itself. This is true flexibility, of a sort again unknown to previous military eras.


ประวัติศาสตร์

Early attempts

There were several attempts, of varying success, to use gliding bombs late in the Second World War, but the available sensing and guidance technology were inadequate for effective use. Even television cameras, a reliable commodity today, could only transmit a crude picture from the nose of a bomb.

The U.S. AZON was a conventional bomb that had been equipped with aerodynamic control surfaces, and could be steered, by radio from a human operator, left and right in azimuth, hence the name. An improved version, RAZON, could be adjusted in range (i.e., range and azimuth). Guidance and control were totally manual, based on what the weapon operator could see in the television link, and using switches to adjust fins to shift the name — it was not "flown" with a control stick as is an aircraft. [1]

One of the problems of the AZON and related weapons is that to be guided, they could not roll, as did conventional bombs. Rolling, however, stabilized the flight path, so the weapons operator both had to correct drift และ aim at the target.

While the German Fritz-X is often called a guided bomb, most models appear to have been was rocket-assisted and really an air-to-surface missile. It had dramatic results, sinking the Italian battleship Roma after Italy surrendered and Germany kept fighting.

First modern guided bombs

During the Vietnam War, the Paul Doumer Bridge was a critical and heavily-defended target, which had withstood hundreds of sorties with conventional bombs dropped by skilled crews, but had never been out of service for more than two months.

Rockwell International developed the GBU-8 laser-guided bomb (LGB) in 1967, but such weapons were not used against the Doumer Bridge until 1972. In comparison to the hundreds of aircraft sorties needed to deliver light damage, 16 F-4 Phantom II fighter-bombers struck the bridge in May 1972, using 2000 pound GBU-10 LGBs . This relatively small attack put the bridge, which carried four of the five railroad lines between North Vietnam and China, out of service for seven months. [2]


The Most Accurate Bombs In History

The U.S. military is fighting perhaps the most accurate air war in history, with most of the 8,000 precision-guided bombs and missiles loosed on Iraq blasting their intended targets.

But "precision" weapons also miss. Human and mechanical errors send 10 percent or more astray, Pentagon and civilian experts say &mdash a disastrous percentage for civilians living near the intended targets.

"No weapons system is foolproof," said Lt. Cmdr. Charles Owens, a spokesman for the U.S. Central Command in Qatar. "We'll always have one or two that go off target."

Some of the dozens of Iraqi civilians killed and wounded may have fallen victim to American precision weapons that, for reasons of mechanical failure or human error, struck homes, markets or city streets rather than military targets.

"Statistically, several hundred of those have missed to some degree," said Rob Hewson, editor of Jane's Air-Launched Weapons.

An explosion that killed 14 civilians in Baghdad's Shaab neighborhood last Wednesday may have been caused by a U.S. missile, perhaps an anti-radar missile aimed at air defenses or a wayward cruise missile. Coalition briefers have suggested one of Iraq's own air defense missiles tumbled to earth and exploded.

ข่าวเด่น

Also under dispute is the cause of a deadly explosion Friday in a Baghdad market that Iraq blames for 60 deaths.

"These two marketplace attacks are looking increasingly sure to have been caused by coalition weapons than went off target," Hewson said.

Terrain-hugging U.S. Tomahawk cruise missiles fired by ships in the Mediterranean, Red Sea and Persian Gulf have also missed targets. A handful of the 700 fired in the war have slammed mistakenly into Iran, Turkey and Saudi Arabia, leading the Saudis and Turks to ask the Pentagon to stop firing them across their territory. Iran has protested at least three hits by U.S. missiles.

"If you're going to use cruise missiles, you're going to have ones coming down where they're not supposed to," said David Isby, a private missiles and munitions consultant in Washington, D.C. "This isn't a scandal for long-range operations. It's to be expected."

Bombs and missiles that can be programmed to follow a laser trail or hit a specific geographic coordinate based on satellite guidance comprise about 90 percent of those used in the 12-day-old war, Owens said. The bombs go wrong when they're aimed at mistaken targets or given incorrect coordinates, Isby said.

Laser and satellite-guided bombs can also be pushed off-course by winds, by out-of-date geographic data, a misreading of the attacking aircraft's position or an inherent flaw known as target location error &mdash meaning a location triangulated by satellites doesn't match a spot on earth, Hewson said.

Motors that move the bombs' guiding fins sometimes also fail, Isby said.

Since the Pentagon isn't sharing data on hits and misses, Hewson and other analysts base their predictions of accuracy on anecdotal evidence and data from previous wars.

A Canadian military assessment of laser-guided bomb accuracy during the Kosovo campaign in 1999 showed that 60 to 70 percent hit their targets, Hewson said. Since NATO faced tougher air defenses and weather in that campaign, he said he figures the current combination of laser- and satellite-guided bombs are hitting targets 75 to 80 percent of the time.

"There's a significant gap between 100 percent and reality," he said. "And the more you drop, the greater your chances of a catastrophic failure."

Laser-guided weapons suffer from other problems, including losing their "lock" on the laser target beam, which can be obscured by clouds or smoke. Hewson cited British military video from the 1991 Gulf War that showed a pair of laser-guided bombs gliding far beyond their bridge target and slamming into an Iraqi town.

Hewson said Tomahawks, which use radar to follow reference points on the ground, sometimes get lost over featureless deserts.

At the Pentagon, Air Force Lt. Col. Christy Nolta said that despite painstaking planning, "there's no way to eliminate the risk" of civilian deaths.

"These are mechanical devices, and mechanical devices will have mechanical failures," Nolta said. "Human error also plays into it."

Besides the tragedy of dead civilians, Hewson said errant bombing stokes anti-U.S. and anti-British hostility.

"In a war that's being fought for the benefit of the Iraqi people, you can't afford to kill any of them," Hewson said. "But you can't drop bombs and not kill people. There's a real dichotomy in all of this."

First published on March 31, 2003 / 6:12 PM

© 2003 The Associated Press. สงวนลิขสิทธิ์. ห้ามเผยแพร่เนื้อหานี้ ออกอากาศ เขียนใหม่ หรือแจกจ่ายซ้ำ


Special Operations Outlook 2019 Digital Edition is here!

The Italian battleship Roma listing after being hit by German Fritz X radio-controlled bombs launched by Do 217s, Sept. 9, 1943. Italian Navy photo

A couple of hours after midnight on the morning of Sept. 9, 1943, a large force of Italian warships – three battleships, three cruisers, and eight destroyers – slipped out of the northern Italian port of La Spezia. Leading them was the Roma, the Italian Navy’s newest and largest battleship, and they were going out to attack a large Allied naval force, which was, at that moment, staging an amphibious invasion further down the coast at Salerno. At least that was what Adm. Carlo Bergamini told a local German commander. But what they were really doing that night was switching sides and joining the Allies.

Roma was a beautiful, capable warship, and perhaps in other circumstances her role in history might have been a gallant or even decisive one. But instead, it was limited to a single, brief appearance as a sort of sacrificial lamb, slaughtered at the altar of a horrible new kind of weapon.

Roma was a beautiful ship, but then, building beautiful warships was something the Italians were known for. She was trim, and graceful, unlike, say, British warships, which tended to be blocky, purposeful, and businesslike. แต่ Roma was not just pleasing to the eye, she was also well-armored, fast moving, and very capably armed with three main gun turrets, two forward and one aft, each mounting three 15-inch guns that could fire a high-velocity, armor-piercing shell more than 25 miles. Roma was built to withstand incoming shells, and its compartmented hull, with its ingenious system of bulkheads and expansion cylinders, was made to withstand enemy torpedoes.

The Italian battleship Roma was considered to be a beautiful ship in keeping with Italian naval design. Italian Navy photo

Roma was a beautiful, capable warship, and perhaps in other circumstances her role in history might have been a gallant or even decisive one. But instead, it was limited to a single, brief appearance as a sort of sacrificial lamb, slaughtered at the altar of a horrible new kind of weapon.

By this point, the war was going very badly for Italy and they wanted out. Mussolini had already been deposed and arrested two months earlier, and even though his successor, Prime Minister Badoglio, continued to openly profess solidarity with Adolf Hitler, he quickly started secret negotiations with Allied supreme commander Gen. Dwight D. Eisenhower.

The most warlike thing Roma had done was serve as a floating anti-aircraft battery during air raids while tied up in La Spezia.

At the beginning of September, a secret “short” armistice was signed between representatives of Badoglio and Eisenhower, which, among other things, called for handing over the Italian fleet to the Allies at Malta. Over the next several days, the navy’s commanders were told to make preparations for getting under way, though none except for Bergamini and one or two others were told the actual reason why. The fleet got ready, but there were repeated delays and postponements. Then, on Sept. 8, just as they were beginning their invasion of Salerno, the Allies announced the armistice from a radio station in Algiers. The cat was out of the bag, and Italy was plunged into chaos. A few hours later, Bergamini boarded the Roma and gave the order to cast off and head for the open sea.

For the Roma, this marked her first actual foray out since joining the fleet a year earlier. During that time, Roma had clocked only about 130 hours under way, and all while repositioning from one port to another. The other warships had taken part in some naval actions earlier in the war, but for the last two years it had been the same story for them as well. Italy had been suffering from a major fuel shortage. Not having any native source of petroleum, Italy depended on Germany for fuel, and Germany wasn’t exactly flush either. The most warlike thing Roma had done was serve as a floating anti-aircraft battery during air raids while tied up in La Spezia. Twice during that time, she’d been severely damaged after being hit by large bombs dropped from American B-17s. She’d had to be towed to Genoa for repairs.

The Italian battleship Roma at anchor. The Roma was sunk on Sept. 9, 1943. Italian Navy photo

The armistice agreement directed the Navy to go to Malta and surrender the ships there. However, Bergamini had a different plan. He was taking his fleet to La Maddelena on Sardinia, where King Victor Emmanuel III was setting up a “free government” favorable to the Allies. Eisenhower had apparently given his approval and allowed the transfer of one Italian destroyer there to be placed at the King’s disposal. Bergamini decided it might be a better idea to move the whole fleet there and let the monarch take his pick.

Once in the open sea, the fleet was joined by three cruisers from Genoa. The flotilla steamed through the rest of the night, making good speed and keeping about fifteen miles off the west coast of Corsica. At dawn they spotted an allied aircraft shadowing them. Bergamini took it as a good sign.

No one bombed ships from heights like that, not if they wanted to actually hit it. Besides, they estimated that instead of releasing their bombs at an 80-degree angle, as was normally done, they had released them at a 60-degree angle. It didn’t make any sense. Why had they done that?

At 1200, the Italian fleet, traveling in line astern formation, made its first sighting of the Strait of Bonifacio, the four-and-a-half-mile gap separating Corsica from Sardinia. Bergamini ordered a 90-degree turn toward La Maddelena. At 1340 they received news that the Germans had seized La Maddelena. Bergamini immediately ordered the fleet to reverse course 180 degrees and head to Malta. By 1400, the fleet was in sight of the Asinara, a rocky, mountainous island off the northwestern tip of Sardinia. Beyond it lay the western Mediterranean.

Then the lookouts spotted aircraft shadowing them. They were twin-engine aircraft, but flying at high altitude, and no one could tell for sure whether they were Allied or Luftwaffe. To the Italians’ surprise, they dropped bombs. But the bombs came down into the water, far from any other ships. As soon as they had, they turned and left. Everyone was bewildered. No one bombed ships from heights like that, not if they wanted to actually hit it. Besides, they estimated that instead of releasing their bombs at an 80-degree angle, as was normally done, they had released them at a 60-degree angle. It didn’t make any sense. Why had they done that? Could it be that they weren’t actually trying to hit them?

A German Fritz-X Guided Bomb in the World War II Gallery at the National Museum of the U.S. Air Force. U.S. Air Force photo

More than an hour passed and nothing happened. Asinara Island was much closer now. Then the lookouts reported that the twin-engine aircraft were back. The lookouts identified them as German Dornier Do 217 medium bombers. Each seemed to be carrying a single, very large bomb under the wing in the space between the starboard engine and fuselage.

At 1530, the aircraft climbed from 5,000 up to 5,500 meters (18,044 feet) and then began closing in on the fleet. Bergamini ordered the ships to begin evasive maneuvers and told the AA batteries to open fire. A moment later the ships’ anti-aircraft guns started shooting, but the bombers were too high up to hit.

The bomber released its bomb and maintained its position as the bomb hurtled downward at them. Sure enough, as it came in, it became sickeningly obvious that the bomb was being steered to the target.

At 1533 the first aircraft attacked. It dropped its bomb at the same 60-degree angle as the earlier one had. But as it came down, they noticed that instead of simply falling downward, it came at them as if it were being steered. It splashed into the water, narrowly missing the stern of the battleship อิตาลี by just a few feet. Then it exploded. A few seconds later, the อิตาลี reported that the explosion had jammed its rudder and that it could no longer steer.

Tense minutes passed as the repair crews aboard the อิตาลี struggled to free the rudder. While they did, messages traveled back and forth between the ships about what had happened. Several of the lookouts reported that the bomb seemed to have four long wing-like fins and a boxlike tail. Someone noted that instead of peeling off once the bomb had been released, the Dornier remained in place, flying slowly, as if it needed to stay there to guide the bomb in.

The Italian battleship Roma in her death throes, Sept. 9, 1943. Italian Navy photo

At 1545 there was another attack. The AA batteries opened fire, but again the bomber was beyond the range of their guns. The Do 217 released its bomb and maintained its position as the bomb hurtled downward toward the Italian fleet. Sure enough, as it came in, it became sickeningly obvious that the bomb was being steered to the target.

The bomb struck Roma on its starboard side aft of amidships, crashing through the ship’s seven decks, and exited the hull before exploding beneath the keel. The boiler rooms and after engine room flooded, disabling the two inboard propellers. Electrical arcing started innumerable fires throughout the after portion of the ship. Her speed now reduced to 12 knots, the Roma fell out of the battle group. By now, many of the ship’s electrically controlled systems, its directors and gun mounts were out.

What sent Roma to the bottom was the first of a wholly new class of weapon, known today as precision guided munitions (PGM). This PGM in particular was a massive 3,450-pound, armor-piercing, radio-controlled, glide bomb, which the Luftwaffe called Fritz-X.

At 1552, Roma was hit by a second bomb, again on the starboard side, this time detonating inside the forward engine room. The forward magazine detonated. There was heavy flooding in the magazines of main battery turret No. 2 as well as the forward portside secondary battery turret. A few moments later the No. 2 turret’s magazines exploded, blowing the entire turret skyward. The forward superstructure was destroyed with it, killing Bergamini, the ship’s captain, Adone Del Cima, and nearly everyone else there. Fires had broken out all over the ship. Whoever wasn’t killed was burned horribly. At 1612, Roma began going down, bow first. Then, her starboard decks awash, the Roma capsized, broke in two and sank. By 1615, she was gone, with 1,253 of her crew of 1,849 officers and men dead.

What sent Roma to the bottom was the first of a wholly new class of weapon, known today as precision guided munitions (PGM). This PGM in particular was a massive 3,450-pound, armor-piercing, radio-controlled, glide bomb, which the Luftwaffe called Fritz-X. It had been developed on the tails of the Hs 294, a more complex, but somewhat less effective, winged rocket, also deployed from a D0 217 bomber. Unbeknownst to almost everyone, the Hs 293 had already made its debut two weeks earlier, when it sank one British warship and seriously damaged two others in the Bay of Biscay.

A trial drop of a Fritz-X radio-controlled bomb. Fritz-X bombs were responsible for the sinking of the Roma. Bundesarchive photo

Unlike the Hs 293, which combined a compressed-air injection system with a binary-fuel rocket motor, Fritz-X was a simple system. To reach its target, Fritz-X mainly needed gravity. Dropped from 6,000 meters, Fritz-X came in at a nearly transsonic velocity, which is why it could go right through so many layers of deck and armor before exploding, something the Hs 293 could not do.

Fritz-X consisted of an 11-foot-long, machined steel penetrator casing, loaded with 320 kilograms of impact-fuzed amatol explosive. The bomb had four centrally mounted fins and a complex, boxlike tail structure, inside of which was a set of radio-controlled, electrically operated, oscillating spoilers that provided pitch and yaw control. Though the Fritz-X used the same radio-link receiver guidance package as the Hs 293, its control package included a gyroscope to provide roll stabilization. This was necessary, since it received controlling signals through a conformal antenna built into the tail section. The gyro ensured that the Fritz-X’s tail remained pointed at the aircraft throughout the drop.

Then, her starboard decks awash, the Roma capsized, broke in two and sank By 1615, she was gone, with 1,253 of her crew of 1,849 officers and men dead.

Guiding the Fritz-X was relatively simple. Upon release, a flare ignited in the bomb’s tail. Looking through the bombsight, the bombardier would simply line up the flare with the target, using a dual-axis, single joystick-equipped radio controller. After that, it was just a question of keeping the two lined up with each other.

For the next week, the Fritz-X repeatedly wreaked havoc at Salerno. Its first victim was the cruiser USS สะวันนา, which suffered more than two hundred dead when one of the glide bombs smashed into a gun turret. After that came the cruiser USS นครฟิลาเดลเฟีย, followed by the Royal Navy‘s HMS ยูกันดา, then several merchant ships and finally the British battleship สงครามกลางเมือง. In each case, the ships were put out of action for up to a year, though all eventually went back into action. But as terrible as the damage was, it wasn’t enough to turn back the invasion.

The USS Savannah (CL 42) is hit by a German Fritz-X radio-controlled bomb while supporting Allied forces ashore during the Salerno operation, Sept. 11, 1943. The bomb hit the top of the ship’s number three gun turret and penetrated deep into her hull before exploding. This photograph shows the explosion venting through the top of the turret and also through Savannah’s hull below the waterline. A PT boat is passing by in the foreground. U.S. Naval Historical Center photo

The new weapons’ reign of terror also turned out to be short lived. As devastatingly effective as the Fritz-X and the Hs 293 might have been, they had two weaknesses. The first, the Allies figured out almost immediately: Once the Fritz-X had been dropped and started falling toward its target, the bomber needed to fly straight, level, and slow in order to guide it in. As long as the skies were uncontested, then there wasn’t a problem, but if there were any Allied fighters around, then the bomber could be easily shot down during this phase.

While none proved effective enough to allow the Germans to resume their guided bomb offensive, it did mark the beginning of a battle of measures and countermeasures, which today, 70-odd years later, shows no sign of abating.

At the same time, the British and Americans began developing electronic countermeasures to jam the radio link between the bomber and the bomb. The first Allied jammer proved ineffective, since it jammed the wrong frequencies. But subsequent improvements began to close the gap, which markedly reduced the effectiveness of the Fritz-X and Hs 293. Then an intact Hs 293 was discovered at a captured airfield up the beach from Anzio. Shortly after that, one of the radio control transmitters was recovered from a German bomber that had crashed on Corsica. The jammer developed as a result proved highly effective. By that point the Luftwaffe was already developing new variants of the two weapons that would be resistant to jamming. While none proved effective enough to allow the Germans to resume their guided bomb offensive, it did mark the beginning of a battle of measures and countermeasures, which today, 70-odd years later, shows no sign of abating.

Brendan McNally is a journalist and writer specializing in defense and aerospace. Brendan began his career.


Laser Guided Bombs

All LGB weapons have a CCG, a warhead (bomb body with fuze), and an airfoil group. The computer section transmits directional command signals to the appropriate pair(s) of canards. The guidance canards are attached to each quadrant of the control unit to change the flightpath of the weapon. The canard deflections are always full scale (referred to as "bang, bang" guidance).

The LGB flightpath is divided into three phases: ballistic, transition, and terminal guidance. During the ballistic phase, the weapon continues on the unguided trajectory established by the flightpath of the delivery aircraft at the moment of release. In the ballistic phase, the delivery attitude takes on additional importance, since maneuverability of the UGB is related to the weapon velocity during terminal guidance. Therefore, airspeed lost during the ballistic phase equates to a proportional loss of maneuverability. The transition phase begins at acquisition. During the transition phase, the weapon attempts to align its velocity vector with the line-of-sight vector to the target. During terminal guidance, the UGB attempts to keep its velocity vector aligned with the instantaneous line-of- sight. At the instant alignment occurs, the reflected laser energy centers on the detector and commands the canards to a trail position, which causes the weapon to fly ballistically with gravity biasing towards the target.

Target designators are semi-active illuminators used to "tag" a target. Typical laser guided bomb receivers use an array of photodiodes to derive target position signals. These signals are translated into control surface movements to direct the weapon to the target. An airborne detector can provide steering information to the pilot, via his gunsight, for example, and lead him on a direct heading to the target, finally giving him an aim point for a conventional weapon. Alternatively, a laser guided "smart" bomb or missile may be launched when a pilot is satisfied that the detector head has achieved lock-on and the launch envelope requirements are satisfied. In either of these cases, the pilot may never see the actual target, only the aim point as indicated by the laser.

Laser designators and seekers use a pulse coding system to ensure that a specific seeker and designator combination work in harmony. By setting the same code in both the designator and the seeker, the seeker will track only the target designated by the designator. The pulse coding is based on Pulse Repetition Frequency (PRF). The designator and seeker pulse codes use a truncated decimal system. This system uses the numerical digits 1 through 8 and the codes are directly correlated to a specific PRF. Dependent upon the laser equipment, either a three digit or a four digit code can be set. Coding allows simultaneous or nearly simultaneous attacks on multiple targets by a single aircraft, or flights of aircraft, dropping laser guided weapons (LGWs) set on different codes. This tactic may be employed when several high priority targets need to be expeditiously attacked and can be designated simultaneously by the supported unit(s).

    : Laser tracker pod used on the A-10 and A-7 aircraft. Does not contain a laser.
  • PAVE SPECTRE (AN/AVQ-19): Laser tracking and designator used on C-130 gunships. : Laser tracking and designator pod fitted on F-4 and F-111 aircraft. : Advanced optronics pod containing stabilized turret with FLIR, laser designator and tracker used on the F-4, RF-4, and F-111F aircraft.
  • PAVE ARROW (AN/AVQ-14): This was a laser tracker pod developed for use in conjunction with the PAVE SPOT laser designator used on O-2A FAC spotter planes, C-123, and was planned for use on the F-100. It was eventually merged with the PAVE SWORD program.
  • PAVE BLIND BAT: The PAVE BLIND BAT consisted of a laser target designator to illuminate targets for the PAVE WAY guided bombs. The PAVE BLIND BAT had an effective range of 18,000 feet and was developed for use by AC-130 gunships to aid supporting fighter aircraft.
  • PAVE FIRE: Development of laser scanner to aid F-4 Phantoms in securing proper target bearing.
  • PAVE GAT: Development of a laser rangefinder for use on the B-52G.
  • PAVE KNIFE (AN/ALQ-10): The original laser designator pod developed by Aeronutronic-Ford and used in combat in Vietnam.
  • PAVE LANCE: Developmental effort to replace the PAVE KNIFE by improving night capability with the addition of a FLIR in place of the low light television (LLTV). Superseded by PAVE TACK.
  • PAVE LIGHT (AN/AVQ-9): Stabilized laser designator developed for the F-4 Phantom.
  • PAVE NAIL (AN/AVQ-13): Modification of 18 OV-10 FAC aircraft with stabilized periscopic night sight and laser designator. Program coordinated with PAVE PHANTOM and PAVE SPOT.
  • PAVE PHANTOM: Addition of an ARN-92 Loran and computer to the F-4D allowing aircraft to store targeting information for eight separate positions illuminated by OV-10 PAVE NAIL.
  • PAVE PRONTO: Modification of AC-130 gunships for night attack including an LLTV Electro systems night observation camera, AAD-4, or AAD-6 FLIR and AVQ-17 illuminator.
  • PAVE SCOPE: Target acquisition aids for jet fighter aircraft such as the Eagle Eye (LAD) AN/AVG-8, and TISEO.
  • PAVE SHIELD: Classified project undertaken by Aeronautical Research Associates.
  • PAVE SPOT (AN/AVQ-12): Stabilized periscopic night vision sight developed by Varo for use on the O-2A FAC. The system was fitted with a Korad laser designator (ND:YAG).
  • PAVE STRIKE: A related group of air-to-ground strike programs include PAVE TACK and IR guided bombs.
  • PAVE SWORD (AN/AVQ-11): Laser tracker designed to pick up energy from targets illuminated by O-2A spotter planes. Used on F-4, and bore sighted with its radar set.

LGBs are not a "cure all" for the full spectrum of targets and scenarios facing fighter/attack aircraft, but they do offer advantages in standoff and accuracy over other types of free fall weapons in the inventory. In a high threat environment, LGB will be employed in a range of missions from close air support [CAS] to interdiction.

LGB are excellent performers in dive deliveries initiated from medium altitude. A steep, fast dive attack increases LGB maneuvering potential and flight ability. Medium altitude attacks generally reduce target acquisition problems and more readily allow for target designation by either ground or airborne designation platforms. Medium altitude LGB dive delivery tactics are normally used in areas of low to medium threat.

LGBs can miss the target if the laser is turned on too early. During certain delivery profiles where the LGB sees laser energy as soon as it is released, it can turn from its delivery profile too soon and miss by falling short of the target. To prevent this, the laser designator must be turned on at the time that will preclude the bomb from turning down toward the target prematurely. Normally, the pilot knows the proper moment for laser on. The specific LGB and the delivery tactics of the fighter/attack aircraft dictates the minimum designation time required to guide the weapon to the intended target.

The effects of smoke, dust, and debris can impair the use of laser-guided munitions. The reflective scattering of laser light by smoke particles may present false targets. Rain, snow, fog, and low clouds can prevent effective use of laser-guided munitions. Heavy precipitation can limit the use of laser designators by affecting line-of-sight. Snow on the ground can produce a negative effect on laser-guided munition accuracy. Fog and low clouds will block the laser-guided munition seeker's field of view which reduces the guidance time. This reduction may affect the probability of hit.

The three generations of Paveway LGB technology exist, each successive generation representing a change or modification in the guidance mechanism. Paveway I was a series of laser guided bombs with fixed wings. Paveway II [with retractable wings] and Paveway III are the Air Force designations for 500- and 2,000-pound-class laser-guided bombs (LGBs). A guidance control unit is attached to the front of the bomb, and a wing assembly is attached on the rear. Both generations are compatible with current Army, Navy (Marine), and Air Force designators. Paveway II and III have preflight selectable coding. Paveway III is the third-generation LGB, commonly called the low-level laser-guided bomb (LLLGB). It is designed to be used under relatively low ceilings, from low altitude, and at long standoff ranges.

During Desert Storm, the F-111F and the F-117 accounted for the majority of the guided bomb tonnage delivered against strategic targets. The Navy's A-6E capability to deliver LGBs was used only sparingly, despite the fact that the 115 A-6Es deployed constituted almost 51 percent of all US LGB-capable aircraft on the first day of Desert Storm. laser sensor systems demonstrated degradation from adverse weather, such as clouds, rain, fog, and even haze and humidity.

Videotapes of LGBs precisely traveling down ventilator shafts and destroying targets with one strike, like those televised during and after Desert Storm, can easily create impressions about the effect of a single LGB on a single target, which was summed up by an LGB manufacturer's claim for effectiveness: "one target, one bomb." The implicit assumption in this claim is that a target is sufficiently damaged or destroyed to avoid needing to hit it again with a second bomb, thus obviating the need to risk pilots or aircraft in restrikes. However, evidence does not support the claim for LGB effectiveness summarized by "one target, one bomb." In one sample of targets from Desert Storm, no fewer than two LGBs were dropped on each target six or more were dropped on 20 percent of the targets eight or more were dropped on 15 percent of the targets. The average dropped was four LGBs per target.

In Desert Storm, 229 US aircraft were capable of delivering laser-guided munitions. By 1996 the expanded installation of low-altitude navigation and targeting infrared for night (LANTIRN) pods on F-15Es and block 40 F-16s had increased this capability within the Air Force to approximately 500 platforms.


ดูวิดีโอ: ระทก! ทหารอยปตขบรถถงสกดคารบอมบ-สงเวย 7 ศพ


ความคิดเห็น:

  1. Declan

    I noticed a tendency that a lot of inadequate comments appeared on blogs, I can't understand if someone is spamming it like that? And why, to someone to make a bastard))) IMHO stupid ...

  2. Moogushura

    ข้อมูลที่น่าสนใจเกี่ยวกับการพัฒนาใหม่ในการก่อสร้างและการออกแบบตกแต่งภายใน: การก่อสร้างเฟรม การออกแบบภายในของที่พักอาศัย และการบูรณะสถานที่ สิ่งพิมพ์เกี่ยวกับนวัตกรรมล่าสุดในวัสดุและเครื่องมือตกแต่ง คำแนะนำที่น่าสนใจจากผู้เชี่ยวชาญ บทเรียนและคำแนะนำในการทำงานกับเทคโนโลยีการตกแต่งที่ทันสมัย

  3. Aethelweard

    ค่อนข้างถูกต้อง! ฉันชอบความคิดนี้ฉันเห็นด้วยกับคุณอย่างสมบูรณ์

  4. Phillipe

    ฉันขอโทษ แต่ฉันคิดว่าคุณผิด เข้าสู่เราจะพูดคุย เขียนถึงฉันใน PM

  5. Grogis

    Wonderful, very useful idea

  6. Chester

    sfphno))))



เขียนข้อความ