9 กุมภาพันธ์ 2554 US Policy Options Limited on Egypt- เยรูซาเล็มตัดสินเหยื่อการฆ่าตัวตาย - ประวัติศาสตร์

9 กุมภาพันธ์ 2554 US Policy Options Limited on Egypt- เยรูซาเล็มตัดสินเหยื่อการฆ่าตัวตาย - ประวัติศาสตร์


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

บทวิเคราะห์รายวัน
โดย Marc Schulman

9 กุมภาพันธ์ 2554 US Policy Options Limited on Egypt- เยรูซาเล็มตัดสินเหยื่อการฆ่าตัวตาย

หลังจากเข้าร่วมการบรรยายสรุปทางโทรศัพท์ของทำเนียบขาวเป็นเวลาหนึ่งชั่วโมงเกี่ยวกับสถานการณ์ในอียิปต์ ตอนนี้ฉันเข้าใจความผิดหวังของรัฐบาลสหรัฐฯ เกี่ยวกับข้อจำกัดของอำนาจของสหรัฐฯ สหรัฐอเมริกาได้กำหนดหลักสามประการ; การเคารพสิทธิมนุษยชน การไม่ใช้ความรุนแรง และการเปลี่ยนแปลงเพื่อตอบสนองความปรารถนาอันยาวนานของชาวอียิปต์เพื่อประชาธิปไตยและเสรีภาพ รัฐบาลสหรัฐฯ เข้มแข็งพอที่จะบังคับให้ทางตัน แต่ไม่มีอำนาจที่จะทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงที่แท้จริง มันหยุดรัฐบาลอียิปต์จากการปราบปรามผู้ประท้วง แต่ดูเหมือนว่าไม่สามารถบังคับให้รัฐบาลดำเนินการในเชิงบวกได้ เจ้าหน้าที่รัฐบาลสหรัฐฯ ดูหงุดหงิดที่รัฐบาลอียิปต์ไม่ได้ดำเนินการปฏิรูปทั้งหมดที่สหรัฐฯ เสนอมา ในทางกลับกัน ยังไม่ชัดเจนว่าการปฏิรูปทั้งหมดในโลกนี้จะทำให้ผู้ประท้วงพึงพอใจตราบใดที่มูบารัคยังคงอยู่ในตำแหน่ง

ฉันพบว่าน่าสนใจที่นักข่าวที่โทรกลับมายังถามคำถามซ้ำ - สหรัฐฯ ขู่ว่าจะระงับความช่วยเหลือจากอียิปต์หรือไม่ หากรัฐบาลอียิปต์ไม่ปฏิบัติตามคำแนะนำของสหรัฐฯ พวกเขาพลาดประเด็นไปโดยสิ้นเชิง สหรัฐช่วยเหลืออียิปต์ 1.5 พันล้านดอลลาร์จากเศรษฐกิจ 450 พันล้านดอลลาร์ หากใครคิดว่ามันเพียงพอที่จะโน้มน้าวรัฐบาลมูบารัคให้ทำสิ่งที่มันทำจริงๆ พวกเขาจะไม่รู้อะไรเลย

ผู้พิพากษาชาวอิสราเอลฆ่าตัวตายเมื่อวานนี้ โดยตำหนิแรงกดดันของงานและคดีที่ล้นหลาม สิ่งนี้ได้นำมาสู่วาทกรรมสาธารณะอีกครั้งถึงปัญหาของศาลยุติธรรมของอิสราเอล มันเป็นหนึ่งในสัตว์เลี้ยงของฉัน peeves ในระบบนี้ การพิจารณาคดีจะจัดขึ้นเป็นเวลาหลายเดือน และเนื่องจากไม่มีคณะลูกขุน ผู้พิพากษาจึงตัดสินคำตัดสินหลายเดือนหลังจากการพิจารณาคดีสิ้นสุดลง นอกจากภาระงานที่เกี่ยวข้องแล้ว ฉันพบว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะเชื่อเสมอว่าผู้พิพากษาสามารถได้รับคำตัดสินที่ถูกต้องอย่างสม่ำเสมอเมื่อทำการทดลองหลายครั้งพร้อมกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากการตัดสินใจของพวกเขามาถึงหลายเดือนหลังจากสิ้นสุดการทดลองใช้

วันนี้ คณะกรรมการป้องกันประเทศ Knesset ได้แนะนำให้ซื้อระบบ Iron Dome จำนวน 17 ระบบ เพื่อปกป้องอิสราเอลจากการโจมตีด้วยขีปนาวุธระยะสั้นและระยะกลาง จนถึงปัจจุบันมีการซื้อเพียงสองระบบเท่านั้นและได้วางไว้บนฐานทัพอากาศและไม่ใช่เพื่อป้องกันเมือง ที่ 500 พันล้านเชเขล ต้นทุนของระบบไม่ถูก IDF เกลียดการซื้อระบบป้องกัน อย่างไรก็ตาม ค่าใช้จ่ายน้อยกว่าราคาของเครื่องบินขับไล่ F-35 ใหม่ 3 ลำที่ IAF ต้องการซื้อ มันเกินความเข้าใจของฉันจริง ๆ ว่าทำไม IDF ไม่ซื้อระบบ


9 กุมภาพันธ์ 2554 US Policy Options Limited on Egypt- เยรูซาเล็มตัดสินเหยื่อการฆ่าตัวตาย - ประวัติศาสตร์

ผู้ทรงอำนาจและภราดรภาพมุสลิม
ตอนที่ 9

โดย Dennis L. Cuddy, Ph.D.
5 มีนาคม 2555
NewsWithViews.com

ฉันจบตอนที่ 8 ของซีรีส์นี้ด้วยการประกาศการเลือกตั้งประธานาธิบดีของเยเมนเมื่อวันที่ 21 กุมภาพันธ์ ผลการเลือกตั้งครั้งนั้นคืออับดูราบาห์ มันซูร์ ฮาดีได้รับเลือกโดยได้รับการสนับสนุนจากอดีตประธานาธิบดีอาลี อับดุลลาห์ ซาเลห์ ผู้นำของกลุ่มภราดรภาพมุสลิมของเยเมน (MB) นักบวช Abdel-Majid al-Zindani ในเดือนมกราคม 2010 ได้เตือนประเทศไม่ให้มหาอำนาจต่างชาติ “occupation” โดยร่วมมือกับสหรัฐฯ ในการต่อต้านการก่อการร้าย (รายงานประจำวันของชาวมุสลิมทั่วโลก, 13 มกราคม 2553). และใน “Unconstitional, Disorderly และ Non-peaceful” (Al-Ahram รายสัปดาห์ออนไลน์, 6-12 ตุลาคม 2554) เราได้เรียนรู้ว่ากลุ่มอัลกออิดะห์ อันวาร์ อัลเอาลากี ซึ่งถูกสังหารโดยโดรนของสหรัฐในเยเมน ได้อาศัยอยู่ในบ้านของผู้นำ MB ของเยเมนหลายคน และ “ แวะเวียนมาที่ฟาร์มของ ผู้นำอิสลามิสต์ Abdel-Majid al-Zindani”

Hassan al-Banna ผู้ก่อตั้ง MB เป็นผู้ชื่นชอบอดอล์ฟ ฮิตเลอร์ในช่วงทศวรรษที่ 1930 ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง al-Banna ในปี 1942 ได้จัดตั้งสาขาของ MB ในปาเลสไตน์และสิ่งที่รู้จักกันในชื่อ Transjordan ในตอนนั้น สมาชิก MB ที่โดดเด่นอีกคนคือ Sayyid Qutb และใน David Ignatius’ “A ‘cosmic bets’ on the Muslim Brotherhood” (วอชิงตันโพสต์, 15 ก.พ.) เขาอธิบายว่า Qutb’s “การเผชิญหน้ากับสหรัฐอเมริกาในทศวรรษที่ 1940 พิสูจน์แล้วว่าเป็นพิษ หลังจากไปเยือนนิวยอร์ก วอชิงตัน โคโลราโด และลอสแองเจลิส เขาสรุปว่า ‘วิญญาณไม่มีคุณค่าต่อชาวอเมริกัน’” จากนั้นอิกเนเชียสจึงประเมินต่อไปว่า “ฝ่ายบริหารของโอบามาได้ทำสิ่งที่อาจเรียกได้ว่าเป็น ‘เดิมพันจักรวาล’ ต่อความตั้งใจอันสันติของภราดรภาพมุสลิม’ โดยการติดพันพวกเขาในปี 2552 สหรัฐอเมริกาได้ช่วยให้ความปรารถนาทางการเมืองของพวกเขาถูกต้องตามกฎหมายโดยปฏิเสธที่จะมาช่วย Mubarak ระหว่างการประท้วงที่จัตุรัส Tahrir เมื่อหนึ่งปีก่อนสหรัฐอเมริกาทุกคนรับประกันว่าภราดรภาพจะกลายเป็นพลังทางการเมืองที่มีอำนาจเหนือกว่าใน อียิปต์ใหม่”

หลังจาก “courting” the MB ในปี 2009, Patrick Cooper ใน “U.S. สถานทูตสนับสนุนการประชุมธุรกิจมุสลิมไอริช” (IrishCentral.com, 7 ตุลาคม 2553) เล่าว่าเอกอัครราชทูตสหรัฐอเมริกาประจำไอร์แลนด์นำเสนอหนังสือของประธานาธิบดีโอบามาอย่างไร ความกล้าแห่งความหวังถึงอิหม่าม ฮุสเซน ฮาลาวา ผู้นำ MB ของไอร์แลนด์ (ซึ่งมีความสัมพันธ์อันแน่นแฟ้นกับ MB ทั่วโลก) คูเปอร์ระบุว่า “a ประเด็นหลักของการประชุมคือความต้องการผลิตภัณฑ์ทางการเงินที่สอดคล้องกับกฎหมายชารีอะฮ์ที่จะใช้… เอกอัครราชทูต Dan Rooney แสดงความยินดีกับผู้จัดงานและกล่าวว่าสหรัฐฯ เป็น ‘หุ้นส่วนที่มั่นคง’ ในการลงทุนนี้”

ในอียิปต์ เมื่อวันที่ 11 มกราคม โมฮัมเหม็ด มอร์ซี (หัวหน้าพรรคเสรีภาพและความยุติธรรมของ MB’) เน้นว่าความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ กับอียิปต์ในอนาคตจะต้อง “ สมดุล” และว่าสหรัฐฯ ควรมีจุดยืนในแง่บวกเกี่ยวกับ “ ในเชิงบวก สาเหตุของชาวอาหรับและมุสลิม” ในวันเดียวกันนั้น การเลือกตั้งรัฐสภา 3 เฟสของอียิปต์ 8217 ครั้งได้ข้อสรุปโดย MB ควบคุมที่นั่ง 47.18% และพรรค Salafist Al-Nur ได้ 24.29% พวกสะละฟิต้องการบังคับใช้กฎหมายอิสลามของศาสนาอิสลาม และ MB บอกว่าจะไม่ “ ในทันที” ยืนกรานที่จะ “ การประยุกต์ใช้อิสลามแบบบูรณาการ” กล่าวอีกนัยหนึ่ง มันเป็นเพียงเรื่องของเวลาก่อน MB กำหนดชะรีอะฮ์

เกือบหนึ่งปีก่อนการปฏิวัติในเดือนมกราคม 2011 ในอียิปต์ หนึ่งในกระบอกเสียงของ Power Elite คือ Council on Foreign Relations’ การต่างประเทศ (26 มีนาคม 2010) พาดหัวบทความ “Egypt’s Hero?” โดย Steven Cook เกี่ยวกับ Dr. Mohammed ElBaradei หลังจากการปฏิวัติเริ่มขึ้น MB ได้ถอนการสนับสนุนของ ElBaradei ในการเป็นประธานาธิบดี และเมื่อวันที่ 14 มกราคม 2012 เขาประกาศว่าเขาถอนตัวออกจากการแข่งขันโดยกล่าวว่า “ ระบอบการปกครองของ [Mubarak] ยังไม่ล้มลง” หนังสือพิมพ์ อัลชารูก ประกาศว่า “ElBaradei ได้ปลดเปลื้องอดีตระบอบการปกครอง” และ อัล-มัสรี อัล-ยูม กล่าวว่า: “ระเบิด ElBaradei ระเบิดต่อหน้าทหาร” ใน Abeer Tavel’s “ทำไมล่ะ คุณ ElBaradei?!” (อัล อราบียา นิวส์วันที่ 15 มกราคม) มีคนอ่านว่า “ElBaradei รู้ดีว่าการก้าว [ถอนตัวจากตำแหน่งประธานาธิบดี] ในเวลานี้จะทำให้ประเทศสั่นคลอนอย่างแน่นอน” ผู้เขียนกล่าวเป็นลางร้ายว่าสภาสูงสุดปกครองของสภาผู้แทนราษฎร กองกำลังติดอาวุธไม่น่าจะปล่อยให้ ElBaradei ชนะอยู่ดี! MB และ Salafists มีความเห็นที่แตกต่างกันในการถอนตัวของ ElBaradei แม้ว่าทั้งสองกล่าวว่าเขาไม่ได้รับการสนับสนุนจากกลุ่มอิสลามิสต์ที่ชนะการเลือกตั้งรัฐสภา

รัฐสภาได้พบปะกันเป็นครั้งแรกเมื่อวันที่ 23 มกราคม โดยมีโมฮัมเหม็ด อัล-คาตัตนีจาก MB’ เป็นวิทยากรและรองโฆษกสองคนจากพรรค Al-Nur ของ Salafists และพรรค Wafd ที่เป็นเสรีนิยม 25 มกราคม 2012 เป็นวันครบรอบ 1 ปีของการปฏิวัติอียิปต์ที่ขับไล่มูบารัคออกจากอำนาจ และการชุมนุมประท้วงได้จัดขึ้นในตอนนั้นและในวันที่ 27 มกราคมที่จัตุรัส Tahrir Square ของกรุงไคโร อย่างไรก็ตาม ในวันหลัง ซาราห์ เอล ดีบ และอายา บาตราวี นักข่าวจาก Associated Press (AP) และอายา บาตราวี ระบุใน “ กลุ่มอิสลามิก ผู้ประท้วงปะทะกันที่การชุมนุมของอียิปต์” ผู้สนับสนุนกลุ่มภราดรภาพมุสลิม “ และผู้ประท้วงฆราวาสขว้างขวดและก้อนหินใส่กัน อื่น ๆ และเข้าสู่ชกต่อย… เนื่องจากความแตกต่างของพวกเขาเดือดดาลที่การชุมนุมนับหมื่น… ผู้ประท้วงบางคนบ่นว่ากลุ่มภราดรภาพพยายามที่จะกลบผู้ประท้วงคนอื่นๆ โดยการโห่ร้องเพลงศาสนา การอ่านอัลกุรอาน และดนตรี” จำไว้ ตามที่ฉันเขียนไว้ก่อนหน้านี้ในบทความนี้ MB เพียงกล่าวว่าจะไม่ “ ในทันที” ยืนยันการบังคับใช้ ของชารีอะห์ แต่คุณสามารถมั่นใจได้ว่ามันจะมาถึงแล้ว!

เมื่อสิ้นเดือนมกราคม มอร์ซี หัวหน้าพรรคเสรีภาพและความยุติธรรม MB’s พูดที่สำนักงานใหญ่ของกระทรวงการต่างประเทศอียิปต์เกี่ยวกับวิสัยทัศน์ของพรรคของเขาเกี่ยวกับอนาคตของอียิปต์ 8217 และตามที่ “ ในขณะที่รัฐบาลรออยู่ กลุ่มภราดรภาพแห่งอียิปต์ของ 8217 พบเสียง” (อัล อราบียา นิวส์, 26 กุมภาพันธ์) นักการทูตตะวันตกที่ไม่มีชื่อในกรุงไคโรอ้างว่า: “หากคุณต้องการมีอิทธิพลต่อนโยบายของรัฐบาลต่อไป’ คุณต้องคุยกับกลุ่มภราดรภาพและคุณต้องพูดคุยกับพวกเขาในเชิงลึก”

El Deeb นักข่าวของ AP ใน “กลุ่มภราดรภาพมุสลิมของอียิปต์ต้องการให้รัฐบาลถูกไล่ออก” (9 กุมภาพันธ์) เขียนว่า MB " เรียกร้องให้แม่ทัพปกครองไล่รัฐบาลที่แต่งตั้งโดยกองทัพ โดยกล่าวว่าล้มเหลวในการจัดการความมั่นคงและสถานการณ์ทางเศรษฐกิจที่แย่ลงใน ประเทศ" และ " โฆษกของกลุ่มภราดรภาพ Mahmoud Ghozlan กล่าวว่ากองทัพควรแต่งตั้งตัวแทนภราดรภาพเป็นนายกรัฐมนตรีซึ่งจะจัดตั้งรัฐบาลใหม่"

เมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ พรรคเสรีภาพและความยุติธรรม MB’ ประกาศว่าได้รับ 107 ที่นั่ง (ประมาณ 59%) ในสภาสูงของรัฐสภาอียิปต์ 8217 โดยพรรค Nour ของ Salafists ชนะ 46 ที่นั่งและ Wafd Party 19 ควร พึงระลึกไว้ว่าอำนาจของสภาสูงนั้นมีจำกัด และไม่สามารถปิดกั้นกฎหมายจากสภาล่างได้

ใน “Cleric กล่าวว่าอดีตพี่น้องชายที่ดีที่สุดสำหรับตำแหน่งประธานาธิบดีอียิปต์” (Al Arabiya Newsวันที่ 15 กุมภาพันธ์) ชีค ยูซุฟ อัล-กอราดาวี ที่ปรึกษาด้านจิตวิญญาณของ MB กล่าวถึงอดีตสมาชิก MB อับเดล โมเนม อาบุล โฟตูห์ ว่าเป็น “ ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในการเลือกตั้งที่จะมีขึ้นในวันที่ 23 และ 24 พ.ค. โดยจะมีการลงคะแนนแบบไม่มีกำหนดในเดือนมิถุนายน 16 และ 17 และผลสุดท้ายที่จะเผยแพร่ในวันที่ 21 มิถุนายน บทความระบุว่าข้อสังเกตของอัล-เกาะราดาวีอาจมีอิทธิพลต่อผู้สนับสนุน MB ในการลงคะแนนให้ Fotouh อย่างไรก็ตาม เมื่อวันที่ 23 กุมภาพันธ์ Fotouh ถูกชายสามคนทำร้ายและถูกกระทบกระแทก (เขาได้รับการปล่อยตัวจากโรงพยาบาลในเช้าวันรุ่งขึ้น) นี่เป็นคำเตือนให้เขาไม่ลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดีหรือไม่? ใน “หลังการปฏิวัติ อียิปต์เลือกประธานาธิบดีในวันที่ 23 พฤษภาคม” (Al Arabiya Newsวันที่ 1 มีนาคม มีคนอ่านว่า “ นักวิเคราะห์หลายคนมองว่า [Amr] Moussa [อดีตหัวหน้าสันนิบาตอาหรับ] เป็นแนวหน้า แต่พูดมากจะขึ้นอยู่กับการสนับสนุนแบบไหนที่เขาจะได้รับจากภราดรภาพมุสลิม… 8221

Sheikh Yusuf al-Qaradawi อาศัยอยู่ในกาตาร์ และใน “ผู้นำลิเบียหลอกลวงตะวันตกหรือไม่” โดย Jonathan Halevi (บทสรุปฉบับของกรุงเยรูซาเล็ม, 27 ตุลาคม 2011), “ กลุ่มกบฏ [ลิเบีย] ได้รับเงินประมาณ 2 พันล้านดอลลาร์จากรัฐบาลกาตาร์ การมีส่วนร่วมของกาตาร์มีแนวโน้มที่จะก่อให้เกิดระบอบการปกครองในลิเบียที่เป็นไปตามทิศทางทางการเมืองของ Sheikh Yusuf Qaradawi ซึ่งจะทำให้ภราดรภาพมุสลิมเปิดประตูสู่ลิเบียใหม่” ในปี 2547 กอราดาวีออกฟัตวา (กฤษฎีกาศาสนาอิสลาม) ระบุว่าเป็นมุสลิม สามารถฆ่าชาวอเมริกันในอิรักได้

สมัครสมาชิก NewsWithViews การแจ้งเตือนข่าวรายวัน!

ตามที่ รายงานประจำวันของกลุ่มภราดรภาพมุสลิมทั่วโลก นอกจากนี้ เขายังถือเป็นผู้นำทางจิตวิญญาณสำหรับกลุ่มฮามาส และได้ออกฟัตวาเพื่อสนับสนุนการวางระเบิดฆ่าตัวตายต่อพลเมืองอิสราเอล นอกจากนี้ เขาเป็นหัวหน้าสหภาพนักวิชาการมุสลิมระหว่างประเทศ (IUMS เริ่ม 11 กรกฎาคม 2547) ซึ่งเมื่อวันที่ 27 กุมภาพันธ์ 2555 ได้ออก “ถ้อยแถลงเรื่องคัมภีร์กุร สอบสวนทันทีเพื่อลงโทษผู้กระทำความผิดในการกระทำความผิดทางอาญานี้… การเผาสำเนาอัลกุรอานอันสูงส่งบางฉบับโดยทหารอเมริกันบางคนที่ไม่ใส่ใจในความศักดิ์สิทธิ์ของชาวมุสลิมในดินแดนของตน น่าเสียดายที่นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ทหารอเมริกันจะกระทำความผิดที่พวกเขาเคยเผาสำเนาอัลกุรอานอันสูงส่งในอัฟกานิสถานและอเมริกา ” ทหารอเมริกันอีกครั้งโดยบังเอิญ ” เผาอัลกุรอานได้อย่างไร? ไม่มีช่วงการเรียนรู้เกี่ยวกับเรื่องนี้บ้างเลยหรือ และพวกเขาก็แค่มอบพวกเขาให้ผู้นำทางศาสนาของประธานาธิบดีฮามิด คาร์ซีของอัฟกานิสถานเพื่อการกำจัดอย่างเหมาะสมหรือไม่

2012 Dennis Cuddy - สงวนลิขสิทธิ์

คลิกที่นี่สำหรับ part -----> 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,

ลงทะเบียนเพื่อรับการแจ้งเตือนทางอีเมลฟรี
อีเมลใช้สำหรับการแจ้งเตือน NWV อย่างเคร่งครัด ไม่ใช่เพื่อขาย

Dennis Laurence Cuddy นักประวัติศาสตร์และนักวิเคราะห์การเมือง ได้รับปริญญาดุษฎีบัณฑิต จากมหาวิทยาลัยนอร์ธแคโรไลนาที่แชปเพิลฮิลล์ (สาขาวิชาประวัติศาสตร์อเมริกัน รองจากรัฐศาสตร์) Dr. Cuddy สอนในระดับมหาวิทยาลัย เป็นนักวิเคราะห์ความเสี่ยงทางการเมืองและเศรษฐกิจให้กับบริษัทที่ปรึกษาระดับนานาชาติ และเคยดำรงตำแหน่ง Senior Associate กับกระทรวงศึกษาธิการของสหรัฐฯ

Cuddy ยังได้ให้การเป็นพยานต่อหน้าสมาชิกรัฐสภาในนามของกระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ Dr. Cuddy เป็นผู้แต่งหรือแก้ไขหนังสือและหนังสือเล่มเล็กจำนวน 20 เล่ม และได้เขียนบทความหลายร้อยบทความที่ปรากฏในหนังสือพิมพ์ทั่วประเทศ รวมถึง The Washington Post, Los Angeles Times และ USA Today เขาเป็นแขกรับเชิญในรายการทอล์คโชว์ทางวิทยุมากมายในหลายพื้นที่ของประเทศ เช่น ABC Radio ในนิวยอร์กซิตี้ และเขายังเป็นแขกรับเชิญในรายการโทรทัศน์ระดับชาติ USA Today และ CBS's Nightwatch

อีเมลล์: ไม่ว่าง

ตามรายงานรายวันของกลุ่มภราดรภาพมุสลิมทั่วโลก เขาได้รับการพิจารณาให้เป็น “ คู่มือทางจิตวิญญาณสำหรับกลุ่มฮามาส และได้ออกฟัตวาเพื่อสนับสนุนการวางระเบิดฆ่าตัวตายต่อพลเมืองอิสราเอล


บทที่หนึ่ง

"ความสัมพันธ์พิเศษ" ของสหรัฐฯ กับอิสราเอลเกิดขึ้นได้อย่างไร

ในขณะที่หลายคนเชื่อว่าการสนับสนุนอิสราเอลของสหรัฐฯ มาจากการก่อตั้งของอเมริกาและผลประโยชน์ของชาติของสหรัฐฯ ข้อเท็จจริงไม่สนับสนุนทฤษฎีนี้ ความจริงก็คือว่า ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายต่างประเทศและการป้องกันประเทศของสหรัฐฯ ไม่เห็นด้วยกับการสนับสนุนการก่อตั้งอิสราเอลเป็นเวลาหลายสิบปี จากนั้นพวกเขาก็คัดค้านการระดมทุนและการสนับสนุนทางการฑูตจำนวนมหาศาลของอเมริกาที่ค้ำจุนรัฐที่จัดตั้งขึ้นโดยบังคับและให้การตรวจสอบที่ว่างเปล่าสำหรับการขยายตัวเชิงรุก พวกเขาถูกเอาชนะและถูกแทนที่ในที่สุด

เช่นเดียวกับนโยบายอื่นๆ ของอเมริกา นโยบายตะวันออกกลางของสหรัฐฯ ขับเคลื่อนโดยล็อบบี้ดอกเบี้ยพิเศษ อย่างไรก็ตาม ล็อบบี้ของอิสราเอล ซึ่งเรียกกันว่าวันนี้ในสหรัฐอเมริกา[1] ประกอบด้วยมากกว่าที่คนส่วนใหญ่คิดในคำว่า "ล็อบบี้" อย่างมาก

ตามที่หนังสือเล่มนี้จะแสดงให้เห็น ล็อบบี้ของอิสราเอลนั้นทรงพลังและแพร่หลายกว่าล็อบบี้อื่นๆ อย่างมาก ส่วนประกอบของมัน ทั้งบุคคลและกลุ่มทำงานใต้ดิน อย่างลับๆ และผิดกฎหมายตลอดประวัติศาสตร์ ตามที่นักวิชาการและผู้เข้าร่วมบันทึกไว้

และแม้ว่าการเคลื่อนไหวของอิสราเอลจะดำเนินไปในสหรัฐฯ มาเป็นเวลากว่าร้อยปีแล้ว แต่ชาวอเมริกันส่วนใหญ่กลับไม่รู้ถึงขบวนการนี้และอุดมการณ์ที่คอยช่วยเหลือโดยสิ้นเชิง ซึ่งเป็นการวัดอิทธิพลอันโดดเด่นเหนือความรู้สาธารณะ

ความสำเร็จของขบวนการนี้เพื่อให้บรรลุเป้าหมาย ส่วนหนึ่งเนื่องจากลักษณะที่ซ่อนเร้นของกิจกรรมส่วนใหญ่นั้นกำลังส่ายหน้า มันยังมีราคาที่แทบจะคิดไม่ถึง

มันนำไปสู่โศกนาฏกรรมครั้งใหญ่ในตะวันออกกลาง: สงครามความรุนแรงนับร้อยปีและการสูญเสียดินแดนศักดิ์สิทธิ์ที่เต็มไปด้วยความเศร้าโศก

นอกจากนี้ การเคลื่อนไหวนี้ยังสร้างความเสียหายอย่างสุดซึ้งต่อสหรัฐอเมริกาด้วย

ดังที่เราจะได้เห็นในการตรวจสอบสองส่วนนี้ของขบวนการที่สนับสนุนอิสราเอล ได้กำหนดเป้าหมายแทบทุกภาคส่วนที่สำคัญของสังคมอเมริกันที่ทำงานเพื่อให้ชาวอเมริกันมีส่วนร่วมในสงครามที่น่าสลดใจ ไม่จำเป็น และมีราคาแพงอย่างสุดซึ้งครอบงำสภาคองเกรสมาหลายทศวรรษแล้ว โดยพิจารณาแล้วว่าผู้สมัครคนใดสามารถเป็นได้ ผู้เข้าชิงตำแหน่งประธานาธิบดีสหรัฐฯ อย่างจริงจัง และส่งเสริมความคลั่งไคล้ต่อประชากร ศาสนา และวัฒนธรรมทั้งหมด

ได้ส่งเสริมนโยบายที่เปิดเผยต่อชาวอเมริกันต่ออันตรายที่เพิ่มขึ้น และจากนั้นก็พูดเกินจริงถึงอันตรายนี้ (ในขณะที่ปิดบังสาเหตุ) เป็นการเติมเชื้อเพลิงให้กับการกระทำที่บั่นทอนเสรีภาพขั้นพื้นฐานที่สุดของประเทศและหลักการอันเป็นที่รัก[2]

ทั้งหมดนี้สำหรับประชากรที่มีขนาดเล็กกว่ารัฐนิวเจอร์ซีย์มาก[3]


ความขัดแย้งระหว่างอิสราเอลกับปาเลสไตน์เกี่ยวกับอะไร?

ความขัดแย้งระหว่างอิสราเอลกับปาเลสไตน์มีรากฐานมาจากข้อพิพาทเกี่ยวกับดินแดนอันศักดิ์สิทธิ์ที่มีมายาวนานนับศตวรรษ ซึ่งเป็นภูมิภาคในตะวันออกกลางที่มีความสำคัญทางศาสนาและประวัติศาสตร์อย่างมากต่อชาวคริสต์ ชาวยิว และมุสลิม

จำนวนชาวยิวที่เพิ่มมากขึ้นเริ่มย้ายไปอยู่ที่ออตโตมัน ปาเลสไตน์ ซึ่งเป็นภูมิภาคอาหรับที่มีอำนาจเหนือกว่า ภายหลังการตีพิมพ์ของ Theodor Herzl's ในปี 1896 รัฐยิว, ซึ่งส่งเสริมแนวคิดเรื่องสวรรค์สำหรับชาวยิวในบ้านเกิดโบราณของพวกเขาเพื่อหลีกหนีการต่อต้านชาวยิวในยุโรป การอพยพเร่งตัวขึ้นหลังการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในสงครามโลกครั้งที่ 2 ซึ่งนาซีเยอรมนีสังหารชาวยิวหกล้านคน

ในปีพ.ศ. 2490 หลังจากความรุนแรงของชาวอาหรับ-ยิวเป็นเวลาหลายปี สมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติได้ลงมติให้จัดตั้งสองรัฐในปาเลสไตน์ หนึ่งยิวและอีกรัฐอาหรับ ไม่นานหลังจากนั้น ชุมชนชาวยิวในปาเลสไตน์ได้ประกาศให้อิสราเอลเป็นรัฐอิสระ กระตุ้นให้ชาวยิวอีกหลายแสนคนอพยพออกไป และทำให้สงครามเกิดขึ้นโดยรัฐอาหรับที่อยู่ใกล้เคียง

ในส่วนของพวกเขา ชาวอาหรับปาเลสไตน์กล่าวว่าชาวยิวได้แย่งชิงบ้านเกิดของบรรพบุรุษของพวกเขาด้วยความช่วยเหลือจากมหาอำนาจตะวันตก รวมทั้งสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักร พวกเขาอ้างถึงการก่อตั้งของอิสราเอลและความพ่ายแพ้ของกองทัพอาหรับที่เป็นพันธมิตรในสงครามปี 1948 ว่า นักบาสหรือภัยพิบัติที่องค์การสหประชาชาติประเมินว่ามีการถอนรากถอนโคนชาวปาเลสไตน์มากกว่าเจ็ดแสนคน

ในช่วงหลายสิบปีที่ผ่านมา ข้อพิพาทระหว่างอิสราเอลกับปาเลสไตน์ได้ลุกลามไปสู่ความขัดแย้ง ซึ่งรวมถึงสงครามหลายรัฐ การลุกฮือด้วยอาวุธ (intifadas) และการก่อการร้าย จุดเปลี่ยนที่สำคัญคือสงครามหกวันปี 1967 ซึ่งส่งผลให้อิสราเอลยึดครองเยรูซาเลมตะวันออก ฝั่งตะวันตก และฉนวนกาซาของอิสราเอล ผลที่ตามมา คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติได้รับรองมติ 242 ซึ่งเรียกร้องให้อิสราเอลถอนตัวออกจากดินแดนที่ถูกยึดครองเพื่อรักษาและรับรองพรมแดนเพื่อแลกกับสันติภาพ ความละเอียดขาดรายละเอียด แต่ถึงกระนั้นก็เป็นก้าวสำคัญ กลายเป็นพื้นฐานสำหรับการทูตในอนาคตเพื่อยุติความขัดแย้งอาหรับ-อิสราเอล

ปัจจุบัน ภูมิภาคนี้เป็นที่ตั้งของชาวปาเลสไตน์ประมาณ 2 ล้านคนในฉนวนกาซาและอีก 3 ล้านคนในเวสต์แบงก์ แม้ว่าชาวอิสราเอล 9.2 ล้านคนส่วนใหญ่เป็นชาวยิว แต่ก็มีชาวอาหรับประมาณสองล้านคน ความพยายามทางการทูตระหว่างประเทศในการเป็นนายหน้าในการระงับข้อพิพาททางการเมืองมีความคืบหน้าอย่างจำกัด การทูตที่นำโดยสหรัฐฯ เมื่อไม่นานมานี้ได้มุ่งเน้นไปที่การแก้ไขปัญหาหลักหลายประการ:

พรมแดน. แนวคิดเรื่องการมีสองรัฐแยกจากกัน อิสราเอลหนึ่งและอีกปาเลสไตน์ ซึ่งเรียกกันทั่วไปว่าการแก้ปัญหาแบบสองรัฐ ได้รับการสนับสนุนจากนานาชาติอย่างมีนัยสำคัญมานานหลายทศวรรษ มันจะสถาปนารัฐปาเลสไตน์ที่รวมเวสต์แบงก์ส่วนใหญ่ด้วยการแลกเปลี่ยนที่ดินเพื่อชดเชยการดูดซับการตั้งถิ่นฐานของชาวยิวที่นั่นของอิสราเอล - และฉนวนกาซาซึ่งอิสราเอลถอนตัวจากฝ่ายเดียวในปี 2548 การทูตระหว่างประเทศส่วนใหญ่สนับสนุนการแก้ปัญหาสองรัฐ อิสราเอลกำลังเปลี่ยนกลับไปใช้พรมแดนรุ่นก่อนปี 2510 แต่ไม่มีความเห็นพ้องต้องกันว่าการทำเช่นนั้นสามารถอธิบายชาวปาเลสไตน์ภายในเขตแดนเหล่านั้นและชาวยิวอิสราเอลที่อาศัยอยู่นอกเหนือพวกเขาได้อย่างไร

เยรูซาเลม. เมืองที่มีข้อพิพาทตั้งอยู่ระหว่างชายแดนอิสราเอลและฝั่งตะวันตก อิสราเอลได้ผนวกเมืองทั้งเมืองเป็นเมืองหลวงของชาวปาเลสไตน์ซึ่งอ้างว่าเยรูซาเล็มตะวันออกเป็นเมืองหลวงของรัฐ การแก้ปัญหาแบบสองรัฐจะต้องมีเมืองหลวงของชาวปาเลสไตน์ในกรุงเยรูซาเลมตะวันออก

ผู้ลี้ภัย. สงครามในปี 1948 และ 1967 ทำให้เกิดผู้ลี้ภัยชาวปาเลสไตน์ประมาณหนึ่งล้านคน ผู้รอดชีวิตและลูกหลานของพวกเขา ซึ่งส่วนใหญ่อาศัยอยู่ในจอร์แดน เลบานอน และซีเรีย อ้างสิทธิ์ในการกลับไปยังอิสราเอล โดยได้รับการสนับสนุนจากมติสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติปี 2491 การอภิปรายยังคงดำเนินต่อไปว่าลูกหลานของผู้รอดชีวิตควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นผู้ลี้ภัยด้วยสิทธิ์นั้นหรือไม่ อิสราเอลมองว่าสิทธิที่จะกลับมาเป็นภัยคุกคามต่อการดำรงอยู่ของตนในฐานะรัฐยิว และเชื่อว่าผู้ลี้ภัยควรไปที่รัฐปาเลสไตน์ซึ่งจะถูกจัดตั้งขึ้นโดยเป็นส่วนหนึ่งของการแก้ปัญหาสองรัฐ

ความปลอดภัย. อิสราเอลมองว่ากลุ่มติดอาวุธปาเลสไตน์บางกลุ่มเป็นภัยคุกคามที่มีอยู่ [PDF] โดยเฉพาะกลุ่มฮามาส องค์กรอิสลามิสต์ที่ปกครองฉนวนกาซาและได้ให้คำมั่นว่าจะทำลายอิสราเอล ระเบิดพลีชีพและการโจมตีด้วยจรวดมักมุ่งเป้าไปที่พลเรือนชาวอิสราเอล อิสราเอลต้องการให้กลุ่มเหล่านี้ปลดอาวุธและรัฐปาเลสไตน์ปลอดทหาร แต่ยอมรับว่าชาวปาเลสไตน์ควรมีกำลังตำรวจที่เข้มแข็ง ชาวปาเลสไตน์แสวงหาการยุติการยึดครองทางทหารของอิสราเอลและต้องการควบคุมความปลอดภัยของตนเองอย่างเต็มที่ แต่ยอมรับข้อจำกัดในอาวุธของพวกเขา อิสราเอลต้องการรักษาความสามารถในการดำเนินการในดินแดนปาเลสไตน์เพื่อต่อต้านภัยคุกคามต่อความมั่นคงของตน

การรับรู้ร่วมกัน แต่ละฝ่ายต่างแสวงหาการยอมรับสถานะของตนจากอีกฝ่ายหนึ่ง เช่นเดียวกับประชาคมระหว่างประเทศ ชาวยิวอิสราเอลส่วนใหญ่ต้องการเห็นอิสราเอลได้รับการยอมรับว่าเป็นรัฐยิว ในขณะที่ชาวปาเลสไตน์ต้องการให้อิสราเอลยอมรับการบังคับให้ต้องพลัดถิ่นภายใต้ นักบาส.

สิ้นสุดความขัดแย้ง ทั้งสองฝ่ายต่างแสวงหาข้อตกลงสันติภาพที่จะยุติความขัดแย้งและให้เกียรติการเรียกร้องของแต่ละฝ่าย และนำไปสู่สันติภาพและทำให้ความสัมพันธ์ของอิสราเอลกับรัฐอาหรับทั้งหมดกลับสู่ปกติตามที่กำหนดไว้ในแผนริเริ่มสันติภาพอาหรับของสันนิบาตอาหรับ


หมวด 3 เสรีภาพในการมีส่วนร่วมในกระบวนการทางการเมือง

การเลือกตั้งและการมีส่วนร่วมทางการเมือง

การเลือกตั้งเมื่อเร็วๆ นี้: องค์กรในประเทศและระหว่างประเทศแสดงความกังวลว่าข้อจำกัดของรัฐบาลในเรื่องเสรีภาพในการพูด การสมาคม และการชุมนุมนั้นจำกัดการมีส่วนร่วมอย่างกว้างขวางในกระบวนการทางการเมือง สื่อท้องถิ่นรายงานว่าวิดีโอบล็อกเกอร์และนักเสียดสี Shady Abu Zeid ได้รับการปล่อยตัวจากการถูกคุมขังเมื่อวันที่ 17 ตุลาคมโดยมีมาตรการคุมประพฤติตามคำสั่งให้ปล่อย 10 ตุลาคม เจ้าหน้าที่จับกุมเขาในปี 2561 หลังจากการเลือกตั้งประธานาธิบดีเมื่อเดือนมีนาคมในข้อหาเผยแพร่ข่าวเท็จและเข้าร่วมกลุ่มต้องห้ามตามคำสั่งปล่อยตัวเมื่อวันที่ 4 กุมภาพันธ์ เขาถูกตั้งข้อหาในคดีใหม่เมื่อวันที่ 11 กุมภาพันธ์ในข้อหาเดียวกัน เมื่อวันที่ 21 พฤศจิกายน ศาลอุทธรณ์ในกรุงไคโรได้ตัดสินจำคุก Abu Zeid เป็นเวลา 6 เดือน หลังจากที่เขาถูกตัดสินว่าดูหมิ่นเจ้าหน้าที่ของรัฐในโพสต์บน Facebook เมื่อวันที่ 19 มีนาคม อดีตหัวหน้าพรรครัฐธรรมนูญ Shady El Ghazali Harb ได้รับการปล่อยตัวหลังจากถูกกักขัง 22 เดือน ตามรายงานของสื่อท้องถิ่น ทางการจับกุม Harb ในปี 2018 หลังจากที่เขาแถลงเกี่ยวกับการเลือกตั้งประธานาธิบดี เมื่อวันที่ 27 กรกฎาคม ทางการได้ปล่อยหัวหน้าบรรณาธิการของกลุ่มผู้ถูกปิดกั้น มัสร อัล-อบาบียา เว็บไซต์ข่าว Adel Sabri หลังจากที่เขาใช้เวลามากกว่าสองปีในการควบคุมตัว ตามรายงานของ Front Line Defenders ทางการได้จับกุม Sabri ในปี 2018 หลังจาก Masr al-Arabiya ตีพิมพ์คำแปลของ a นิวยอร์กไทม์ส บทความที่อ้างว่าทางการให้สินบนแก่ประชาชนเพื่อลงคะแนนเสียงระหว่างการเลือกตั้งประธานาธิบดี

มีการเลือกตั้งสองรอบในระหว่างปีสำหรับสภาสูง 300 ที่นั่งที่จัดตั้งขึ้นใหม่หรือ "วุฒิสภา" และสำหรับการเลือกตั้ง 568 ที่นั่งของสภาผู้แทนราษฎร พรรคร่วมรัฐบาลชนะการเลือกตั้ง 200 ที่นั่งส่วนใหญ่ของวุฒิสภาอย่างท่วมท้น ซึ่งประธานาธิบดีแต่งตั้งอีก 100 ที่นั่งที่เหลือ ผู้สังเกตการณ์การเลือกตั้งได้บันทึกการกำกับดูแลตุลาการที่มองเห็นได้ การรักษาความปลอดภัยที่เข้มงวด รถพยาบาลและรถเข็นคนพิการที่พร้อมใช้งาน และมาตรการป้องกันโควิด-19 ในสถานที่ สื่อท้องถิ่นระบุว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งสตรีและเยาวชนมีส่วนร่วมสูงกว่าที่คาดไว้ พันธมิตรทางการเมืองรายหนึ่งกล่าวหาว่ามีการโกงการเลือกตั้งและการติดสินบนซึ่งทำให้พรรคการเมืองฝ่ายตรงข้ามได้เปรียบระหว่างการเลือกตั้งสภาผู้แทนราษฎร พรรคฝ่ายค้านบางพรรคตั้งคำถามกับเยาวชน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ยากจน และอ้างว่าพวกเขา “ถูกเบียดเบียน” เพื่อลงคะแนนเสียง ความผิดปกติที่สังเกตพบ ได้แก่ ป้ายรณรงค์ที่ทางเข้าหน่วยเลือกตั้งบางแห่ง การแจกใบปลิวหาเสียงให้กับผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่หน่วยเลือกตั้งแห่งเดียว และผู้มีสิทธิเลือกตั้งบางกรณีไม่สวมหน้ากากหรือเว้นระยะห่างทางสังคม ไม่พบการกระทำรุนแรงหรือรบกวนกระบวนการเลือกตั้งที่มีนัยสำคัญ

พรรคการเมืองและการมีส่วนร่วมทางการเมือง: รัฐธรรมนูญให้สิทธิพลเมืองในการจัดตั้ง จดทะเบียน และดำเนินการพรรคการเมือง กฎหมายกำหนดให้พรรคใหม่ต้องมีสมาชิกอย่างน้อย 5,000 คนจากแต่ละเขตการปกครองอย่างน้อย 10 แห่ง รัฐธรรมนูญยังระบุด้วยว่า “ห้ามมิให้มีการดำเนินกิจกรรมทางการเมืองและห้ามจัดตั้งพรรคการเมืองบนพื้นฐานของศาสนาหรือการเลือกปฏิบัติตามเพศ แหล่งกำเนิด หรือพื้นฐานทางนิกายหรือที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ ห้ามมิให้ดำเนินกิจกรรมที่เป็นปฏิปักษ์ต่อหลักการประชาธิปไตย ความลับ หรือลักษณะทางการทหารหรือกึ่งทหาร พรรคการเมืองไม่อาจยุบได้ เว้นแต่โดยอาศัยอำนาจตามคำพิพากษาของศาล”

พรรคเสรีภาพและความยุติธรรม ซึ่งเป็นปีกการเมืองของกลุ่มภราดรภาพมุสลิม ยังคงถูกสั่งห้าม ตามรายงานของสื่อท้องถิ่น เมื่อวันที่ 30 พฤษภาคม ศาลปกครองสูงสุดได้สั่งยุบพรรคสร้างและพัฒนาอิสลามิสต์ ตามข้อกล่าวหาของฝ่ายกิจการพรรคการเมืองว่าพรรคดังกล่าวสังกัดกลุ่มอิสลามที่ละเมิดกฎหมาย เจ้าหน้าที่ไม่ได้ห้ามพรรคอิสลามอื่น ๆ รวมถึงพรรคอียิปต์ที่แข็งแกร่ง

การมีส่วนร่วมของผู้หญิงและสมาชิกของกลุ่มชนกลุ่มน้อย: เมื่อวันที่ 2 กรกฎาคม ประธานาธิบดี Sisi ให้สัตยาบันกฎหมายว่าด้วยการเลือกตั้งฝ่ายนิติบัญญัติ ตามที่กำหนดไว้ในการแก้ไขรัฐธรรมนูญในเดือนเมษายน 2019 กฎหมายวุฒิสภาฉบับใหม่กำหนดให้ผู้หญิงได้รับที่นั่งในวุฒิสภาอย่างน้อย 10 เปอร์เซ็นต์ ผู้หญิงได้รับ 40 ที่นั่งในวุฒิสภา 300 ที่นั่ง การแก้ไขกฎหมายของสภาผู้แทนราษฎรกำหนดให้ผู้หญิงได้รับที่นั่งในสภาอย่างน้อยร้อยละ 25 ผู้หญิงได้รับที่นั่ง 148 จาก 568 ที่นั่งในสภาผู้แทนราษฎร

กฎหมายไม่ได้จำกัดการมีส่วนร่วมของผู้หญิงหรือสมาชิกของชนกลุ่มน้อยในกระบวนการทางการเมือง และพวกเธอก็เข้าร่วมด้วย อย่างไรก็ตาม อุปสรรคทางสังคมและวัฒนธรรมจำกัดการมีส่วนร่วมทางการเมืองและความเป็นผู้นำของสตรีในพรรคการเมืองส่วนใหญ่และสถาบันของรัฐบาลบางแห่ง การแก้ไขรัฐธรรมนูญในเดือนเมษายน 2019 ได้กำหนดข้อกำหนดเพื่อให้เป็นตัวแทนของคนงาน เกษตรกร เยาวชน คริสเตียน ชาวอียิปต์ในต่างประเทศ และบุคคลที่มีความทุพพลภาพได้ดีขึ้น

ผู้หญิงแปดคนนำกระทรวง มีคริสเตียนสองคนในบรรดาผู้ว่าการที่ได้รับการแต่งตั้งจากเขตปกครอง 27 แห่ง ในปี 2018 ทางการได้แต่งตั้ง Manal Awad Michael ซึ่งเป็นสตรีชาวคอปติก ผู้ว่าการ Damietta ทำให้เธอเป็นผู้ว่าการหญิงคนที่สองของประเทศ เมื่อวันที่ 20 ธันวาคม นักวิชาการหญิงคนหนึ่งได้รับแต่งตั้งเป็นรองประธานศาลรัฐธรรมนูญสูงสุด ในเดือนกันยายน สมัชชาใหญ่แห่งศาลเศรษฐกิจกรุงไคโรได้แต่งตั้งผู้พิพากษาหญิงเป็นหัวหน้าแผนกแพ่งของศาลอุทธรณ์เป็นครั้งแรก ในปี 2018 สภาตุลาการสูงสุดได้เลื่อนตำแหน่งผู้พิพากษาหญิง 16 คนขึ้นศาลสูง รวมทั้งศาลอุทธรณ์เคนา ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายระบุว่ามีผู้พิพากษาหญิงประมาณ 66 คนที่ทำงานในศาลครอบครัว คดีอาญา เศรษฐกิจ อุทธรณ์ และคดีอาญา ซึ่งมีผู้พิพากษาไม่ถึง 1 เปอร์เซ็นต์ ผู้พิพากษาอาวุโสหลายคนเป็นคริสเตียน


สภาพเรือนจำและสถานกักกัน

สภาพในเรือนจำและศูนย์กักกันรุนแรงและอาจถึงแก่ชีวิตได้เนื่องจากความแออัดยัดเยียด การทำร้ายร่างกาย การดูแลทางการแพทย์ที่ไม่เพียงพอ โครงสร้างพื้นฐานที่ไม่ดี และการระบายอากาศที่ไม่ดี

สภาพร่างกาย: ตามที่ผู้สังเกตการณ์ NGO ในประเทศและต่างประเทศระบุว่า ห้องขังแออัดเกินไป และผู้ต้องขังขาดการเข้าถึงการรักษาพยาบาลอย่างเพียงพอ การสุขาภิบาลและการระบายอากาศที่เหมาะสม อาหาร และน้ำดื่มที่เหมาะสม วัณโรคเป็นที่แพร่หลาย ข้อกำหนดสำหรับการควบคุมอุณหภูมิและแสงสว่างโดยทั่วไปไม่เพียงพอ มีรายงานว่าผู้คุมทำร้ายนักโทษ รวมทั้งเด็กและเยาวชน ในสถานบริการผู้ใหญ่เป็นเรื่องปกติ สภาพเรือนจำสำหรับผู้หญิงดีกว่าผู้ชายเล็กน้อย สื่อรายงานว่านักโทษบางคนประท้วงเงื่อนไขในเดือนกรกฎาคมด้วยการประท้วงอดอาหาร รวมทั้งที่เรือนจำ Wadi al-Natrun

ตามกฎหมาย ต้องมีหนังสือศาสนาสำหรับผู้ต้องขัง ควรมีการให้คำปรึกษาทางศาสนา (รวมถึงการสารภาพตามความเหมาะสม) แก่นักโทษตามหลักศาสนาของกลุ่ม และผู้ต้องขังไม่ควรถูกบังคับให้ทำงานในช่วงวันหยุดทางศาสนา

การจับกุมและการใช้การกักขังก่อนการพิจารณาคดีจำนวนมากในระหว่างปีทำให้เกิดสภาวะที่ไม่เอื้ออำนวยและความแออัดยัดเยียด ส่งผลให้มีผู้เสียชีวิตในเรือนจำและศูนย์กักกันอย่างชุก ในระหว่างปี สภาสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ (NCHR) รายงานว่าศูนย์กักกันตำรวจมีความจุสูงสุด 150 เปอร์เซ็นต์ และเรือนจำอยู่ที่ 300 เปอร์เซ็นต์ของความจุสูงสุด การดูแลสุขภาพในเรือนจำไม่เพียงพอ ทำให้มีผู้ต้องขังเสียชีวิตจำนวนมากเนื่องจากสาเหตุทางธรรมชาติที่รักษาได้ กลุ่มสิทธิมนุษยชนและครอบครัวของผู้ต้องขังที่เสียชีวิตบางคนอ้างว่าเจ้าหน้าที่เรือนจำปฏิเสธไม่ให้ผู้ต้องขังเข้าถึงการรักษาพยาบาลที่อาจช่วยชีวิตได้ และในบางกรณีก็ปฏิเสธคำขอให้ย้ายนักโทษไปที่โรงพยาบาล ส่งผลให้มีผู้ต้องขังเสียชีวิตในเรือนจำ

ตามรายงานของ HRW วันที่ 14 สิงหาคม สุขภาพของนักข่าว Hisham Gaafar รวมทั้งสายตาของเขากำลังแย่ลง เนื่องจากเจ้าหน้าที่เรือนจำไม่สามารถให้การรักษาพยาบาลที่จำเป็นแก่เขาได้ ตั้งแต่ปี 2015 ทางการได้จับกุม Gaafar ในข้อหารวมถึงการเป็นสมาชิกใน MB และรับเงินต่างประเทศสำหรับมูลนิธิของเขาอย่างผิดกฎหมาย ตามรายงานของ HRW Gaafar ได้รับความเดือดร้อนจากโรคภัยไข้เจ็บต่างๆ ซึ่งจำเป็นต้องได้รับการดูแลจากผู้เชี่ยวชาญอย่างต่อเนื่อง

เมื่อวันที่ 4 พฤศจิกายน Gamal Sorour นักเคลื่อนไหวชาวนูเบีย (ดูหัวข้อที่ 6) เสียชีวิตหลังจากล้มลงในอาการโคม่าจากเบาหวานขณะถูกควบคุมตัวก่อนการพิจารณาคดี ตามรายงานของสื่อมวลชน Sorour เป็นหนึ่งในผู้ต้องขังอย่างน้อย 223 คนเข้าร่วมในการประท้วงความหิวโหยเพื่อประท้วงการกักขังและการปฏิบัติที่ไม่เหมาะสมก่อนการพิจารณาคดีเป็นเวลานาน

มีรายงานบางครั้งที่ทางการได้คุมขังนักโทษที่ถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับประเด็นทางการเมืองหรือความมั่นคง โดยแยกจากอาชญากรทั่วไป และถูกลงโทษด้วยการทารุณกรรมทางวาจาหรือทางร่างกาย และการลงโทษอย่างโดดเดี่ยว เมื่อวันที่ 12 ตุลาคม ศาล Cassation ได้มีคำสั่งให้อุทธรณ์ Ahmed Douma นักเคลื่อนไหวที่ถูกคุมขัง ในปี 2558 เจ้าหน้าที่ตัดสินลงโทษดูมาในความผิดหลายประการ รวมถึงทำร้ายตำรวจและกองกำลังทหารระหว่างการปะทะกันระหว่างผู้ประท้วงและตำรวจในปี 2554 เริ่มต้นจากการจับกุมเขาในปี 2558 ดูมาถูกคุมขังเดี่ยวมานานกว่า 1,200 วัน

เจ้าหน้าที่ไม่ได้แยกเด็กและเยาวชนออกจากผู้ใหญ่เสมอไป และบางครั้งก็จับผู้ต้องขังก่อนการพิจารณาคดีพร้อมกับนักโทษที่ถูกตัดสินว่ามีความผิด องค์กรสิทธิกล่าวหาว่ามีการใช้ค่าย Central Security Forces เป็นสถานกักกันอย่างผิดกฎหมาย

กฎหมายอนุญาตให้เจ้าหน้าที่เรือนจำใช้กำลังกับนักโทษที่ขัดขืนคำสั่ง

การบริหาร: ประมวลกฎหมายอาญาจัดให้มีการเข้าถึงผู้ต้องขังตามสมควร ตามที่ผู้สังเกตการณ์และญาติของ NGO กล่าว บางครั้งรัฐบาลได้ป้องกันไม่ให้ผู้มาเยือนเข้าถึงผู้ถูกคุมขัง นักโทษสามารถขอให้มีการสอบสวนเงื่อนไขที่ถูกกล่าวหาว่าไร้มนุษยธรรม อย่างไรก็ตาม ผู้สังเกตการณ์ NGO อ้างว่าบางครั้งนักโทษไม่เต็มใจที่จะทำเช่นนั้นเนื่องจากกลัวว่าจะถูกลงโทษจากเจ้าหน้าที่เรือนจำ รัฐบาลสอบสวนข้อกล่าวหาเหล่านี้บางส่วน แต่ไม่ใช่ทั้งหมด ตามที่กฎหมายกำหนด พนักงานอัยการได้ตรวจสอบเรือนจำและศูนย์กักกัน

การตรวจสอบอิสระ: The government did not permit visits by nongovernmental observers but did permit some visits by the National Council for Women and Parliament’s Human Rights Committee to prisons and detention centers. The law formally recognizes the NCHR’s role in monitoring prisons, specifying that visits require notifying the prosecutor general in advance. The NCHR did not visit any prisons in 2017. Authorities did not permit other human rights organizations to conduct prison visits.


กระทรวงการคลังสหรัฐ

The Office of Foreign Assets Control ("OFAC") of the US Department of the Treasury administers and enforces economic and trade sanctions based on US foreign policy and national security goals against targeted foreign countries and regimes, terrorists, international narcotics traffickers, those engaged in activities related to the proliferation of weapons of mass destruction, and other threats to the national security, foreign policy or economy of the United​ States.

OFAC Sanctions Lists

OFAC publishes lists of individuals and companies owned or controlled by, or acting for or on behalf of, targeted countries. It also lists individuals, groups, and entities, such as terrorists and narcotics traffickers designated under programs that are not country-specific.

News & Frequently Updated Content

OFAC updates its website on a regular basis. Information on the latest changes to OFAC's site can be found below.


Genuine Old Newspapers From the Date of Your Choice

Historic newspapers from the world’s largest archive are the perfect gift to commemorate a birthday, anniversary or other special occasions. Our private archive of over 3 million newspapers is an unparalleled collection, growing every day, created primarily from UK newspapers. We house both national and regional titles, including Sunday papers free of any extra charges that usually apply to Sunday editions. Spanning the last four centuries, anyone can buy old newspapers and gift them to those fascinated by history.

This extensive collection has been assembled due to our network of national and local libraries, government departments, and universities that in years gone by, used to hold a newspaper from every day. As a result, our newspaper archives offer an unrivalled insight into the past, giving individuals the resources to find old newspapers from the 1900s onwards.

The popularity of giving and receiving original newspapers continues to rise as their rarity grows. This in turn further increases both the monetary and sentimental value for the owners. As only genuine originals are held in the archive, once an original newspaper title for a certain date has been sold, it’s unlikely to be replaced. This makes milestone birthday dates immensely popular, as a newspaper from a person’s birth date provides a fantastic trip down memory lane. (We also have many copies of discontinued newspapers, which make extra special gifts since new copies will never be printed again.)

Birthday newspapers or papers from important dates in an individual’s life are eye-opening. We offer a range of carefully selected gifts for all manner of occasions. Special birthday newspaper books and personalised football books are amongst our bestsellers, whilst our day you were born gifts are unique treasures to take anyone on a nostalgic trip back to the past.


Mlk Birmingham Letter Summary Essay

In "Letter from Birmingham Jail" Martin Luther King strives to justify the need for nonviolent direct action in order to end all forms of segregation and helping the civil rights movement.

The Difference Between Leadership and Followership Essay

One of the biggest differences that separate leaders from followers is the fact that many leaders have charisma. Many followers have charisma, although it may be stifled…

Essay on The Toxic Chemistry Of Everyday Products

He explains some of the medical problems that can result from the chemicals being in a person’s blood—breast cancer, reproductive issues, endocrine issues, mutations in fetuses, etc.

The International Issue On Narcotics Essay

The international issue on narcotics and their domestic drug policies has been of great debate for decades. In this time, countries across the globe have joined the United States by declaring “war” on drugs.

Essay on Success

Success is not a gift, it should be hard to achieve and it matters how it is accomplished. That’s why I strongly disagree with this statement. "It is irrelevant how you achieve success".

Healthcare Has Changed over the Past 10 Years with the Help of Technology. เรียงความ

Healthcare has changed a lot in the past 20 years. People now live on average at least ten years longer than they did in 1989, and medical advances have brought many breakthroughs.


‘This is Nuts’: Liberals Launch ‘Largest Mobilization in History’ in Defense of Russiagate Probe

Exclusive: Hundreds of thousands have pledged to take to the streets if Special Counsel Robert Mueller is removed, reflecting misplaced priorities and some fundamental misunderstandings, report Coleen Rowley and Nat Parry.

By Coleen Rowley and Nat Parry

With Democrats and self-styled #Resistance activists placing their hopes for taking down Donald Trump’s presidency in the investigation being led by Special Counsel Robert Mueller, online groups such as MoveOn and Avaaz are launching campaigns to come to the Special Counsel’s defense in the event of him being removed by the president.

Robert Mueller with President George W. Bush on July 5, 2001, as Bush nominated Mueller to be FBI Director. (White House photo)

In an action alert to supporters on Wednesday, Avaaz announced plans to hold some 600 events around the country to defend Mueller in case Trump tries to fire him. “This is nuts,” Avaaz writes. “Trump is clearly gearing up to fire the independent official investigating Russia’s influence over the election — if he does, he’ll have delivered a death blow to one of the fundamental pillars of our democracy.”

Avaaz claims that hundreds of thousands of supporters have signed up for actions protesting Mueller’s possible removal, and that more than 25 national organizations support the protests. The group calls it potentially “the largest national mobilization in history.”

Considering all of the threats to democracy posed by unconstitutional overreach, unfair elections, corruption, and voter suppression – not to mention environmental challenges, economic inequality, an out-of-control U.S. foreign policy, numerous foreign conflicts that the U.S. is engaged in, and the ever-present threat of nuclear war – it is telling that the liberal establishment is mobilizing on this particular issue.

Social psychologists have long talked about how emotional manipulation can work effectively to snooker a large percentage of the population, to get them, at least temporarily, to believe the exact opposite of the facts. These techniques are known in the intelligence community as “perception management,” and have been refined since the 1980s “to keep the American people compliant and confused,” as the late Robert Parry has reported. We saw this in action last decade, when after months of disinformation, about 70% of Americans came to falsely believe that Saddam Hussein was behind 9/11 when the truth was the opposite – Saddam was actually an enemy of the Al Qaeda perpetrators.

Such emotional manipulation is the likely explanation for the fact that so many people are now gearing up to defend someone like Mueller, while largely ignoring other important topics of far greater consequence. With no demonstrations being organized to stop a possible war with North Korea – or an escalation in Syria – hundreds of thousands of Americans are apparently all too eager to go to the mat in defense of an investigation into the president’s possible “collusion” with Russia in its alleged meddling in election 2016.

Setting aside for the moment the merits of the Russiagate narrative, who really is this Robert Mueller that amnesiac liberals clamor to hold up as the champion of the people and defender of democracy? Co-author Coleen Rowley, who as an FBI whistleblower exposed numerous internal problems at the FBI in the early 2000s, didn’t have to be privy to his inner circle to recall just a few of his actions after 9/11 that so shocked the public conscience as to repeatedly generate moral disapproval even on the part of mainstream media. Rowley was only able to scratch the surface in listing some of the more widely reported wrongdoing that should still shock liberal consciences.

Although Mueller and his “joined at the hip” cohort James Comey are now hailed for their impeccable character by much of Washington, the truth is, as top law enforcement officials of the George W. Bush administration (Mueller as FBI Director and Comey as Deputy Attorney General), both presided over post-9/11 cover-ups and secret abuses of the Constitution, enabled Bush-Cheney fabrications used to launch wrongful wars, and exhibited stunning levels of incompetence.

Ironically, recent declassifications of House Intelligence Committee’s and Senate Judiciary Committee Leaders letters (here and here) reveal strong parallels between the way the public so quickly forgot Mueller’s spotty track record with the way the FBI and (the Obama administration’s) Department of Justice rushed, during the summer of 2016, to put a former fellow spy, Christopher Steele up on a pedestal. Steele was declared to be a “reliable source” without apparently vetting or corroborating any of the “opposition research” allegations that he had been hired (and paid $160,000) to quickly produce for the DNC and Hillary Clinton’s campaign.

There are typically at least two major prongs of establishing the “reliability” of any given source in an affidavit, the first – and the one mostly pointed to – being the source’s track record for having furnished accurate and reliable information in the past. Even if it is conceded that Steele would have initially satisfied this part of the test for determining probable cause, based on his having reportedly furnished some important information to FBI agents investigating the FIFA soccer fraud years before, his track record for truthfulness would go right up in smoke only a month or so later, when it was discovered that he had lied to the FBI about his having previously leaked the investigation to the media. (Moreover, this lie had led the FBI to mislead the FISA court in its first application to surveil Carter Page.)

The second main factor in establishing the reliability of any source’s information would be even more key in this case. It’s the basis of the particular informant’s knowledge, i.e. was the informant an eye witness or merely reporting double-triple hearsay หรือ just regurgitating the “word on the street?”

If the actual basis of the information is uncertain, the next step for law enforcement would normally be to seek facts that either corroborate or refute the source’s information. It’s been reported that FBI agents did inquire into the basis for Steele’s allegations, but it is not known what Steele told the FBI – other than indications that his info came from secondary sources making it, at best, second- or third-hand. What if anything did the FBI do to establish the reliability of the indirect sources that Steele claimed to be getting his info from? Before vouching for his credibility, did the FBI even consider polygraphing Steele after he (falsely) denied having leaked his info since the FBI was aware of significant similarities of a news article to the info he had supplied them?

Obviously, more questions than answers exist at the present time. But even if the FBI was duped by Steele – whether as the result of their naivete in trusting a fellow former spy, their own sloppiness or recklessness, or political bias – it should be hoped by everyone that the Department of Justice Inspector General can get to the bottom of how the FISA court was ultimately misled.

As they prepare for the “largest mobilization in history” in defense of Mueller and his probe into Russiagate, liberals have tried to sweep all this under the rug as a “nothing burger.” Yet, how can liberals, who in the past have pointed to so many abusive past practices by the FBI, ignore the reality that these sorts of abuses of the FISA process more than likely take place on a daily basis – with the FISA court earning a well-deserved reputation as little more than a rubberstamp?

Other, more run-of-the-mill FISA applications – if they were to be scrutinized as thoroughly as the Carter Page one – would reveal similar sloppiness and lack of factual verification of source information used to secure surveillance orders, especially after FISA surveillances skyrocketed after 9/11 in the “war on terror.” Rather than dismissing the Nunes Memo as a nothing burger, liberals might be better served by taking a closer look at this FISA process which could easily be turned against them instead of Trump.

It must be recognized that FBI agents who go before the secret FISA court and who are virtually assured that whatever they present will be kept secret in perpetuity, have very little reason to be careful in verifying what they present as factual. FISA court judges are responsible for knowing the law but have no way of ascertaining the “facts” presented to them.

Unlike a criminal surveillance authorized by a federal district court, no FBI affidavit justifying the surveillance will ever end up under the microscope of defense attorneys and defendants to be pored over to ensure every asserted detail was correct and if not, to challenge any incorrect factual assertions in pre-trial motions to suppress evidence.

It is therefore shocking to watch how this political manipulation seems to make people who claim to care about the rule of law now want to bury this case of surveillance targeting Carter Page based on the ostensibly specious Steele dossier. This is the one case unique in coming to light among tens of thousands of FISA surveillances cloaked forever in secrecy, given that the FISA system lacks the checks on abusive authority that inherently exist in the criminal justice process, and so the Page case is instructive to learn how the sausage really gets made.

Neither the liberal adulation of Mueller nor the unquestioned credibility accorded Steele by the FBI seem warranted by the facts. It is fair for Americans to ask whether Mueller’s investigation would have ever happened if not for his FBI successor James Comey having signed off on the investigation triggered by the Steele dossier, which was paid for by the Clinton campaign to dig up dirt on her opponent.

In any event, please spare us the solicitations of these political NGOs’ “national mobilization” to protect Mueller. There are at least a million attorneys in this country who do not suffer from the significant conflicts of interest that Robert Mueller has with key witnesses like his close, long-term colleague James Comey and other public officials involved in the investigation.

And, at the end of the day, there are far more important issues to be concerned about than the “integrity” of the Mueller investigation – one being the need to fix FISA court abuses and restoring constitutional rights.

Coleen Rowley, a retired FBI special agent and division legal counsel whose May 2002 memo to then-FBI Director Robert Mueller exposed some of the FBI’s pre-9/11 failures, was named one of TIME magazine’s “Persons of the Year” in 2002.


ดูวิดีโอ: จบนอก อยากเปน รปภ3.wmv