โมนิกา ลูวินสกี้ - Dress, Bill Clinton and Now

โมนิกา ลูวินสกี้ - Dress, Bill Clinton and Now


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

เรื่องอื้อฉาวของโมนิกา ลูวินสกี้ เริ่มต้นขึ้นในปลายทศวรรษ 1990 เมื่ออเมริกาต้องพบกับเรื่องอื้อฉาวทางเพศทางการเมืองที่เกี่ยวข้องกับประธานาธิบดีบิล คลินตันและโมนิกา ลูวินสกี้ เด็กฝึกงานทำเนียบขาวในวัย 20 ต้นๆ ของเธอ ในปี 1995 ทั้งสองเริ่มมีความสัมพันธ์ทางเพศที่ดำเนินต่อไปเป็นระยะๆ จนถึงปี 1997 ในช่วงเวลานั้น ลูวินสกี้ถูกย้ายไปทำงานที่เพนตากอน ซึ่งเธอได้บอกกับลินดา ทริปพ์ เพื่อนร่วมงานเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของเธอกับประธานาธิบดี Tripp แอบบันทึกบทสนทนาของเธอกับ Lewinsky ในปี 1998 เมื่อข่าวการนอกใจของเขาถูกเปิดเผยต่อสาธารณะ คลินตันปฏิเสธความสัมพันธ์ก่อนจะยอมรับในเวลาต่อมาว่า “การสัมผัสใกล้ชิดทางร่างกายที่ไม่เหมาะสม” กับลูวินสกี้ สภาผู้แทนราษฎรได้ฟ้องร้องประธานาธิบดีในข้อหาให้การเท็จและขัดขวางกระบวนการยุติธรรม แต่เขาได้รับการปล่อยตัวจากวุฒิสภา

เรื่องประธานาธิบดี

Monica Lewinsky เกิดที่ซานฟรานซิสโกในปี 1973 เติบโตในครอบครัวที่มีฐานะดีในพื้นที่ลอสแองเจลิส ในฤดูร้อนปี 1995 หลังจากสำเร็จการศึกษาจากวิทยาลัย Lewis and Clark College เธอได้ฝึกงานที่ไม่ได้รับค่าจ้างในสำนักงานเสนาธิการทำเนียบขาว โดยทำงานที่อาคารสำนักงานผู้บริหารเก่า

เมื่อเดือนพฤศจิกายนที่ผ่านมา เมื่อเจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวจำนวนมากถูกพักงานระหว่างการปิดตัวของรัฐบาลกลาง ลูวินสกี้และนักศึกษาฝึกงานคนอื่นๆ (ซึ่งได้รับอนุญาตให้ทำงานต่อไปได้เนื่องจากไม่ได้รับค่าจ้าง) ถูกย้ายไปที่เวสต์วิงเพื่อรับโทรศัพท์และทำธุระ

ในช่วงเวลานี้ ลูวินสกี้เล่นชู้กับประธานาธิบดีและทั้งสองได้มีเพศสัมพันธ์ครั้งแรกในคืนวันที่ 15 พฤศจิกายนที่ทำเนียบขาว ต่อมาในเดือนนั้น เธอได้ทำงานที่ได้รับค่าจ้างในสำนักงานกิจการนิติบัญญัติ

ตามรายงานของ Lewinsky ในช่วงหลายเดือนต่อมาเธอและ Bill Clinton มีความสัมพันธ์ทางเพศอีกเจ็ดครั้งในทำเนียบขาว การเยี่ยมชมสำนักงานรูปไข่ของ Lewinsky ได้รับความสนใจจากผู้คนในฝ่ายบริหาร และในเดือนเมษายน พ.ศ. 2539 รองเสนาธิการได้ให้เธอย้ายไปทำงานที่เพนตากอน

ประธานาธิบดีและลูวินสกี้มีนัดกันอีกสองครั้ง ครั้งสุดท้ายในฤดูใบไม้ผลิปี 1997 และหลังจากนั้นก็ติดต่อกันทางโทรศัพท์

ลินดา ทริปป์ และ พอลล่า โจนส์

ที่เพนตากอน ลูวินสกี้กลายเป็นเพื่อนกับเพื่อนร่วมงานคนหนึ่ง ลินดา ทริปพ์ ซึ่งเธอได้เปิดเผยรายละเอียดเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของเธอกับประธานาธิบดี ทริปพ์เล่าเรื่องราวนี้กับตัวแทนวรรณกรรมที่เธอรู้จัก ลูเซียน โกลด์เบิร์ก นักอนุรักษ์นิยมต่อต้านคลินตัน ตามคำเรียกร้องของโกลด์เบิร์ก Tripp ได้แอบบันทึกการสนทนาทางโทรศัพท์ของเธอกับ Lewinsky ซึ่งเป็นการละเมิดกฎหมายการบันทึกเทปในรัฐแมรี่แลนด์ที่เธออาศัยอยู่เป็นเวลาหลายชั่วโมง

คำพูดของเทป Tripp ทำให้ทนายความที่ทำงานในนามของ Paula Jones อดีตพนักงานของรัฐที่เคยยื่นฟ้องประธานาธิบดีในข้อหาประพฤติผิดทางเพศในปี 2534 เมื่อเขาดำรงตำแหน่งผู้ว่าการรัฐอาร์คันซอผ่านการเชื่อมโยงของโกลด์เบิร์ก

ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2540 ลูวินสกี้ได้รับหมายเรียกจากทนายความของโจนส์ และหลังจากที่ประธานาธิบดีถูกกล่าวหาว่าแนะนำให้เธอหลบเลี่ยง อดีตนักศึกษาฝึกงานปฏิเสธคำให้การสาบานว่าเธอมีความสัมพันธ์ทางเพศกับคลินตัน

Kenneth Starr

ในช่วงเวลาเดียวกัน ที่ปรึกษาอิสระ Kenneth Starr ซึ่งกำลังสืบสวน Clinton และการมีส่วนร่วมของ Hillary ภรรยาของเขาในการร่วมทุนทางธุรกิจที่ล้มเหลวที่เรียกว่า Whitewater พบข้อมูลเกี่ยวกับบันทึกของ Tripp หลังจากนั้นไม่นาน เจ้าหน้าที่ FBI ก็ติดตั้ง Tripp กับไมโครโฟนที่ซ่อนอยู่เพื่อที่เธอจะได้บันทึกบทสนทนากับ Lewinsky

นอกจากนี้ Starr ได้ขยายการสอบสวนของเขาให้ครอบคลุมถึงความสัมพันธ์ของประธานาธิบดีกับอดีตนักศึกษาฝึกงาน และเจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางบอกกับ Lewinsky ว่าเธอไม่ให้ความร่วมมือกับการสอบสวนที่เธอจะถูกตั้งข้อหาให้การเท็จ เมื่อทีมกฎหมายของโจนส์ปลดคลินตันในเดือนมกราคม เขาอ้างว่าเขาไม่เคยมีความสัมพันธ์ทางเพศกับลูวินสกี้

The Media Frenzy and Grand Jury คำให้การ

เมื่อวันที่ 17 มกราคม พ.ศ. 2541 Drudge Report ซึ่งเป็นผู้รวบรวมข่าวออนไลน์แบบอนุรักษ์นิยมซึ่งก่อตั้งขึ้นในปี 2538 ได้ตีพิมพ์รายการที่กล่าวหาว่าประธานาธิบดีมีความสัมพันธ์ทางเพศกับอดีตผู้ฝึกงานในทำเนียบขาว วันรุ่งขึ้น เว็บไซต์เปิดเผยตัวตนของลูวินสกี้

สื่อกระแสหลักหยิบเรื่องนี้ขึ้นมาสองสามวันต่อมา และเรื่องอื้อฉาวระดับชาติก็ปะทุขึ้น คลินตันปฏิเสธข้อกล่าวหาที่กล่าวหาเขา โดยระบุในงานแถลงข่าวว่า “ฉันไม่มีความสัมพันธ์ทางเพศกับผู้หญิงคนนั้น คุณลูวินสกี้”

ชุดเดรสสีน้ำเงินของ Monica Lewinsky

ในเดือนกรกฎาคมนั้น ทนายความของ Lewinsky ประกาศว่าเธอได้รับการยกเว้นโทษเพื่อแลกกับคำให้การของเธอ เธอยังให้หลักฐานทางกายภาพแก่ทีมของ Starr เกี่ยวกับความสัมพันธ์ของเธอกับคลินตัน: ชุดสีฟ้าที่มีคราบเปื้อนที่มีดีเอ็นเอของประธานาธิบดี ตามคำแนะนำของ Tripp ลูวินสกี้ไม่เคยซักเสื้อผ้า

เมื่อวันที่ 17 สิงหาคม พ.ศ. 2541 คลินตันให้การต่อหน้าคณะลูกขุนใหญ่และสารภาพว่าเขามีส่วนร่วมใน "การติดต่อทางกายที่ไม่เหมาะสม" กับ Lewinsky อย่างไรก็ตาม ประธานาธิบดีโต้แย้งการกระทำของเขากับอดีตเด็กฝึกงานไม่ตรงตามคำจำกัดความของความสัมพันธ์ทางเพศที่ทนายความของโจนส์ใช้ ดังนั้นเขาจึงไม่ได้ให้การเท็จ

คืนนั้นเขาปรากฏตัวในรายการโทรทัศน์แห่งชาติและขอโทษสำหรับพฤติกรรมของเขา แต่ยืนยันว่าเขาไม่เคยขอให้ใครที่เกี่ยวข้องโกหกหรือทำอะไรผิดกฎหมาย

รายงานสตาร์และการฟ้องร้องของคลินตัน

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2541 สตาร์ได้ให้รายงาน 445 หน้าแก่รัฐสภา ซึ่งอธิบายถึงการเผชิญหน้ากันของคลินตันและลูวินสกี้โดยละเอียด และระบุเหตุผลที่เป็นไปได้ 11 ประการสำหรับการฟ้องร้อง ในไม่ช้า Starr Report ก็ได้เผยแพร่สู่สาธารณะโดยสภาคองเกรสและตีพิมพ์ในรูปแบบหนังสือ จนกลายเป็นหนังสือขายดี

ในเดือนตุลาคมปีนั้น สภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาลงมติให้ดำเนินการไต่สวนการฟ้องร้องต่อคลินตัน ในเดือนธันวาคม สภาผู้แทนราษฎรได้อนุมัติบทความถอดถอนเขาสองบทความ: การเบิกความเท็จและการขัดขวางกระบวนการยุติธรรม เขาเป็นเพียงประธานาธิบดีคนที่สองในประวัติศาสตร์ของสหรัฐฯ ที่ถูกกล่าวโทษ (หลังจากประธานาธิบดีแอนดรูว์ จอห์นสันในปี 2411)

เมื่อวันที่ 12 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2542 หลังจากการพิจารณาคดีในวุฒิสภาเป็นเวลาห้าสัปดาห์ คลินตันได้รับการปล่อยตัว

ผลพวงของเรื่องอื้อฉาว

คลินตันจบวาระที่สองในทำเนียบขาวและออกจากตำแหน่งด้วยคะแนนการอนุมัติจากสาธารณชนที่แข็งแกร่ง แม้จะมีเรื่องอื้อฉาวก็ตาม ในระหว่างการดำเนินคดีฟ้องร้อง เขาตกลงที่จะยุติคดีความของพอลลา โจนส์เป็นเงิน 850,000 ดอลลาร์ แต่ยอมรับว่าไม่ได้กระทำความผิด

ลูวินสกี้กลายเป็นชื่อในครัวเรือนหลังจากมีการเปิดเผยเรื่องอื้อฉาว และต้องทนรับการพิจารณาอย่างเข้มงวดในที่สาธารณะ ในปี 2542 เธอนั่งให้สัมภาษณ์ทางทีวีกับบาร์บารา วอลเตอร์ส ซึ่งมีชาวอเมริกันราว 70 ล้านคนดูอยู่

หลังจากคุมขังในฐานะนักออกแบบกระเป๋าถือและโฆษกโครงการลดน้ำหนักของเจนนี่ เครก ท่ามกลางกิจกรรมอื่นๆ เธอเข้าเรียนระดับบัณฑิตศึกษาในลอนดอน จากนั้นจึงหลีกเลี่ยงไม่ได้รับความสนใจมานานหลายปี ในปี 2014 ลูวินสกี้ซึ่งยืนยันว่าความสัมพันธ์ระหว่างเธอกับคลินตันนั้นเป็นไปด้วยความยินยอม กลายเป็นผู้สนับสนุนการต่อต้านการกลั่นแกล้ง

แหล่งที่มา

คลินตันยอมรับความสัมพันธ์ของลูวินสกี้ท้าทายสตาร์ให้ยุติ "การสอดรู้สอดเห็น" ส่วนตัวในวอชิงตันโพสต์
พวกเขาอยู่ที่ไหนตอนนี้: การฟ้องร้องของคลินตัน นิตยสารไทม์.
คลินตันเรื่องอื้อฉาวเลวินสกี้: 'ฉันไม่มีความสัมพันธ์ทางเพศ' นิวยอร์กเดลินิวส์
การพิจารณาคดีของประธานาธิบดี: การทรยศ; Tripp กล่าวว่าการทรยศของเธอมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้ Lewinsky ออกจากงาน เดอะนิวยอร์กไทม์ส
รายงานสตาร์ วอชิงตันโพสต์


Bill Clinton กล่าวว่าเขามีเพศสัมพันธ์ทางปากกับ Monica Lewinsky เพื่อบรรเทา 'ความวิตกกังวล' ของเขาเอง

BILL Clinton อ้างว่าความสัมพันธ์ของเขากับ Monica Lewinsky เป็นสิ่งที่เขาทำเพื่อ "จัดการความวิตกกังวลของเขา"

อดีตประธานาธิบดีวัย 73 ปี เลิกยุ่งกับเด็กฝึกงานในทำเนียบขาว และอ้างว่าความสัมพันธ์นอกใจช่วยแก้ปัญหาส่วนตัวของเขาได้

ในการพูดในสารคดีเรื่องใหม่ที่จะออกอากาศทาง Hulu เกี่ยวกับภรรยาของเขาที่เรียกว่า “ฮิลลารี” เขาเปิดเผยว่าทั้งคู่ได้รับคำปรึกษาเรื่องการแต่งงานที่ “เจ็บปวด” หลังจากความสัมพันธ์ของเขา

ความสัมพันธ์ของเขากับลูวินสกี้ในช่วงทศวรรษ 1990 เกือบทำให้ตำแหน่งประธานาธิบดีตกต่ำ และกระแสต่อต้านในที่สาธารณะส่งผลให้เธอรู้สึกว่า "ผู้หญิงที่น่าอับอายที่สุดในโลก"

และตอนนี้เขาได้หวนนึกถึงช่วงเวลาที่เขาบอกภรรยาของเขาว่า “สิ่งที่เกิดขึ้นจริง” และบอกว่าเขา “รู้สึกแย่มากเกี่ยวกับเรื่องนี้” ตามคลิปที่เผยแพร่โดย DailyMail.com

คลินตันพูดว่า:“ ฉันไปนั่งบนเตียงแล้วคุยกับเธอ ฉันบอกเธอว่าเกิดอะไรขึ้น เมื่อมันเกิดขึ้น ฉันบอกว่าฉันรู้สึกแย่มากเกี่ยวกับเรื่องนี้


หลังจาก Bill และ Monica รายงาน Drudge ยังคงดำเนินต่อไปเกือบ 20 ปี

เกือบ 20 ปีที่แล้ว บล็อกเกอร์หัวโบราณ Matt Drudge ได้ชี้ให้เห็นถึงเรื่องอื้อฉาวทางเพศทางการเมืองครั้งใหญ่ที่สุดครั้งหนึ่งในประวัติศาสตร์ เมื่อวันที่ 17 มกราคม พ.ศ. 2541 Drudge ได้โพสต์เว็บไซต์ "The Drudge Report" เกี่ยวกับ a นิวส์วีค รายละเอียดความสัมพันธ์ของอดีตประธานาธิบดี Bill Clinton กับนักศึกษาฝึกงานอายุ 22 ปี Monica Lewinsky

จากนั้น คลินตันจะปฏิเสธอย่างแข็งขัน เผชิญหน้ากับคณะลูกขุนและการพิจารณาคดีฟ้องร้อง และในที่สุดก็ยอมรับในความสัมพันธ์ที่ "ไม่เหมาะสม" กับลูวินสกี้ซึ่งเชื่อฟังตำแหน่งประธานาธิบดีที่เหลือของเขาและทำให้มรดกของเขามัวหมอง

แม้ว่าในทางเทคนิคแล้วเป็นเรื่องของสกู๊ป แต่เรื่องราวก็ยกระดับ Drudge และอาจรีเซ็ตเวทีสำหรับการรวบรวมข่าวเช่นเดียวกับที่อินเทอร์เน็ตกำลังจะยึดครองโลก การล่มสลายครั้งต่อมาเกี่ยวข้องกับสื่อที่คลั่งไคล้ทุกสิ่งที่ Bill และ Monica ด้วยทุกอย่างตั้งแต่ชุดสีน้ำเงินของเธอไปจนถึงการบันทึกกับเพื่อน Linda Tripp ทั้งหมดถูกโยนออกสู่สาธารณะ

และในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา Drudge ได้นำเสนอบทความต่างๆ แก่ผู้อ่านอย่างต่อเนื่อง ตั้งแต่ขนาดใหญ่ไปจนถึงน่าทึ่ง ไปจนถึงการเกาหัว นี่คือสกู๊ปที่ใหญ่ที่สุดของ Drudge

Roger Ailes สร้าง Fox News ตั้งแต่เริ่มต้นในปลายทศวรรษ 1990 ทำให้เป็นสำนักงานใหญ่ของสื่ออนุรักษ์นิยม และในที่สุด ประธานาธิบดี Donald Trump ก็ชื่นชอบสถานีข่าวเคเบิล แต่เมื่อ Ailes เสียชีวิตในเดือนพฤษภาคมปีที่แล้ว Drudge&mdashnot Fox News&mdash เป็นคนแรกที่รายงานการเสียชีวิตของ Ailes

Drudge Report จับ Fox เกี่ยวกับการตายของ Ailes คำพูดของหญิงม่ายของเขาตรงไปที่แมตต์

&mdash Jeremy W. Peters (@jwpetersNYT) 18 พฤษภาคม 2017

ท่ามกลางข้อกล่าวหาเรื่องการล่วงละเมิดทางเพศที่ Fox News Ailes ออกจากเดือนกรกฎาคม 2559 และได้รับเงินนับล้านจากเครือข่าย Drudge เป็นคนแรกที่รายงาน

การดีเบตชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2016 เป็นการแสดงละครและละครที่สูงที่สุดในประเทศในช่วงเวลาหนึ่ง และ Drudge ยังได้เติมพลังให้กับมันด้วยรายงานเกี่ยวกับคำขอของฮิลลารี คลินตันสำหรับเก้าอี้ขั้นบันไดในการประลองครั้งแรก จากนั้น โดนัลด์ ทรัมป์ ผู้สมัครชิงตำแหน่งพรรครีพับลิกัน มีส่วนสูงประมาณ 10 นิ้วของคลินตัน และดัดจ์อ้างว่าอดีตผู้จัดการฝ่ายรณรงค์ของคลินตันกังวลว่าโทรทัศน์จะออกมาเป็นอย่างไร

ที่รู้กันว่าชอบทรัมป์ Drudge ยังเล่นถึงการเก็งกำไรอย่างหนักเกี่ยวกับสุขภาพของคลินตันตลอดเส้นทางการหาเสียง รายงานของเขาอ้างว่าคลินตันมีอาการไอมาหลายสัปดาห์แล้ว และการอภิปรายครั้งแรกจะไม่มีโฆษณา ซึ่งอาจทำให้คลินตันอับอายกับความเจ็บป่วยที่เธอควรได้รับ ก่อนการอภิปราย แพทย์ของคลินตันกล่าวว่าโรคปอดบวมเป็นสาเหตุของการที่เธอสะดุดที่งานรำลึกเหตุการณ์ 9/11 ในนิวยอร์ก

การเสนอราคาคัมแบ็กของนิวท์

ในปี 2555 อดีตประธานสภาผู้แทนราษฎร นิวท์ กิงริช อยู่ท่ามกลางการกลับมาทางการเมืองด้วยการเสนอราคาชิงตำแหน่งประธานาธิบดี แต่ในเดือนมกราคมของปีนั้น Marianne Ginther อดีตภรรยาของเขาได้ให้สัมภาษณ์กับ ABC News ซึ่งอาจพิสูจน์ได้ว่าเป็นการสาปแช่งต่อผู้สมัครรับเลือกตั้งของเขา

Drudge รายงานว่า ABC เดิมตั้งคำถามว่าควรออกอากาศการสัมภาษณ์ก่อนการเลือกตั้งขั้นต้นของพรรครีพับลิกันในรัฐเซาท์แคโรไลนาหรือไม่ ในท้ายที่สุด เครือข่ายออกอากาศก่อนปฐมวัย และ Ginther อธิบายว่า Gingrich ต้องการการแต่งงานแบบเปิดท่ามกลางข้อกล่าวหาอื่นๆ พวกเขาหย่าร้างกันในปี 2543 และ Gingrich ยอมรับในภายหลังว่ามีความสัมพันธ์กับภรรยาคนปัจจุบัน Callista Gingrich ในขณะที่ Bill Clinton เผชิญกับการฟ้องร้องดำเนินคดี

ทางออกของ Megyn Kelly

หลังจากการต่อสู้ในที่สาธารณะกับผู้สมัครรับเลือกตั้งทรัมป์และข้อกล่าวหากับอดีตผู้ประกาศข่าว Bill O'Reilly Megyn Kelly ก็พร้อมที่จะออกจาก Fox News ในเดือนธันวาคมปี 2016 Drudge ได้รายงานเพียงว่า CNN ต้องการลักพาตัวเธอไป หนึ่งเดือนต่อมา เธอตกลงที่จะเข้าร่วมกับเอ็นบีซี ความสำเร็จของ Kelly ที่เครือข่ายมีจำกัด

เจ้าชายแฮร์รี่ในอัฟกานิสถานทัวร์

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2551 Drudge เปิดเผยว่าเจ้าชายแฮร์รี่แห่งสหราชอาณาจักรกำลังมีส่วนร่วมในการรุกกองทัพอังกฤษกับกลุ่มตอลิบานในอัฟกานิสถาน จากนั้นเมื่ออายุ 23 ปีและที่สามในราชบัลลังก์ กองทัพของสหราชอาณาจักรจึงตัดสินใจดึงแฮร์รี่ออกจากการดำเนินการ

ในขั้นต้น สื่อต่างๆ ทราบดีถึงการปรากฏตัวของแฮร์รี่ในอัฟกานิสถาน แต่ตกลงที่จะห้ามส่งสินค้าเรื่องดังกล่าวด้วยเหตุผลด้านความปลอดภัย หลังจากที่ร้านในเยอรมันและออสเตรเลียตีพิมพ์เรื่องราว Drudge ถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนคำสั่งห้ามส่งสินค้านั้น ถึงแม้ว่าเขาจะอ้างว่าเรื่องนี้เป็นกรณีพิเศษก็ตาม


เกิดอะไรขึ้นกับชุดของโมนิก้า?

เรื่องราวที่สมบูรณ์ของชุดค็อกเทลสีน้ำเงินเข้มของ Monica Lewinsky รวมอยู่ในรายงานที่อัยการพิเศษ Kenneth Starr ได้ส่งตัวไปยังสภาคองเกรส

เจ้าหน้าที่เอฟบีไอเริ่มค้นหาชุดดังกล่าว ซึ่งกล่าวถึงในเทปการสนทนาที่โมนิกา ลูวินสกี้มีกับลินดา ทริปพ์ เมื่อเดือนมกราคมที่การสอบสวนในไวท์วอเตอร์เริ่มให้ความสำคัญกับความสัมพันธ์ของประธานาธิบดีคลินตันกับลูวินสกี อดีตนักศึกษาฝึกงานในทำเนียบขาว

ความคุ้มครองเต็มรูปแบบของเรา
ของเรื่องราวต่อเนื่องนี้
ชุดหลายชุดถูกยึดโดยเจ้าหน้าที่จากอพาร์ตเมนต์ของ Lewinsky ในเดือนมกราคม และส่งไปยังห้องทดลองเพื่อทำการวิเคราะห์ แต่ไม่มีหลักฐานใดที่เชื่อมโยงประธานาธิบดีกับ Lewisnky

หลังจากบรรลุข้อตกลงด้านภูมิคุ้มกันและความร่วมมือกับสำนักงานที่ปรึกษาอิสระเมื่อวันที่ 28 กรกฎาคม พ.ศ. 2541 ลูวินสกี้ได้เปลี่ยนชุดสีน้ำเงินที่เธอบอกว่าเธอสวมใส่ระหว่างมีเพศสัมพันธ์กับประธานาธิบดีเมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2540 เธอถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้ให้ ถึงแม่ของเธอเพื่อความปลอดภัย

ตามรายงานของ Starr Lewinsky สังเกตเห็นรอยเปื้อนบนเสื้อผ้าในครั้งต่อไปที่เธอหยิบมันออกจากตู้เสื้อผ้า เธอสันนิษฐานว่ารอยเปื้อนนั้นเป็นน้ำอสุจิของประธานาธิบดี แต่เธอไม่แน่ใจ ลึกลงไปในเชิงอรรถของรายงาน Starr เป็นอาหารอันโอชะที่น่าสนใจนี้:

ตามคำให้การของคณะลูกขุน ลูวินสกี้ให้การว่าเธอไม่ได้เก็บชุดที่เปื้อนไว้เป็นของที่ระลึก เธอบอกว่าปกติเธอไม่ทำความสะอาดเสื้อผ้าของเธอจนกว่าเธอจะพร้อมจะใส่มันอีกครั้ง เธอออกไปกินข้าวนอกบ้านหลังจากพบกับประธานาธิบดี "[s]o อาจจะเป็นผักโขมจุ่มหรืออะไรก็ได้"

รายงานระบุว่าการทดสอบเบื้องต้นพบว่าคราบดังกล่าวเป็นน้ำอสุจิ จากผลดังกล่าว สำนักงานที่ปรึกษาอิสระขอตัวอย่างเลือดจากประธานาธิบดี

ข่าวเด่น

หลังจากที่อัยการยืนยันกับประธานาธิบดีว่าพวกเขามีหลักฐานยืนยันในการร้องขอ ประธานาธิบดีตกลงที่จะให้ตัวอย่างเลือด

มันถูกถ่ายในห้องแผนที่ทำเนียบขาวเมื่อวันที่ 3 ส.ค. แพทย์ของทำเนียบขาวดึงขวดเลือดจากประธานาธิบดีต่อหน้าตัวแทนเอฟบีไอและทนายความจากสำนักงานที่ปรึกษาอิสระ

ตามรายงาน การวิเคราะห์ตัวอย่างโดยห้องปฏิบัติการของ FBI สรุปได้ว่าประธานาธิบดีเป็นแหล่งที่มาของ DNA ที่พบในรอยเปื้อนบนชุดเดรส


&aposVanity Fair&apos เรียงความ

ในต้นปี 2018 หลังจากขบวนการ #MeToo ทำให้ผู้หญิงกล้าพูดเกี่ยวกับประสบการณ์เกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางเพศและการประพฤติมิชอบ ลูวินสกี้ก็เขียนเรียงความที่ทรงพลัง Vanity Fair

สังเกตว่า " สิ่งพื้นฐานที่เปลี่ยนแปลงไปในสังคมของเรา" อย่างไรหลังจากการเปิดเผยเรื่องอื้อฉาวของเธอกับคลินตันต่อสาธารณะ และการเปลี่ยนแปลงที่มากขึ้นกำลังดำเนินไปพร้อมกับ "ปีที่สองของตำแหน่งประธานาธิบดีทรัมป์ในยุคหลังคอสบี-ไอเลส-โอ’x2019ไรลีย์-ไวน์สไตน์-สเปซีย์-ใครก็ตาม -เป็น-โลกหน้า" เธอเขียนว่าเธอไม่รู้สึกโดดเดี่ยวอีกต่อไปหลังจากหลายปีที่ต้องอับอายเพราะมีส่วนในความสัมพันธ์กับพลังที่ไม่ตรงกันเช่นนี้


“ฉันมีจุดสุดยอดครั้งแรก”: โมนิกา ลูวินสกี้ & การเมืองของเพศตรงข้ามในทศวรรษ 1990

จะเกิดอะไรขึ้นถ้าเราใช้โมนิกา ลูวินสกี้ตามคำพูดของเธอ การมีส่วนร่วมอย่างจริงจังกับคำกล่าวอ้างของเธอว่า "ฉันมีจุดสุดยอดครั้งแรกของความสัมพันธ์" จะเปลี่ยนความเข้าใจของเราเกี่ยวกับการเมืองเรื่องเพศตรงข้ามในช่วงศตวรรษที่ 21 ได้อย่างไร มีการอ่านเรื่อง Lewinsky-Clinton ในหลาย ๆ ด้าน: เป็นเรื่องราวเตือนเกี่ยวกับอันตรายของการสูญเสียความเป็นส่วนตัวในขณะที่กฎของการมีส่วนร่วมของการเมืองอเมริกันแตกสลายเป็นตอนในสงครามวัฒนธรรม สำหรับนักวิจารณ์บางคน มันเป็นข้อพิสูจน์ว่าสตรีนิยมคลื่นลูกที่สองยืนกรานว่า "เรื่องส่วนตัวเป็นเรื่องการเมือง" เกือบจะทำลายวัฒนธรรมอเมริกัน การมุ่งเน้นไปที่การบรรยายประสบการณ์ของเธอของ Lewinsky ทำให้เกิดมุมมองที่แตกต่าง โดยเผยให้เห็นทั้งการจัดตั้งสถาบันและความไม่มั่นคงของตำแหน่งสตรีนิยมตำแหน่งหนึ่ง: การทำงานร่วมกันนั้นสามารถปฏิวัติเพศตรงข้ามได้ ในการพยายามอธิบายตัวเอง ลูวินสกี้ยังคงรักษาความปรารถนา ความใกล้ชิด และความพึงพอใจร่วมกัน สามารถเปลี่ยน "ประธานาธิบดีและผู้ฝึกงาน" เป็น "ชายและหญิง" แต่เรื่องราวของเธอนั้นแทบจะไม่มีใครได้ยิน

คุณค่าของความปรารถนาร่วมกันในการรักต่างเพศที่ทำงานได้ดีเป็นสิ่งที่ยึดติดของอุดมการณ์ทางเพศแบบอเมริกันตั้งแต่ต้นศตวรรษที่ยี่สิบ ตั้งแต่การแต่งงานแบบเพื่อนรักร่วมเพศในทศวรรษที่ 1920 จนถึง "การอยู่ร่วมกัน" ในปี 1950 ความสัมพันธ์ระหว่างเพศตรงข้ามและการแต่งงานทำงานได้ดีขึ้นเมื่อประสบการณ์ของผู้หญิงและผู้ชาย "สอดคล้องกัน" ทว่าในช่วงทศวรรษที่ 1960 ความหมายของการอยู่ร่วมกันได้รับการโต้แย้งอย่างถึงพริกถึงขิง เมื่อมีการวิพากษ์วิจารณ์สตรีนิยมคลื่นลูกที่สองเรื่อง "ตำนานของการสำเร็จความใคร่ทางช่องคลอด" “ผู้เชี่ยวชาญ” ทางเพศส่งเสริมการสำเร็จความใคร่ร่วมกันเพื่อปรับผู้หญิงให้เข้ากับชะตากรรมของการสืบพันธุ์และเพื่ออำนาจของผู้ชาย นักเสรีนิยมสตรีสนับสนุนการมีอยู่ร่วมกันที่ "แท้จริง" ซึ่งทำให้ความสุขทางเพศของผู้หญิงเป็นตัววัดและกลไกของความเท่าเทียมกันทางสังคม ดังที่การปะทุของสงครามทางเพศของสตรีนิยมในช่วงต้นทศวรรษ 1980 แสดงให้เห็น โครงการนี้กลายเป็นความแตกแยกอย่างใหญ่หลวง เนื่องจากนักสตรีนิยมบางคนตั้งข้อสังเกตว่ากิจกรรมทางเพศบางอย่าง—s/m การมีส่วนร่วมในภาพลามกอนาจารและการค้าประเวณี หรือโดยเฉพาะอย่างยิ่งการปฏิบัติที่ "เสื่อมทราม" เช่น การมีเพศสัมพันธ์ทางทวารหนักหรือการเลียเลีย—โดยเนื้อแท้แล้วเป็นปฏิปักษ์ต่อความเท่าเทียมกันและความเท่าเทียมกัน ในขณะที่คนอื่นๆ พยายามเพิ่มความเป็นไปได้สำหรับความสุขทางเพศของสตรีแม้ภายใต้เงื่อนไขของความไม่เท่าเทียมกัน ความขัดแย้งนี้เป็นโครงสร้างความเข้าใจของลูวินสกี้เกี่ยวกับเรื่องนี้ รวมถึงการตอบสนองต่อเรื่องอื้อฉาว

อันที่จริง จริยธรรมสตรีนิยมในเรื่องความสามัคคีกันทำให้ Lewinsky เป็นบุคคลสาธารณะ เพราะมันฝังอยู่ในกฎหมายว่าด้วยการล่วงละเมิดทางเพศ ซึ่งความสัมพันธ์ของเธอกับ Bill Clinton ปรากฏให้เห็น ใน ธนาคารออมสิน กับ วินสัน (1986) ศาลฎีกาสหรัฐกำหนดให้การล่วงละเมิดทางเพศเป็นรูปแบบหนึ่งของการเลือกปฏิบัติทางเพศและกำหนด "การต้อนรับ" เป็นตัวชี้วัดการมีเพศสัมพันธ์ในที่ทำงานที่อนุญาต ผู้พิพากษาเห็นพ้องกันว่าเนื่องจากสิ่งที่ดูเหมือนยินยอมภายใต้เงื่อนไขของความไม่เท่าเทียมกันอาจเป็นเพียงความยินยอม การต้อนรับเป็นวิธีหนึ่งในการประเมินการเปลี่ยนแปลงของความสัมพันธ์อย่างเข้มงวดมากขึ้น: การประพฤติผิดทางเพศระหว่างเพื่อนร่วมงานเป็นที่พอใจและทำให้ทั้งคู่พอใจหรือไม่? มีความปรารถนาร่วมกันหรือไม่? เนื่องจากการต้อนรับอาจเป็นเรื่องยากที่จะท้าทายหรือพิสูจน์ ในปี 1994 สภาคองเกรสได้คลายกฎของรัฐบาลกลางเพื่ออนุญาตให้มีการนำหลักฐานของการกระทำที่ "คล้ายคลึงกัน" มาใช้ในคดีล่วงละเมิดทางเพศ ความประพฤติที่คล้ายคลึงกันอาจรวมถึงการมีเพศสัมพันธ์ในที่ทำงาน แม้ว่าจะไม่มีการกล่าวหาเรื่องความไม่พอใจก็ตาม เป็นผลให้เมื่อ Paula Jones อดีตพนักงานของรัฐอาร์คันซอยื่นฟ้องคดีล่วงละเมิดทางเพศกับอดีตผู้ว่าการคลินตัน ทนายความของเธอได้รับอนุญาตให้ถามเขาเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของเขากับ Lewinsky

แดกดันตำแหน่งของคลินตันที่พูดชัดแจ้งในคำให้การของเขาในคดีโจนส์และคงอยู่ตลอดเรื่องอื้อฉาว เสนอเหตุผลที่ไม่คาดคิดในตรรกะของการทำงานร่วมกัน ในกระบวนการพิจารณาของทางการ เขาได้เผชิญกับคำจำกัดความของเพศที่แคบเป็นพิเศษ ซึ่งรวบรวมมาจากกฎหมายของรัฐบาลกลางว่าด้วยการล่วงละเมิดทางเพศ: “บุคคลมีความสัมพันธ์ทางเพศเมื่อบุคคลโดยเจตนาหรือทำให้เกิดการสัมผัสกับอวัยวะเพศ ทวารหนัก ขาหนีบ เต้านม ต้นขาด้านในหรือบั้นท้ายของบุคคลใด ๆ ที่มีเจตนาที่จะปลุกเร้าหรือสนองความต้องการทางเพศของบุคคลใด ๆ ” เขาใช้คำจำกัดความเพื่อประโยชน์ของตัวเองโดยปฏิเสธอย่างต่อเนื่องว่าเขามี "ความสัมพันธ์ทางเพศ" กับ Lewinsky: เขาไม่ได้สัมผัสสถานที่ที่ระบุบนร่างกายของเธอด้วย เจตนา เพื่อปลุกเร้าหรือทำให้พอใจ ในที่สุดเขาก็ยอมรับความสนิทสนม "ไม่เหมาะสม" ซึ่งรวมถึงเลีย แต่การร่วมกันไม่ใช่จุดเด่นของความพอใจของ Lewinsky อยู่นอกประเด็นและด้วยเหตุนี้จึงไม่ใช่เพศ

ลูวินสกี้เล่าเรื่องที่แตกต่างกันมากเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นระหว่างเธอกับคลินตัน โดยอธิบายรายละเอียดอย่างมากเกี่ยวกับเพศตรงข้ามที่น่าพึงพอใจและใกล้ชิดกันมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งความสุขของผู้หญิงและผู้ชายไม่สามารถแยกจากกันได้ ในการเผชิญหน้าทางเพศแบบตัวต่อตัว 10 ครั้ง เธออ้างว่ามีการเลียหน้าอกถึง 9 ครั้ง แต่คลินตันยังใช้มือหรือปากแตะหน้าอกของเธอทั้งสิบครั้ง กระตุ้นอวัยวะเพศด้วยตนเองสี่ครั้ง และทำให้เธอพึงพอใจในรูปแบบอื่นๆ เขา ต้องการ เพื่อปลุกเร้าเธอและครั้งหนึ่งเคย “จดจ่ออยู่กับเธอโดยเฉพาะ” ถ้าเขามาสองครั้งใกล้จบเรื่อง เขาพาเธอถึงจุดสุดยอดในการเผชิญหน้ากันสามครั้ง และเธอถึงจุดสุดยอดอย่างน้อย 7-10 ครั้ง (ไม่นับการมีเพศสัมพันธ์ทางโทรศัพท์) ตลอดความสัมพันธ์ของพวกเขา อันที่จริง จุดสุดยอดของเขาเป็นเครื่องพิสูจน์ถึงความห่วงใยซึ่งกันและกัน เพราะเขายอมให้ตัวเองอุทานเพียงเพราะมันสำคัญสำหรับเธอในฐานะหนทางสู่ความสนิทสนมที่มากขึ้น คลินตันแสดงการสัมผัสของพวกเขาเป็นด้านเดียวและจำกัด แต่ลูวินสกี้เชื่อว่าความสัมพันธ์ของพวกเขาเป็นมากกว่า "บริการทางเพศ" แม้ว่ามันจะน่าผิดหวัง น่าผิดหวัง และท้ายที่สุดก็ถูกมองว่าเป็นการทรยศ

เรื่องราวเกี่ยวกับการทำงานร่วมกันที่เป็นสื่อกลางกับความไม่เท่าเทียมกัน (อายุ สถานะ และอำนาจ) ระหว่างคู่รักนั้นเกิดขึ้นแทบทุกด้านด้วยความไม่เชื่อ ไม่น้อยเพราะความโดดเด่นของเพศทางปากในละครทางเพศของพวกเขา แม้ว่า cunnilingus และ fellatio จะกลายเป็นธรรมเนียมปฏิบัติทั่วไปมากขึ้นสำหรับชาวอเมริกัน แต่ fellatio โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้า "unreciprocated" (กล่าวคือ ไม่ได้มาพร้อมกับ cunnilingus) ถือเป็นการกระทำที่เสื่อมทรามของการอยู่ใต้บังคับบัญชา มันอาจจะทำให้ชื่อเสียงเก่าของตนเสียไปว่าเป็นการปฏิบัติที่ "บิดเบือน" เฉพาะโสเภณีและรักร่วมเพศเท่านั้น แต่ยังคงความหมายทางเพศเป็นการกระทำที่ยืนยันความต่ำต้อยทางสังคมของบุคคลที่ให้ แต่ (ถูกกล่าวหา) ไม่ได้รับความพึงพอใจ ตรรกะนี้เองที่อนุญาตให้ทนายความของคลินตันแนะนำว่า Lewinsky ได้คิดค้นเรื่องราวของการสัมผัสซึ่งกันและกันเพื่อ "หลีกเลี่ยงลักษณะการดูหมิ่นของการให้เพศที่ไม่ตอบสนองทั้งหมด" และกระตุ้นให้ Andrea Dworkin นักสตรีนิยมหัวรุนแรงบรรยายเรื่องออรัลเซ็กซ์ในความสัมพันธ์นี้ว่า “การแลกเปลี่ยนทางเพศที่ไร้ความปราณี ไร้หัวใจ” ซึ่งทำให้ลูวินสกี้อยู่ในสถานะ “ยอมจำนน” การตีความเหล่านี้ทำให้ห้องเล็ก ๆ น้อย ๆ สำหรับความพยายามของ Lewinsky ในคำพูดของนักวิชาการ Maria St. John ในการ "เขียนประวัติศาสตร์ของการมีเพศสัมพันธ์กับเพศตรงข้าม" โดยประกาศว่าการเลียเลียอาจเป็นการกระทำที่ใกล้ชิด หลงใหล และร่วมกันระหว่าง "เนื้อคู่ทางเพศ"

การเรียกร้องร่วมกันของ Lewinsky ก็ถูกบ่อนทำลายโดยความพยายามของอัยการพิเศษ Kenneth Starr ในการกล่าวโทษประธานาธิบดี แม้ว่าพวกเขามีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการแสดงให้เห็นว่าคลินตันโกหกภายใต้คำสาบาน คำให้การของเธอเกี่ยวกับการสัมผัสซึ่งกันและกันมีโครงสร้าง รายงานสตาร์ แต่การตัดสินใจที่จะเป็นศูนย์กลางของคดีของเขา ชุดสีฟ้าของเธอ—เปื้อนด้วยน้ำอสุจิของคลินตันในระหว่างการนัดพบครั้งสุดท้าย—มีส่วนทำให้การรับรู้ของสาธารณชนเกี่ยวกับลูวินสกี้เป็นเพียงการให้บริการทางเพศ สตาร์บังคับให้เธอผลิตชุดเพื่อแลกกับการคุ้มกันจากการถูกฟ้องร้อง เทคโนโลยี "การพิมพ์ลายนิ้วมือ" แบบใหม่ของ DNA ทำให้สามารถวิเคราะห์คราบและเชื่อมโยงกับคลินตัน "ระดับความแน่นอนทางวิทยาศาสตร์ที่สมเหตุสมผล" ในขณะที่เทคโนโลยีเหล่านี้กระตุ้นให้ประธานาธิบดียอมรับว่า "ผิด" (แต่ยังไม่เกี่ยวกับเรื่องเพศ) ติดต่อกับ Lewinsky บทบาทของชุดเป็นหลักฐานทางกายภาพเท่านั้นที่พิสูจน์ได้ ของเขา ความตื่นตัวและในแง่นั้นไม่เกี่ยวข้องกับคำถามเรื่องการเบิกความเท็จ อย่างไรก็ตาม มันถูกนำเสนอเป็น “Exhibit No. 1” ใน the รายงานสตาร์

ภาพถ่ายชุดสีน้ำเงินที่โมนิกา ลูวินสกี้สวมใส่และมีรอยเปื้อนระหว่างการมีเพศสัมพันธ์กับประธานาธิบดีบิล คลินตัน (เก็ตตี้อิมเมจ)

การใช้ชุดเดรสสีน้ำเงินในทางนิติวิทยาศาสตร์ทำให้คำให้การของลูวินสกี้เงียบลง และเพ่งความสนใจไปที่ความพึงพอใจของลึงค์ เรียกได้ว่าชุดนั้นมีชีวิตของมันเอง มันยืนหยัดในตัวเองของ Lewinsky เชิญชวนผู้ชมให้จินตนาการว่าเธอเป็นร่างที่จะใช้มากกว่าเรื่องที่ต้องการ นอกจากนี้ การแต่งกายยังแสดงให้เห็นในลักษณะที่เชื่อมโยงกับลักษณะเฉพาะของเธอในวงกว้างว่าไม่จริงจัง ไม่ฉลาด และไม่ผ่านการรับรอง แม้ว่าลูวินสกี้จะเป็นลูกจ้างของรัฐบาลกลางที่ได้รับเงินเดือนตั้งแต่เริ่มมีชู้ แต่เธอก็ได้รับความสนใจจากการบริโภค (หมกมุ่นอยู่กับอาหาร การช้อปปิ้ง และเซ็กส์) มากกว่าการผลิตหรือการทำงาน คำอธิบายที่น่าอัศจรรย์ของชุดนี้ว่าเป็นชุดค็อกเทล “ชุดเดรสสีฟ้าเล็กๆ” “ชุดเดรสความรักของโมนิกา” และรูปแบบที่หลากหลายในธีมนี้มีส่วนทำให้ภาพนี้ แม้แต่ Karin Immergut ผู้ช่วยของ Starr ซึ่งคาดว่าจะรู้อะไรบางอย่างเกี่ยวกับเรื่องนี้ ได้ถาม Lewinsky เกี่ยวกับ “วันที่คุณสวมชุดค็อกเทลสีน้ำเงิน” ลูวินสกี้โต้กลับอย่างหงุดหงิด “มันไม่ใช่ชุดค็อกเทล… ฉันตั้งรับเล็กน้อยเกี่ยวกับเรื่องนี้… มันเป็นชุดจากช่องว่าง มันคือชุดทำงาน มันเป็นชุดลำลอง” ดังที่ลูวินสกี้อธิบายไว้ ชุดนี้เป็นของที่มีประโยชน์ ซึ่งทำให้เธออยู่ในที่ทำงานและครอบครัวที่น่านับถือ อย่างไรก็ตาม ภายในเรื่องอื้อฉาว เครื่องแต่งกายยืนยันว่าเธอเป็นสาวที่ยั่วยวน เป็นเด็กที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ (“ฉันจะไม่ล้างมันอีก!,” เธอถูกกล่าวหาว่าพูด) เหยื่อหรือสมองน้อย อะไรก็ได้ที่ไม่ใช่สิ่งที่เธออ้างว่าเป็น: หญิงสาววัยทำงานที่มีความสัมพันธ์ที่ยากลำบากแต่ก็เต็มไปด้วยความกระตือรือร้น น่าตื่นเต้น และยินดีต้อนรับร่วมกันกับเจ้านายของเธอ

ในช่วงสองปีที่ผ่านมา Monica Lewinsky ได้คิดค้นตัวเองใหม่ในฐานะนักปราชญ์ในที่สาธารณะ โดยเขียนและพูดเกี่ยวกับประสบการณ์ของเธอในช่วงทศวรรษ 1990 เพื่อ "มีจุดจบที่แตกต่างไปจากเรื่องราวของฉัน" ลูวินสกี้ไม่ได้รู้สึกละอายใจกับการมีปฏิสัมพันธ์ทางเพศกับคลินตัน แต่อย่างที่เธอพูดในปี 2014 การกลายเป็นที่รู้จักในนาม “ราชินีงานเป่ารอบปฐมทัศน์ของอเมริกา” ถือเป็นความอัปยศของสาธารณชนในระดับโลก ชื่อเสียงนั้นขึ้นอยู่กับการเพิกเฉย ไม่เชื่อ หรือปิดปากเรื่องความสุขทางเพศของเธอ เราไม่จำเป็นต้องยอมรับว่าประสบการณ์ของโมนิกา ลูวินสกี้ในความสัมพันธ์นั้นเหมือนกับของบิล คลินตันที่ถามว่าทำไมการเปล่งเสียงดังกล่าวจึงทำให้เธอต้องถูกเยาะเย้ยและดูถูกเหยียดหยาม แม้แต่ในหมู่ผู้ที่คิดว่าตนเองเป็นผู้พิทักษ์ของเธอ แม้ว่าจะมีการสนับสนุนสตรีนิยมสำหรับ Lewinsky มากกว่าที่ได้รับการยอมรับ แต่ "การสนับสนุน" นั้นมักอยู่ในรูปแบบการตั้งชื่อเธอเป็นเหยื่อ - จาก "ความโน้มน้าวใจที่ฉาวโฉ่" ของคลินตันหรือจากความเข้าใจผิดที่โรแมนติกของเธอเอง - เป็นการเคารพทางเลือกทางเพศของเธอ นักสตรีนิยมคลื่นลูกที่สองหลายคนอาจคิดว่าการมีร่วมกันเป็นสิ่งที่ดี—พวกเขายังประสบความสำเร็จในการประดิษฐานในกฎหมาย—แต่พวกเขามีปัญหาในการเชื่อว่าเป็นไปได้ในโลกที่มีโครงสร้างโดยความไม่เท่าเทียมกันทางเพศ

เมื่อเร็วๆ นี้ ในบริบทของความกังวลที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับการแกล้งอีตัวและการกลั่นแกล้งในโลกไซเบอร์ บางคนมองข้ามเรื่องราวของโมนิกาเกี่ยวกับความปรารถนา ความพอใจ และความใกล้ชิดซึ่งกันและกันในฐานะที่เพ้อฝัน ตัวอย่างเช่น นักสังคมวิทยา Chrys Ingraham ระบุว่า Lewinsky เป็นตัวอย่างของจินตภาพรักต่างเพศ หญิงสาวที่ความเข้าใจในตนเองถูกบิดเบือนโดยอุดมการณ์ของความรักโรแมนติกที่เบี่ยงเบนความสนใจของผู้หญิงจากความสัมพันธ์ทางสังคมที่เอารัดเอาเปรียบของเพศตรงข้ามแบบปิตาธิปไตย ความพยายามอย่างต่อเนื่องของ Lewinsky ในการควบคุมการเล่าเรื่องของเธอกลับได้รับผลลัพธ์ที่หลากหลาย: Ted Talk ของเธอได้รับการยกย่องอย่างสูง แต่การสำรวจความคิดเห็นสาธารณะเมื่อเร็ว ๆ นี้เปิดเผยว่าเธอยังคงเป็นบุคคลที่ถูกดูหมิ่น และเธอยังคงถูกใช้เป็นเครื่องมือในการเมืองของพรรคพวก มากกว่าที่จะรับรู้เป็นวิชาพูด การจำได้ว่าจุดสุดยอดของเธอมาก่อนนั้นไม่น่าจะเปลี่ยนความเป็นจริงทางการเมืองเหล่านี้ แต่เป็นการเตือนใจว่าความอัปยศอดสูของเธอช่วยปิดปากนักการเมืองสตรีนิยมโดยเฉพาะเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการตัดสินใจทางเพศของผู้หญิงบางคนในระบบการแลกเปลี่ยนทางเพศที่เห็นได้ชัด คงต้องรอดูกันต่อไปว่าเราจะมาถึงช่วงเวลาที่เรื่องราวนี้จะมีตอนจบที่ต่างไปจากเดิมหรือไม่

Andrea Friedman เป็นรองศาสตราจารย์ด้านประวัติศาสตร์และสตรี เพศและเพศศึกษา ที่มหาวิทยาลัยวอชิงตันในเซนต์หลุยส์ เธอเป็นผู้เขียนหนังสือสองเล่ม: Citizenship in Cold War America: The National Security State and the Possibilities of Dissent (University of Massachusetts Press, 2014) และ Prurient Interests: Gender, Democracy and Obscenity in New York City, 1909-1945 ( สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยโคลัมเบีย, 2000). ปัจจุบันเธอกำลังทำงานเกี่ยวกับหนังสือเกี่ยวกับการเมืองทางเพศระหว่างตำแหน่งประธานาธิบดีคลินตัน


Monica Lewinsky กล่าวว่าเธอคิดว่า Jizz ของ Bill Clinton ในชุดของเธอคือผักโขม Dip

“ดังนั้นเราจึงย้ายไปที่ห้องน้ำและสนิทสนมกันมากขึ้น มีความสนใจบางอย่างมาที่ฉันแล้วฉันก็ยื่นคำขาด ซึ่งจนถึงจุดนั้นเขาหยุดเสมอก่อนจะเสร็จสิ้นในส่วนของเขา” ลูวินสกี้กล่าว พยายามอธิบายการเผชิญหน้าของพวกเขาอย่างละเอียด

“ฉันยืนขึ้นและบอกว่าฉันต้องการจะก้าวผ่านเวทีนั้นไป ในที่สุดเขาก็ตอบตกลง”

นั่นคือตอนที่ชุดเปื้อน แต่ Lewinsky ไม่ได้สังเกตในเวลานั้น

“เสร็จแล้วฉันก็กอดเขาหลังจากนั้น และเขาก็กอดฉัน” เธอกล่าว “แล้วฉันก็ไป”

ในปี 1998 คำให้การของคณะลูกขุนใหญ่ เธอกล่าวว่าในตอนแรกเธอคิดว่าเครื่องหมายบนชุดของเธอ “อาจเป็นผักโขมจุ่มหรืออะไรทำนองนั้น”

ฉันไม่รู้ว่าเคยมีบุคคลสาธารณะยากกว่า Monica Lewinsky หรือไม่ ตอนนี้เธอเป็นคำที่ใช้ในครัวเรือนมา 20 ปีแล้วและสำหรับชีวิตของฉัน ฉันไม่สามารถอ่านเกี่ยวกับเธอได้ เพราะไม่มีใครสลับไปมาระหว่างบุคคลสาธารณะที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงกว่าที่เธอทำ

บทสัมภาษณ์หนึ่งว่าเธอตกเป็นเหยื่อของการล่วงละเมิดในที่ทำงาน ต่อมา เธอเป็นผู้หญิงอิสระที่ควบคุมเรื่องเพศของตัวเองได้อย่างเต็มที่ จากนั้นเธอก็เป็นผู้บุกเบิก #MeToo ในยุคแรก ต่อมา เธอถูกรังแกและถูกทารุณเหมือนที่ไม่เคยมีมาก่อน จากนั้น เธอและคลินตันก็มีความสัมพันธ์ที่น่าเคารพซึ่งกันและกัน ก่อนที่จะเปลี่ยนกลับไปหาเธอถูกบีบให้ทำให้เขาต้องผิดหวังจากกระบวนทัศน์ด้านอำนาจที่ไม่สมดุลของพวกเขา

ฉันหมายความว่ามันคืออะไร? กี่ครั้งแล้วที่เราได้ยินเธอพูดถึงความยากในการให้ชื่อของเธอกลายเป็นคำนาม? การจดชวเลขเมื่อคุณต้องการอ้างถึง blowjibbers ใน บริษัท ที่สุภาพ สำหรับเธอแล้ว มันเป็นเรื่องน่าอับอายและการบุกรุกความเป็นส่วนตัว ตอนนี้เป็นปี 2018 แล้วและเธอก็กลับมาคุยโวเกี่ยวกับเรื่องนี้อีกครั้ง เล่าเรื่องเหมือนอยากอวดเพื่อนๆ เกี่ยวกับการให้คะแนน Dumpster Head ที่ด้านหลังสโมสร และแม้แต่ที่นี่ เธอก็ยังคิดไม่ออกว่าจะเป็นการคบหาที่ดี เรียบง่าย ไร้ซึ่งความรักกับตอนจบที่มีความสุขหรือความโรแมนติก “ใบหญ้า”? จริงหรือ? เช่นเดียวกับ Gale Boetticker ให้กับ Walter White ในซีซั่น 3? เรื่องราวนี้ฟังดูเหมือนโพสต์ในหัวข้อเรื่องเพศของ Reddit ครึ่งหนึ่งและอีกครึ่งหนึ่งเหมือนข้อความจากนวนิยายโรแมนติกในเวลาเดียวกัน

ซึ่งก็ดีสำหรับฉัน โมนิก้าเป็นผู้หญิงที่โตแล้ว หนึ่งในไม่กี่คนที่สามารถพูดได้ว่าเธอให้คนที่มีอำนาจมากที่สุดในโลกในที่ทำงานของเขา ดังนั้นคุณทำคุณ It’s just a little hard to say a thousand times how much you’re trying to put that all in the past and then do a TV docuseries where you get into the details and compare the President’s boy butter to spinach dip. Even after 20 years, we can’t stop talking about it until she stops talking about it first.


‘Zippergate’ 20 years on: How Monica & Bill changed the course of world history

Robert Bridge is an American writer and journalist. เขาเป็นผู้เขียน 'Midnight in the American Empire,' How Corporations and Their Political Servants are Destroying the American Dream. @Robert_Bridge

Robert Bridge is an American writer and journalist. เขาเป็นผู้เขียน 'Midnight in the American Empire,' How Corporations and Their Political Servants are Destroying the American Dream. @Robert_Bridge

In January 1998, Washington was reeling from rumors that then President Bill Clinton, 49, had been involved in a sexual relationship with 22-year-old White House intern Monica Lewinsky.

Despite repeated denials from Clinton, the media was not about to loosen its grip on such a salacious story.

On January 21, Clinton went on television with wife Hillary at his side to deny the reports, saying, &ldquoI want to say one thing to the American people. I want you to listen to me. I'm going to say this again: I did not have sexual relations with that woman, Miss Lewinsky.&rdquo

If Clinton thought that terse statement would put the media hounds off the scent, he was sadly mistaken.

Unknown to Clinton at the time, Lewinsky had been confiding her darkest state secrets to Linda Tripp, a woman Lewinsky befriended while the two of them were employed in the Pentagon&rsquos public affairs office (bear with me, dear reader, these tedious details will end soon).

Tripp responded to poor Monica&rsquos pleas for help like any true confidant would: She proceeded to break the law by taping her phone conversations with her young, impressionable friend, and then handed over the audio evidence to the lawyer Kenneth Starr. Thus began months of breathless speculation, with the media dragging out all the dirty details of the case with unabashed enthusiasm. In the course of the deliberations, for example, the world was made privy to the news that Monica had hid away in her closet a semen-stained blue dress Tripp, who was allegedly taking advice from the literary agent, Lucianne Goldberg, advised Lewinsky not to seek the services of a dry cleaner. Tripp then delivered this incriminating article of clothing to Starr, along with the tapes. Which begs the question: With friends like this, who needs enemies?

The world was also forced to ponder, along with the prosecution, some very embarrassing questions. For example, does oral sex constitute bona fide, skin-slapping sex? Or does it belong in an entirely different category? Needless to say, this was not America&rsquos finest hour on the global stage. It was due to this apparent confusion over simple semantics that led Clinton to deny that he had any sexual relations with Miss Lewinsky. This slick denial opened up the president to charges of perjury, which set in motion impeachment proceedings against him.

And then the fireworks really began. On August 20, in true &lsquoWag the Dog&rsquo fashion, Clinton ordered the bombing of a pharmaceutical plant in Sudan that produced aspirin. Yes, aspirin. Apparently the strategy here was to ensure that the wily Osama bin Laden and his Al-Qaeda network would be deprived of headache relief.

Whatever the case may be, the timing of the attack &ndash on the very day of Lewinsky&rsquos return to the grand jury trial &ndash was suspicious to say the least. &ldquoSources in US intelligence apparently claimed that there was only one &lsquowindow&rsquo through which to strike at bin Laden, and that the only time&hellip Was on the night of Monica Lewinsky's return to the grand jury,&rdquo the late Christopher Hitchens wrote in Salon.

However, there were far greater global implications of the Clinton-Lewinsky case than just the destruction of a pill factory in Sudan, bad as that was. In fact, the short-lived tryst between Clinton and Lewinsky could have actually changed the course of world history.

Let&rsquos assume that the Clinton-Lewinsky thing never happened. Who would have benefited most from such a magical historical revisionism? Yes, you guessed. Vice President Al Gore, who many analysts believe would have been an easy shoe-in for the presidency if not for Zippergate. After his defeat in the 2000 presidential election against George W. Bush, Gore said the Clinton scandal had placed a &ldquodrag&rdquo on his campaign.

And considering how Bush won the extremely tight election, which went down to a vote determined not by the people, but by a 5-4 vote in the Supreme Court, it seems safe to say that Gore would most likely have defeated Bush had the Clinton affair not muddied the political waters.

Thus, America, by default, got arguably the worst president in American history at a time when it would demand nothing less than the best. That&rsquos because in just nine months&rsquo time, the United States would be attacked by 19 Al-Qaeda terrorists who would strike at the heart of America&rsquos business and military centers, killing some 3,000 people in the process.

Although it is unlikely that Gore could have prevented the attacks from happening had he been president, we can speculate that his response to the attacks would have been radically different than Bush&rsquos. Perhaps one of the greatest tragedies of modern American foreign policy was the decision to attack Iraq in March 2003. By now, we are all too familiar with the bit of theater then Secretary of State Colin Powell delivered at the UN General Assembly, as he shook a vial of faux anthrax, suggesting that Saddam Hussein possessed enough of the deadly bacteria to wreak havoc.

Powell, whose testimony was later determined to have been built on &ldquobad intelligence,&rdquo says his UN speech would be a permanent &ldquoblot&rdquo on his record. Nevertheless, it succeeded in doing what so many hawks in the Bush administration had been advocating for a long time: provide a premise for launching an attack against Iraq.

The UK under Tony Blair backed up the bad intelligence, saying Hussein's chemical weapons were on "standby" to use within 45 minutes. That claim also turned out to be false.

Needless to say, that illicit war will forever stain the reputation of the United States. The Bush administration - despite protests from UN weapons inspectors on the ground in Iraq, who reported they were unable to find any evidence pointing to the existence of weapons of mass destruction in the country - went ahead and opened its military offensive anyways.

"There were about 700 inspections, and in no case did we find weapons of mass destruction,"said Hans Blix, the Swedish diplomat who served as UN chief weapons inspector from 2000 to 2003.

Today, Iraq continues to suffer deaths as a direct result of America&rsquos decision. According to the Iraq Body Count website, between 180,093 to 201,873 civilians were killed as a result of that conflict.

Meanwhile, and equally disturbing, is that the Iraq war gave rise to one of the most heinous terrorist organizations in history: Islamic State. Although there is no guarantee that Gore would not have taken the same steps as George W. Bush had he been president, it seems likely, given what we know about the neoconservatives that were prevalent in the Bush administration, there would have been no such course of action against a country totally unconnected to the attacks of 9/11 and weapons of mass destruction.

That should serve as a reminder to any future leader &ndash male or female &ndash who may happen to be tempted by the charms of a fellow colleague. The potential far-reaching consequences of such a dalliance are just not worth it.

The statements, views and opinions expressed in this column are solely those of the author and do not necessarily represent those of RT.


Edie Falco cast as Hillary Clinton in 'Impeachment: American Crime Story'

It’s the most infamous stained dress in presidential history, but Monica Lewinsky says when she wore it after her widely chronicled hookup with President Bill Clinton, no one noticed.

“I went to dinner that night. None of these people said to me, ‘Hey, you’ve got to go to the bathroom, you’ve got stuff all over your dress,’” Lewinsky said in “The Clinton Affair,” a new A&E series.

She said she also didn’t spot the telltale semen stain that proved she and Clinton were more than just friends.

Lewinsky went into detail about the day the piece of evidence was created, as she continued to carry on a years-long relationship with Clinton in the early months of 1997, after he won re-election.

Clinton had invited Lewinsky to a White House radio address, she recalled.

“He said he had a present for me. I didn’t quite know — would I get to see him alone? Wouldn’t I?” Lewinsky said.

“As I went through to shake his hand after and take a picture with him, he said, ‘Oh, go see Betty, she has something for you.’”

The president was referring to Betty Currie, his personal secretary, whose desk was right outside the Oval Office.

“She brought me into the Oval Office and all three of us went into the back study, and she went into the dining room to hide there,” Lewinsky added.

“Because the illusion to everyone else was that I was not alone with him.”

The president gave Lewinsky a box with a hat pin, telling her he got it for her because “’you always look so cute in hats,’ or ‘you and your hats,’ or something like that,” Lewinsky said.

A photograph of Lewinsky’s dress Getty Images

He also gave her a “really beautiful copy” of “Leaves of Grass” by Walt Whitman.

“It was a very meaningful present to me. It’s an intimate book that you don’t give lightly. Whatever had been nagging in me — is what I’m feeling real? Is that there? Whatever those insecurities were, they kind of vanished in some way with him giving me this gift,” Lewinsky said.

She explained that this was the first time she and the president had been together since she had been “banished” to the Pentagon, a decision she believed was made to keep her from affecting the 1996 presidential election.

“And so we moved to the bathroom and were more intimate. There was some attention paid on me and then I was reciprocating, where up until that point he had always stopped before completion on his part,” Lewinsky said, delicately trying to explain their encounter.

“I sort of stood up and said I wanted to move past that stage and so he finally said OK.”

That’s when the dress was soiled, but Lewinsky didn’t notice at the time.

“So that finished and then I hugged him after. And he hugged me,” she said. “And off I went.”

In 1998 grand jury testimony, she said she initially thought the marks on her dress “could be spinach dip or something.”

In a prior interview, Lewinsky said she didn’t notice the stain until she took the dress out for Thanksgiving. She tried it on for confidante Linda Tripp, who told her it made her look fat.

When the two women figured out that the president’s semen was deposited on the blue Gap dress, Tripp — who was taping Lewinsky — encouraged her to keep it.

“The Clinton Affair,” a six-part series produced by Alex Gibney and directed by Blair Foster, begins airing on A&E on Sunday, Nov. 18.


Lewinsky took on new relevance

Some have viewed the case as particularly relevant amid the #MeToo movement. For example, in November 2017, Pulitzer Prize winner Kathleen Parker wrote in a column for the Washington โพสต์ that Clinton &mdash not Lewinsky &mdash was at fault for the affair.

“It doesn&rsquot matter if Lewinsky, then 21, pursued the president and ‘knew’ what she was doing,” Parker wrote. “Obviously, given the long-term effects of this episode on her life, she didn&rsquot.”

A spokesperson for Lewinsky told TIME in 2018 that she wasn’t available for interview. In October 2017, Lewinsky tweeted #MeToo &mdash the hashtag millions of people used to indicate that they had experienced sexual harassment and assault. It was unclear what specifically Lewinsky was referring to in her tweet.

In an essay for Vanity Fair’s March 2018 issue, Lewinsky said the #MeToo movement made her begin to grapple with the power dynamics at play in her relationship with Clinton.

“Now, at 44, I&rsquom beginning (just beginning) to consider the implications of the power differentials that were so vast between a president and a White House intern. I&rsquom beginning to entertain the notion that in such a circumstance the idea of consent might well be rendered moot,” she wrote. “But it&rsquos also complicated. Very, very complicated.”

“But I know one thing for certain: part of what has allowed me to shift is knowing I&rsquom not alone anymore,” she added. “And for that I am grateful.”

In recent years, Lewinsky has participated in pop culture’s re-examination of the relationship. She sat for interviews for the A&E docuseries The Clinton Affair, which aired in November 2018. On Aug. 6, Lewinsky announced that she signed on to produce the upcoming season of Murphy‘s acclaimed American Crime Story, which will be centered on the Clinton impeachment. Murphy had previously said he would only do the show with Lewinsky’s participation. Beanie Feldstein will play Lewinsky in the series.

“People have been co-opting and telling my part in this story for decades,” Lewinsky told Vanity Fair on Aug. 6. “In fact, it wasn’t until the past few years that I’ve been fully able to reclaim my narrative.”



ความคิดเห็น:

  1. Ballinamore

    ความคิดเห็นที่น่าขบขันนี้

  2. Mitchel

    การสื่อสารที่ยอดเยี่ยมและทันเวลา

  3. Chanan

    ในความคิดของคุณอยู่ไม่ถูกต้อง. เขียนถึงฉันใน PM เราจะคุยกัน

  4. Atyhtan

    For a positive morning, I just need to read a couple of posts in my favorite section on your blog

  5. Wattikinson

    ฉันแบ่งปันความคิดเห็นของคุณอย่างสมบูรณ์ In it something is also to me it seems it is good idea. ฉันเห็นด้วยกับคุณ.



เขียนข้อความ