เป็นไปได้มากน้อยเพียงใดที่ขุนนางแห่งศตวรรษที่สิบแปดจะให้คำแนะนำเป็นลายลักษณ์อักษรแก่สาวใช้ของเขา?

เป็นไปได้มากน้อยเพียงใดที่ขุนนางแห่งศตวรรษที่สิบแปดจะให้คำแนะนำเป็นลายลักษณ์อักษรแก่สาวใช้ของเขา?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

คำถามนี้เกี่ยวกับรายละเอียดในชีวประวัติของ Henry Cavendish หนึ่งในนักวิทยาศาสตร์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่เคยมีชีวิตอยู่ บทความ Wikipedia เกี่ยวกับเขาระบุว่า

เขาสื่อสารกับสาวใช้ของเขาด้วยข้อความเท่านั้น

ดูเหมือนว่าข้อความของบทความนี้มีพื้นฐานมาจากบทความ การเคลื่อนที่แบบบราวเนียน จำนวนลอชมิดท์ และกฎแห่งความโกลาหล, โดย วิลลี่ เลย์ (นิยายวิทยาศาสตร์กาแล็กซี่, มิถุนายน 2509 หน้า 94-106) ซึ่งเขียนไว้ว่า

ต่อมาในชีวิตเขาปฏิเสธที่จะอยู่ในห้องเดียวกันกับผู้หญิงคนหนึ่งและให้คำแนะนำเป็นลายลักษณ์อักษรแก่สาวใช้ของเขา

ฉันรู้สิ่งนี้มาหลายปีแล้ว แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันสงสัยว่าสิ่งนี้จะเป็นความจริงได้อย่างไร สาวใช้ในลอนดอนสามารถอ่านได้ในศตวรรษที่สิบแปดหรือไม่? หรือเป็นไปได้ไหมที่บันทึกเหล่านี้มีไว้เพื่ออ่านโดยแม่บ้านของเขาเท่านั้น?


ฉันคิดว่าคำตอบของคำถามพาดหัวคือ "ไม่มาก ทุกคนจึงคิดว่าคาเวนดิชค่อนข้างแปลก" :-)

แต่มุ่งเน้นไปที่คำถามโดยละเอียด - จากรายการของเขาใน 2004 . ที่แก้ไข Oxford Dictionary of National Biography:

คาเวนดิชเกือบจะเป็นเพศตรงข้ามในกองสำรองของเขา ไม่เคยได้รับคนแปลกหน้าที่บ้านของเขาเลย และสั่งอาหารเย็นของเขาโดยทิ้งโน้ตไว้บนโต๊ะในห้องโถง ดูเหมือนว่าเขาจะไม่มีการสื่อสารกับพนักงานสาวในบ้านของเขาเลย

ฉบับดั้งเดิมปี 1886 มีดังต่อไปนี้:

เขาไม่ได้รับคนแปลกหน้าที่บ้านของเขา เขาสั่งอาหารเย็นทุกวันด้วยข้อความที่ทิ้งไว้บนโต๊ะในห้องโถง และจากความประหม่าที่ขี้อายของเขา เขาคัดค้านการสื่อสารใดๆ กับผู้หญิงในบ้านของเขา

สิ่งนี้ดูเหมือนจะชี้แจงว่า "เขาเขียนจดหมายขออาหารวันละหนึ่งฉบับ และไม่สนใจพนักงานหญิงของเขา" ซึ่งบอกเป็นนัยถึงการสื่อสารน้อยกว่าวิธีที่วิกิพีเดีย (และเลย์) ใช้พูด และทำให้มีแนวโน้มว่ามีเพียงแม่บ้านเท่านั้นที่คาดว่าจะอ่านบันทึกย่อ

ต้องบอกว่า การรู้หนังสือไม่ใช่เรื่องแปลกแม้แต่ในหมู่ชนชั้นแรงงาน และไม่ใช่เรื่องพิเศษอะไรที่จะถือว่าสาวใช้ก็อ่านได้เช่นกัน ภายในปี ค.ศ. 1800 ผู้หญิงประมาณ 40% ในอังกฤษและเวลส์สามารถอ่านและเขียนได้ (เทียบกับผู้ชาย 60%) อัตราเหล่านี้ในลอนดอนสูงกว่าค่าเฉลี่ยของประเทศ ในกลุ่มตัวอย่างคนรับใช้อพยพในยุค 1760 กลุ่มลอนดอนมีแนวโน้มที่จะรู้หนังสือมากกว่ากลุ่มอื่นในประเทศประมาณสิบเปอร์เซ็นต์ ก็น่าจะเป็นไปได้มากกว่าในหมู่ผู้หญิงที่อายุน้อยกว่าอายุมากกว่า เนื่องจากอัตราการศึกษาที่เพิ่มขึ้นอย่างค่อยเป็นค่อยไป

ดังนั้น ฉันคิดว่าเป็นไปได้อย่างยิ่งที่พนักงานในครัวเรือนของเขาส่วนใหญ่จะสามารถอ่านได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ถ้าเขาจงใจต้องการมีครอบครัวที่รู้หนังสือ การจ้างคนที่มีคุณสมบัติเหมาะสมก็ไม่ใช่เรื่องยาก แต่ในกรณีของ สถานการณ์เฉพาะนี้ มันคงไม่ใช่ จำเป็น.


เนื้อหาของคำถามและชื่อเรื่องไม่ตรงกันทุกประการ ไม่น่าเป็นไปได้ที่ใครก็ตาม (สูงส่งหรือไม่ก็ตาม) ที่พูดได้จะสื่อสารด้วยวิธีการเป็นลายลักษณ์อักษรกับผู้ที่อยู่ในระยะการได้ยินเท่านั้น แม้กระทั่งทุกวันนี้ ด้วยอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ของเราที่ให้วิธีการสื่อสารที่รวดเร็วและง่ายดาย หากผู้คนอยู่ในระยะที่ส่งเสียงโห่ร้อง เรามักจะพูด แต่นั่นไม่ได้ป้องกันคนที่ไม่น่าจะมีอยู่

คำถามของคุณยังค่อนข้างสั้น เนื่องจากคุณคิดว่าขุนนางที่ตั้งใจจะสื่อสารกับสาวใช้ของเขาเป็นลายลักษณ์อักษร จะไม่บังคับให้อ่านและเขียนงานและจะต้องจัดการกับชะตากรรมที่เกิดขึ้นเพื่อให้เขา .

แต่ถ้าเราตัดสินชะตาด้วยการไร้ความสามารถหรือไม่เต็มใจที่จะจ่ายเบี้ยประกันภัยหรือเพียงแค่มองหาจนกว่าจะพบผู้สมัครที่เหมาะสม… Google ฉบับย่อสำหรับการรู้หนังสือในปี 1730 พบเอกสารนี้พร้อมค่าประมาณของอัตราการรู้หนังสือในลอนดอน ในช่วงเวลานั้น: https://scholarworks.wm.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=4171&context=etd

สรุป TL; DR: ~35% ของผู้หญิงจะมีความรู้ กล่าวโดยสรุป ข้าพเจ้าพบว่าบุคคลที่มีฐานะปานกลางถึงมั่งคั่งอย่างยิ่งด้วยสิ่งนี้ เชื่อได้อย่างสมบูรณ์ว่า หงิกงอ ความเยื้องศูนย์จะพบว่ามันค่อนข้างง่ายที่จะตอบสนอง


ดูวิดีโอ: หลกฐานทางประวตศาสตร มกประเภท?แบงอยางไรบาง?มาทำความเขาใจกนงายๆแค5นาท I Khunkru Junior


ความคิดเห็น:

  1. Ararisar

    ฉันจะหาสิ่งนี้ได้ที่ไหน

  2. Nahcomence

    ไชโย ความคิดดีๆ แบบนี้ต้องตั้งใจแน่ๆ

  3. Teran

    ในหัวข้อที่น่าสนใจของฉัน Offer everyone actively participate in the discussion.

  4. Mitchell

    and there are such parameters))))

  5. Feramar

    นั่นเป็นความผิดของฉัน

  6. Zero

    ไชโยคุณไม่ผิด :)



เขียนข้อความ