ประวัติศาสตร์ฉลาม - ประวัติศาสตร์

ประวัติศาสตร์ฉลาม - ประวัติศาสตร์


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ฉลาม
(Sch.: t. 198; 1. 86'; b. 24'7"; dph. 10'4''; cpl. 70;
NS. 10 18-pdr. หู., 2 9-pdrs.)

Shark เรือใบลำแรกที่สร้างขึ้นใน Washington Navy Yard เปิดตัวเมื่อวันที่ 17 พฤษภาคม พ.ศ. 2364 เมื่อวันที่ 11 พฤษภาคม พ.ศ. 2364 Mathew C. Perry ได้รับคำสั่งให้เป็นผู้บังคับบัญชาของ Shark และเรือก็พร้อมที่จะรับลูกเรือในวันที่ 2 มิถุนายน พ.ศ. 2364

ฉลามออกจากอู่ต่อเรือวอชิงตันในวันที่ 15 กรกฎาคมเพื่อไปนิวยอร์ก ซึ่งเธอได้รับ Dr. Eli Ayers บนเรือเพื่อขนส่งไปยังชายฝั่งตะวันตกของแอฟริกา เธอเคลียร์ท่าเรือนิวยอร์กเมื่อวันที่ 7 สิงหาคมเพื่อล่องเรือครั้งแรกในการปราบปรามการค้าทาสและการละเมิดลิขสิทธิ์ ล่องเรือไปตามหมู่เกาะมาเดรา คานารี และเคปเวิร์ด เธอลงจอดดร. เอเยอร์ที่เซียร์ราลีโอนในแอฟริกาตะวันตกในเดือนตุลาคม และเดินทางกลับโดยทางอินเดียตะวันตกไปยังนิวยอร์กเมื่อวันที่ 17 มกราคม พ.ศ. 2365

ปลาฉลามลงทะเลจากนิวยอร์กเมื่อวันที่ 26 กุมภาพันธ์ และเข้าร่วมฝูงบินของพลเรือจัตวา James Biddle เพื่อปราบปรามการละเมิดลิขสิทธิ์และการค้าทาสในหมู่เกาะอินเดียตะวันตก เมื่อวันที่ 25 มีนาคม ร้อยโท Perry เข้าครอบครองอย่างเป็นทางการซึ่งปัจจุบันคือเมืองคีย์เวสต์ รัฐฟลอริดา ในนามของสหรัฐอเมริกา เขาเรียกเกาะ Thompson's Island เพื่อเป็นเกียรติแก่เลขาธิการกองทัพเรือ Smith Thompson และตั้งชื่อท่าเรือ Port Rodgers เพื่อชมพลเรือจัตวา John Rodgers ภายใต้คำสั่งจากพลเรือจัตวา บิดเดิล ฉลามออกเดินทางจากแนสซอในวันที่ 14 สิงหาคมเพื่อล่องเรือไปยังชายฝั่งแอฟริกาอีกครั้งและกลับไปที่นอร์ฟอล์กในวันที่ 12 ธันวาคม พ.ศ. 2365 เธอแล่นเรือไปยังเวสต์อินดีสอีกครั้งในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2366 และกลับไปนิวยอร์กในวันที่ 9 กรกฎาคมเพื่อทำการซ่อมแซม . เมื่อวันที่ 5 ตุลาคม เธอเดินทางจากนิวยอร์กโดยบรรทุกพลเรือจัตวา จอห์น ร็อดเจอร์ส และศัลยแพทย์กองทัพเรือสามคนไปยังเกาะทอมป์สันเพื่อตรวจสอบความเหมาะสมของสถานที่นั้นเป็นฐานทัพเรือ เธอเลิกรากับร็อดเจอร์สและปาร์ตี้ของเขาที่นอร์โฟล์คเมื่อวันที่ 16 พฤศจิกายน พ.ศ. 2366 ก่อนเริ่มล่องเรือในหมู่เกาะอินเดียตะวันตก เธอกลับมาที่นิวยอร์กเมื่อวันที่ 13 พฤษภาคม พ.ศ. 2367

หลังจากการซ่อมแซมในอู่ต่อเรือนิวยอร์ก ฉลามออกจากนิวยอร์กเมื่อวันที่ 5 ตุลาคม พ.ศ. 2368 และล่องเรือในหมู่เกาะอินเดียตะวันตกและอ่าวเม็กซิโกจนถึงวันที่ 29 สิงหาคม พ.ศ. 2369 เมื่อเธอมาถึงนอร์ฟอล์ก เมื่อวันที่ 28 พฤศจิกายน. เธอออกจากนอร์ฟอล์กและเดินทางไปยังชายฝั่งแอฟริกาเพื่อปกป้องทาสที่หลุดพ้นจากเรือทาสที่ถูกจับ หลังจากที่เห็นว่า Ne~roes ที่ได้รับการปลดปล่อยได้รับการสถาปนาอย่างปลอดภัยในไลบีเรีย เธอเดินทางกลับมาทางแคริบเบียนและเดินทางถึงนิวยอร์กในวันที่ 5 กรกฎาคม พ.ศ. 2370

เรือใบที่พลุกพล่านแล่นอีกครั้งในวันที่ 24 กรกฎาคมเพื่อล่องเรือไปยังการประมงในนิวฟันด์แลนด์เพื่อปกป้องผลประโยชน์ของชาวอเมริกันที่นั่น และกลับมาในวันที่ 6 ตุลาคม จากนั้นเธอก็กลับมาปฏิบัติหน้าที่ในเวสต์อินดีส ซึ่งรวมถึงการลาดตระเวนต่อต้านการเป็นทาสและต่อต้านการละเมิดลิขสิทธิ์ และการเดินทางไปยังแอฟริกาตะวันตกเป็นระยะๆ เพื่อตรวจสอบการตั้งถิ่นฐานของชาวอเมริกันที่นั่น

ในปีพ.ศ. 2376 ฉลามรู้สึกโล่งใจในเวสต์อินดีสโดยเรือใบ Experiment และแล่นเรือไปยังทะเลเมดิเตอร์เรเนียนซึ่งเธออยู่ต่อไปอีกห้าปี ล่องเรืออย่างกว้างขวางเพื่อปกป้องการค้าขายของอเมริกา เธอเคลียร์ยิบรอลตาร์สำหรับสหรัฐอเมริกาเมื่อวันที่ 22 มกราคม พ.ศ. 2381 และ แล่นไปตามทาง We~t Indies ถึงอู่กองทัพเรือนอร์ฟอล์กเมื่อวันที่ 24 มีนาคม

ฉลามส่งถั่วจากแฮมป์ตันโรดส์เมื่อวันที่ 22 กรกฎาคม พ.ศ. 2382 เพื่อปฏิบัติหน้าที่กับฝูงบินแปซิฟิก เธอเป็นนักรบคนแรกของสหรัฐฯ ที่เดินทางผ่านช่องแคบมาเซลลันจากตะวันออกไปตะวันตก สำเร็จเมื่อวันที่ 13 ธันวาคม พ.ศ. 2382 ระหว่างทางไปคัลเลา ประเทศเปรู ในช่วงห้าปีต่อจากนี้ เธอใช้เวลาส่วนใหญ่ไปตามชายฝั่งเปรูเพื่อปกป้องพลเมืองอเมริกันและทรัพย์สินระหว่างที่เกิดความวุ่นวายในประเทศนั้น เลขาธิการกองทัพเรือตั้งข้อสังเกตในปี ค.ศ. 1841 ว่า "ทุกคนที่ได้เห็นการปฏิบัติการของฉลามได้รับแรงบันดาลใจจากการเคารพธงชาติอเมริกามากขึ้น" เธอยังล่องเรือไปทางเหนือไม่บ่อยนักเพื่อสังเกตสภาพในปานามาและรับจดหมาย

ในวันที่ 1 เมษายน ค.ศ. 1846 ฉลามได้รับคำสั่งให้ไปซ่อมแซมที่โฮโนลูลูเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการเดินทางสำรวจในแม่น้ำโคลัมเบีย "เพื่อให้ได้ข้อมูลที่ถูกต้องของประเทศนั้นและเพื่อให้กำลังใจพลเมืองของเราในภูมิภาคนั้นด้วยธงชาติอเมริกา" เธอไปถึงชายฝั่งโอเรกอนเมื่อวันที่ 15 กรกฎาคม พ.ศ. 2389 และในไม่ช้าก็ข้ามบาร์ออกจากปากแม่น้ำโคลัมเบีย เพื่อสำรวจในพื้นที่หุบเขาแอสโทเรียและฟอร์ตแวนคูเวอร์ เรือกลับไปที่ปากแม่น้ำน้ำมัน 8 กันยายน; และเมื่อรู้ว่าคานได้เปลี่ยนตำแหน่งตั้งแต่การสำรวจครั้งล่าสุด จึงใช้เวลาในวันรุ่งขึ้นในการสังเกตการณ์แถบใหม่และเตรียมการอื่นๆ สำหรับการข้าม อย่างไรก็ตาม ความพยายามของเธอที่จะข้ามบาร์กลับจบลงด้วยความหายนะเมื่อวันที่ 10 กันยายน เพราะเธอได้กระแทกกับสันดอนที่ไม่จดที่แผนที่และถูกกระแสน้ำพัดพัดเข้าไปในเขื่อนกั้นน้ำ เรือลำนั้นสูญเสียทั้งหมด แต่ลูกเรือทั้งหมดของเธอได้รับการช่วยเหลือ พวกเขาลงมือบนเรือใบของบริษัท Hudson's Bay Company ชื่อ Cadboro เมื่อวันที่ 16 พฤศจิกายน และไปถึงซานฟรานซิสโกในวันที่ 27 มกราคม ค.ศ. 1847 ศาลไต่สวนได้ยกโทษให้ ร.ท. นีล เอ็ม. โฮวิสันโทษโทษสำหรับการสูญเสียเรือของเขาทั้งหมด


วิวัฒนาการฉลาม: ไทม์ไลน์ 450 ล้านปี

ฉลามมีมาหลายร้อยล้านปีแล้ว โดยปรากฏในบันทึกฟอสซิลก่อนที่ต้นไม้จะเกิดด้วยซ้ำ แต่พวกมันวิวัฒนาการมาจากอะไร พวกมันคือ 'ฟอสซิลที่มีชีวิต' และพวกมันรอดชีวิตจากการสูญพันธุ์ครั้งใหญ่ถึงห้าครั้งได้อย่างไร?

ฉลามอยู่ในกลุ่มของสิ่งมีชีวิตที่เรียกว่าปลากระดูกอ่อน เพราะโครงกระดูกส่วนใหญ่ทำจากกระดูกอ่อนมากกว่ากระดูก ส่วนเดียวของโครงกระดูกที่ไม่ได้ทำมาจากเนื้อเยื่อที่อ่อนนุ่มและยืดหยุ่นนี้คือฟันของพวกมัน

กลุ่มนี้รวมถึงสัตว์ที่มีชื่อเสียงมากกว่า เช่น ฉลามวาฬและปลาฉลามขาว แต่ยังรวมถึงปลากระเบน รองเท้าสเก็ต และชิมาเอราที่ไม่ค่อยมีใครรู้จัก (หรือที่รู้จักในชื่อปลาหนู ปลากระต่าย หรือปลาฉลามผี)

ในขณะที่มักถูกเรียกว่าฟอสซิลที่มีชีวิต ฉลามได้พัฒนารูปแบบต่างๆ มากมายในช่วงหลายร้อยล้านปีที่พวกมันว่ายน้ำในมหาสมุทร


ความลึกลับของฉลามเป็นเวลาหลายล้านปีในการสร้าง

สำหรับตอนนี้ นักวิจัยไม่ทราบสาเหตุของการตายของฉลาม

การโจมตีของฉลามครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ไม่ได้เกี่ยวข้องกับมนุษย์ การศึกษาใหม่โดยนักวิทยาศาสตร์โลกได้ทำให้ฉลามตายไปเมื่อประมาณ 19 ล้านปีก่อน มันเกิดขึ้นในช่วงเวลาแห่งประวัติศาสตร์ที่มีฉลามมากกว่า 10 เท่าที่ลาดตระเวนในมหาสมุทรของโลกมากกว่าในปัจจุบัน

การศึกษาใหม่โดยนักวิทยาศาสตร์ Earth จาก Yale และ College of the Atlantic ได้ทำให้ฉลามตายไปเมื่อประมาณ 19 ล้านปีก่อน มันเกิดขึ้นในช่วงเวลาแห่งประวัติศาสตร์ที่มีฉลามมากกว่า 10 เท่าที่ลาดตระเวนในมหาสมุทรของโลกมากกว่าในปัจจุบัน

สำหรับตอนนี้ นักวิจัยไม่ทราบสาเหตุของการตายของฉลาม

“ เราเกิดขึ้นเมื่อการสูญพันธุ์ครั้งนี้เกือบจะโดยบังเอิญ” เอลิซาเบธ ซิเบิร์ต รองศาสตราจารย์ดุษฎีบัณฑิตของฮัทชินสันในภาควิชา Earth and Planetary Sciences ของเยล และสถาบันเยลเพื่อการศึกษาชีวทรงกลมกล่าว เธอเป็นผู้เขียนนำของการศึกษาใหม่นี้ ซึ่งปรากฏในวารสาร Science

“ฉันศึกษาฟันของปลาไมโครฟอสซิลและเกล็ดฉลามในตะกอนใต้ทะเลลึก และเราตัดสินใจที่จะสร้างสถิติที่ยาวนานถึง 85 ล้านปีของปลาและความอุดมสมบูรณ์ของฉลาม เพียงเพื่อให้เข้าใจถึงความแปรปรวนปกติของประชากรนั้น เช่นเดียวกับในระยะยาว” Sibert กล่าว “ สิ่งที่เราพบก็คือ การลดลงอย่างกะทันหันของจำนวนปลาฉลามเมื่อประมาณ 19 ล้านปีก่อน และเรารู้ว่าเราต้องตรวจสอบเพิ่มเติม”

Sibert กล่าวว่ามากกว่า 70% ของฉลามทั่วโลก 8217 ตัวเสียชีวิตจาก — โดยมีผู้เสียชีวิตจากฉลามในมหาสมุทรเปิดมากกว่าในน่านน้ำชายฝั่ง เป็นสองเท่าของระดับการสูญพันธุ์ที่ฉลามเคยประสบในช่วงการสูญพันธุ์ครั้งใหญ่ในยุคครีเทเชียส - ปาลีโอจีนเมื่อ 66 ล้านปีก่อนซึ่งกำจัดพืชและสัตว์สามในสี่บนโลก

ความลึกลับเพิ่มเติมคือข้อเท็จจริงที่ว่าไม่มีภัยพิบัติด้านสภาพอากาศหรือการหยุดชะงักของระบบนิเวศซึ่งเกิดขึ้นในช่วงเวลาที่ประชากรฉลามลดลงอย่างมาก “ ช่วงเวลานี้ไม่เป็นที่รู้จักสำหรับการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญใดๆ ในประวัติศาสตร์โลก” ซิเบิร์ตกล่าว “ ถึงกระนั้น มันก็เปลี่ยนธรรมชาติของความหมายของการเป็นนักล่าที่อาศัยอยู่ในมหาสมุทรเปิดโดยสิ้นเชิง”

ผู้เขียนร่วม Leah Rubin นักศึกษาปริญญาเอกที่วิทยาลัยวิทยาศาสตร์สิ่งแวดล้อมและการป่าไม้แห่งมหาวิทยาลัยแห่งนิวยอร์ก เป็นนักศึกษาที่ College of the Atlantic ในขณะที่ทำการวิจัย

“ สถานะปัจจุบันของจำนวนประชากรฉลามที่ลดลงนั้นเป็นสาเหตุให้เกิดความกังวลอย่างแน่นอน และบทความนี้ช่วยให้การลดลงเหล่านี้เกิดขึ้นในบริบทของประชากรฉลามตลอด 40 ล้านปีที่ผ่านมา” รูบินกล่าว “ บริบทนี้เป็นก้าวแรกที่สำคัญในการทำความเข้าใจว่าผลกระทบใดที่อาจตามมาจากการลดลงอย่างมากของนักล่าทางทะเลชั้นนำเหล่านี้ในยุคปัจจุบัน”

นักวิจัยตั้งข้อสังเกตว่าการค้นพบเหตุการณ์การสูญพันธุ์ในอดีตได้นำไปสู่คลื่นของการวิจัยใหม่เพื่อเรียนรู้ที่มาของการตาย และไม่ว่ามันจะส่งสัญญาณถึงความปั่นป่วนในระบบนิเวศทั่วโลกที่ใหญ่ขึ้นและไม่เคยรู้จักมาก่อนหรือไม่

ตัวอย่างเช่น การวิจัยเพิ่มเติมอาจยืนยันได้ว่าการไล่ฉลามออกทำให้ประชากรฉลามที่เหลืออยู่เปลี่ยนการตั้งค่าที่อยู่อาศัยเพื่อหลีกเลี่ยงมหาสมุทรเปิดหรือไม่ Sibert และ Rubin กล่าว การวิจัยเพิ่มเติมอาจช่วยอธิบายได้ว่าทำไมประชากรฉลามไม่ฟื้นตัวหลังจากการตายเมื่อ 19 ล้านปีก่อน

“ งานนี้อาจทำให้การแข่งขันเพื่อทำความเข้าใจช่วงเวลานี้และความหมายของมันไม่เพียงแต่ที่เพิ่มขึ้นของระบบนิเวศสมัยใหม่เท่านั้น แต่ยังเป็นสาเหตุของการล่มสลายครั้งใหญ่ในความหลากหลายของฉลามอีกด้วย” Pincelli Hull ผู้ช่วยศาสตราจารย์แห่ง Earth และ วิทยาศาสตร์ดาวเคราะห์ที่ Yale ซึ่งไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของการศึกษา “มันแสดงถึงการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญในระบบนิเวศของมหาสมุทรในเวลาที่แต่ก่อนคิดว่าไม่ธรรมดา”

ขอบคุณสำหรับการอ่าน และอย่าลืมตรวจสอบ The Euro Weekly News สำหรับข่าวท้องถิ่นและข่าวต่างประเทศล่าสุดทั้งหมดของคุณ


6 ฉลามจู่โจมที่น่าอับอายที่สุดในประวัติศาสตร์

การโจมตีของฉลามอาจเป็นสิ่งที่น่ากลัวที่สุดที่อาจเกิดขึ้นได้ขณะอยู่ในมหาสมุทร ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา พวกเขาได้รับข่าวมากกว่าที่เคย และการถกเถียงก็เดือดดาลว่าเป็นเพราะฉลามโจมตีมากขึ้นหรือเพียงแค่รายงานการโจมตีของฉลามมากขึ้น

ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด ดูเหมือนชัดเจน (สำหรับฉัน อย่างน้อย) ว่าการฆ่าพวกเขาทั้งหมดไม่ใช่คำตอบอย่างแน่นอน นี่คือคณิตศาสตร์ที่แท้จริงเบื้องหลังข้อความนั้น สำหรับผู้ที่สนใจจะอ่านมัน และในขณะที่ฉันเข้าใจว่าบางคนรู้สึกว่าสิ่งต่าง ๆ เช่นรายการด้านล่างเพียงเติมเชื้อเพลิงให้กับไฟที่เผาไหม้อย่างเจิดจ้าเกินไป ข้อเท็จจริงง่ายๆ ก็คือ การโจมตีของฉลามเกิดขึ้น พวกมันน่ากลัวมาก และ–พระเจ้ารักอินเทอร์เน็ต– ผู้คน ต้องการอ่านเกี่ยวกับพวกเขา ต่อไปนี้คือการโจมตีของฉลามที่โด่งดังที่สุด (ใน) 6 ครั้งในประวัติศาสตร์

1. มิกค์ แฟนนิ่ง, เจเบย์, แอฟริกาใต้:
คนทั้งโลกได้ยินเรื่องฉลามจู่โจมของมิกค์ แฟนนิง ระหว่างรอบชิงชนะเลิศของงาน J-Bay ซึ่งกำลังถ่ายทอดสดไปทั่วโลก คนขาวผู้ยิ่งใหญ่ที่มีชีวิตชีวาและไม่รู้ว่าพายุอึกทึกที่เขากำลังจะสร้างขึ้นนั้นเป็นอย่างไร ตัดสินใจที่จะดูแชมป์โลก 3 สมัยอย่างรวดเร็ว . แน่นอนว่ามิกทำตัวเหมือนเป็นคนบ้าๆ บอ ๆ และเอาชนะมันได้ ในขณะที่จูเลียน วิลสันพายตูดของเขาไปทางฉลาม และช่างภาพเพียงคนเดียวถูกทิ้งให้ลอยอยู่ในรายชื่อพร้อมกับฉลาม

อินเทอร์เน็ตระเบิดอย่างรวดเร็ว CNN สัมภาษณ์แฟนนิง จูเลียนได้รับการยกย่องว่าเป็นวีรบุรุษ การต่อสู้ปะทุขึ้นว่า “โจมตี” หรือ “เผชิญหน้ากัน” มันเป็นการโจมตีอย่างแน่นอน โดยวิธีการ… อย่างน้อยก็ในทางเทคนิค มีมแพร่ระบาดในอินเทอร์เน็ต และอย่างน้อยหนึ่งคนที่ World Surf League เฉลิมฉลองอย่างเงียบๆ เพราะตามจริงแล้ว ไม่มีเรื่องราวใดจะดีไปกว่านี้อีกแล้ว

เบธานี แฮมิลตัน: นักโต้คลื่นที่แข็งแกร่งที่สุด ภาพถ่าย: “Mike Coots”

2. เบธานี แฮมิลตัน คาวายอิ ฮาวาย:
เบธานี แฮมิลตันได้สร้างแรงบันดาลใจให้ผู้คนนับล้าน เธอคือเรื่องราวการกลับมาสำหรับทุกวัย ย้อนกลับไปในปี 2003 ตอนที่เธออายุ 13 ปี เธอพายเรือออกไปในวันฮาโลวีนที่ Tunnels Beach, Kauai กับ Alana, Holt และ Byron Blanchard เมื่อเวลา 7 โมงเช้า เธอถูกฉลามเสือ 14 ฟุตโจมตี หลังจากที่ Blanchards พาเธอขึ้นฝั่ง พ่อของ Alana ได้ผูกสายรัดไว้เหนือแขนซ้ายของ Bethany ที่ถูกตัดขาดด้วยสายจูง จากนั้นรีบพาเธอไปโรงพยาบาล ซึ่งเธออยู่บนขอบแห่งความตาย

การฟื้นตัวของเธอนั้นช่างน่าอัศจรรย์ ภายในสามสัปดาห์ เธอกลับมาอยู่ในน้ำ “ฉันเริ่มเล่นกระดานโต้คลื่นไม่ถึงหนึ่งเดือนต่อมา” เธอบอกกับ WhatCulture “มันเกิดขึ้นในเดือนตุลาคม และการแข่งขันครั้งแรกของฉันคือในเดือนมกราคม ดังนั้นมันจึงค่อนข้างเร็ว ฉันท่องไปมากและทำงานหนักกับมันและคิดออก ฉันเดาว่าคงต้องใช้เวลาเป็นปีที่ดีที่จะรู้สึกเป็นธรรมชาติกับมันจริงๆ”

จากนั้นเพียงสองปีต่อมา ในปี 2548 เธอได้รับรางวัล NSSA และกลายเป็นแชมป์ระดับประเทศ… ด้วยแขนข้างเดียว เบธานีและนักเล่นเซิร์ฟคนอื่นๆ ที่คัดเลือกมาเป็นอย่างดี ได้ทำลายกำแพงระหว่างนักโต้คลื่นชื่อดังและซูเปอร์สตาร์ที่ตรงไปตรงมา ในปี 2004 อัตชีวประวัติของเธอกลายเป็นหนังสือขายดี และในปี 2011 มันถูกสร้างเป็นภาพยนตร์ โซลเซิร์ฟเฟอร์. และด้วยเหตุนี้ เธอจึงยังคงชาร์จให้หนักขึ้นกว่าเดิม ยากจริงๆ ที่เธอคว้าที่หนึ่งในการแข่งขัน Surf n Sea Pipeline Pro ปี 2014

Rodney Fox ไม่กี่เดือนหลังจากการโจมตีของเขาในออสเตรเลีย รูปถ่าย: Alamy

3. Rodney Fox, หาด Aldinga, ออสเตรเลีย:
คุณอาจไม่เคยได้ยินชื่อ Rodney Fox แต่เพียงเพราะการโจมตีของเขาเกิดขึ้นก่อนอินเทอร์เน็ตจะเกิดขึ้น ในปีพ.ศ. 2506 ร็อดนีย์ ฟอกซ์ได้รับการยกย่องให้เป็นหนึ่งในนักตกปลาหอกที่ดีที่สุดในโลก ในปีเดียวกันนั้น ระหว่างการแข่งขัน Australian Spearfishing Championships ทางตอนใต้ของแอดิเลด ฟ็อกซ์ได้ผ่านหนึ่งในการโจมตีของฉลามที่แย่ที่สุดในประวัติศาสตร์

สีขาวกัดเขารอบเอว เจาะกะบังลม ฉีกปอด ทุบกรงซี่โครง และปล่อยให้อวัยวะหลายส่วนเปิดออกจนในที่สุดเมื่อเขาถูกนำตัวกลับไปที่ชายหาด เจ้าหน้าที่กู้ภัยถูกบังคับให้สวมชุดประดาน้ำของเขา รักษาอวัยวะภายในไว้… ให้ดี อยู่ข้างใน

“[มัน] ซี่โครงทุกซี่ในอกซ้ายของฉันแตก,” เขาเล่าให้ McSweeny’s. “มันทำให้หลอดเลือดแดงหลักแตกออกจากหัวใจ กระเพาะอาหารถูกปล่อยทิ้งไว้ ม้ามถูกปล่อยทิ้งไว้ ปอดมีรอยเย็บยี่สิบเก้าเข็ม ฉันมีเอ็นทั้งหมดอยู่ในมือขวาของฉัน”

แต่มันก็ไม่สิ้นสุดหลังจากกัดครั้งแรก ก่อนที่เขาจะรอด ฉลามกลับมาเป็นครั้งที่สอง จับแขนแล้วลากลงไปด้านล่าง ฟ็อกซ์สามารถควักดวงตาของฉลามได้ บังคับให้ปล่อยเขา

ขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณอ่าน Fox ต้องผ่าตัดสี่ชั่วโมงและเย็บประมาณ 400 เข็มเพื่อให้เขาหายเป็นปกติ อย่างไรก็ตาม ตั้งแต่นั้นมา และดูเหมือนว่าจะเป็นกรณีนี้กับผู้รอดชีวิตจากการถูกฉลามกัดหลายคน เขากลายเป็นนักเคลื่อนไหวเกี่ยวกับฉลาม เขาออกแบบกรงสังเกตการณ์ฉลามใต้น้ำแห่งแรก และได้กลายเป็นผู้มีอำนาจในการดูแลฉลามขาว “เรามีคนกว่า 250 คนที่จมน้ำเมื่อปีที่แล้ว” เขากล่าว “เราตายแค่สามคนโดยฉลามเท่านั้น ผู้คนไม่พูดว่า ‘โอ้ อย่าไปออสเตรเลียแล้วจมน้ำเลย’ พวกเขาบอกว่า ‘ไปออสเตรเลียและระวังฉลามเอาไว้'”

ไม่ถึงหนึ่งปีหลังจากการโจมตีของเขา Fox อยู่ที่สวนสัตว์เมื่อเขาคิดไอเดียสำหรับกรงฉลาม ด้วยกล้องนี้ เขาได้ถ่ายทำฟุตเทจใต้น้ำชิ้นแรกที่มีคนผิวขาวผู้ยิ่งใหญ่ หลังจากที่ภาพนั้นจบลงที่โต๊ะของสตีเวน สปีลเบิร์ก ผู้กำกับก็ขอความช่วยเหลือจากเขาทำงานในภาพยนตร์ ขากรรไกร.

“ฉันไม่ได้บอกคนที่ฉันทำงานด้วย ขากรรไกร ชั่วขณะหนึ่งเพราะฉันไม่ต้องการทำให้พวกเขากลัว ฉันต้องการให้พวกเขามาดูฉลาม ” เขาบอกกับ International Business Times

4. John Braxton, Big Island, Hawaii:
หากไม่มี Instagram John Braxton น่าจะเป็นอีกสถิติหนึ่ง ด้วยเหตุผลนี้ เขาจึงกลายเป็นความรู้สึกที่ไร้ค่าในชั่วข้ามคืน แม้ว่าจะด้วยเหตุผลที่แย่มากก็ตาม เมื่อเด็กอายุ 27 ปีไปตกปลาหอกที่จุด Upolu ของ Big Island ฉลามเสือ 13 ฟุตกัดขาของเขาเป็นชิ้นใหญ่

หลังจากหนีจากฉลาม แบรกซ์ตันก็ว่ายน้ำไปที่ฝั่ง โดยที่คู่หูของเขาผูกสายรัดไว้และโทรเรียก 911 เมื่อรถพยาบาลมาถึง แบรกซ์ตันทำเอาแทบทุกคนตะลึงงัน ดึงโทรศัพท์ออกมาแล้วดูวิดีโอที่ตัวเองพูดถึงก่อนที่จะเลื่อนลงไปที่ ขาที่ดูเหมือนเนื้อบด

วิดีโอดังกล่าวถูกลบออกจาก Instagram แต่ไม่เคยปรากฏมาก่อนที่วิดีโอดังกล่าวจะเข้าสู่ Youtube ที่ซึ่งประชากรโลกที่ใช้คอมพิวเตอร์ทั่วโลกต้องหยุดชะงักขณะรับชมวิดีโอดังกล่าว

Elio Canestri เป็นหนึ่งในนักเล่นเซิร์ฟหนุ่มที่มีแนวโน้มมากที่สุด ภาพถ่าย: jeremy Flores/Instagram

5. Elio Canestri, Cap Homard, เกาะเรอูนียง:
เรื่องราวของ Elio's เศร้าอย่างไม่น่าเชื่อ นักเล่นกระดานโต้คลื่นชาวฝรั่งเศสวัย 13 ปีที่มีแนวโน้ม ชีวิตของ Canestri ถูกตัดขาดอย่างน่าเศร้าเมื่อฉลามกระทิง 8 ฟุตโจมตีและฆ่าเขา 50 หลาจากฝั่ง แม้จะมีการห้ามเล่นกระดานโต้คลื่นในเมืองเรอูนียง แต่เอลิโอพร้อมกับกลุ่มเพื่อนและโค้ชเซิร์ฟของเขาก็ยังพายเรือออกไป

การโจมตีเกิดขึ้นเพียงไม่กี่ฟุตจากเพื่อนเล่นเซิร์ฟของเขา และจุดชนวนให้เกิดความโกรธเคืองจากผู้อยู่อาศัยในเรอูนียง ป่วยจากการโจมตี–เรอูนียงมีอัตราการโจมตีของฉลามสูงที่สุดต่อคนบนโลก – พวกเขารวมตัวกันที่หน้าอาคารรัฐบาลเพื่อเรียกร้องให้มีการดำเนินการที่เข้มงวดมากขึ้น 2 ปีก่อนการเสียชีวิตของ Canestri ในปี 2013 เรอูนียงห้ามเล่นกระดานโต้คลื่น ว่ายน้ำ และเล่นกระดานโต้คลื่น และคิดแผนการคัดซึ่งรวมถึงวัว 45 ตัวและเสือ 45 ตัว นักเล่นเซิร์ฟจะถูกปรับหากพวกเขาลงไปในน้ำ

แม้ว่าจะเป็นปัญหาที่ซับซ้อน และหลายคนไม่เห็นด้วยกับการคัดเลือก ทำให้รัฐบาลอยู่ในตำแหน่งที่ยากลำบาก ในปี 2550 เรอูนียงได้กลายเป็นเขตสงวนทางทะเลเพื่อปกป้องแนวปะการังโดยรอบและส่งเสริมการท่องเที่ยว การตกปลาถูกห้าม ซึ่งเป็นข้อเท็จจริงที่หลายคนคิดว่ามีส่วนทำให้ฉลามและฉลามโจมตีเพิ่มขึ้น

หน้าแรก ข่าวการจู่โจมของฉลามที่ชายฝั่งเจอร์ซี ค.ศ. 1916

6. ชายฝั่งเจอร์ซี 2459:
คนนี้ไม่ใช่คนเดียว ในฤดูร้อนปี 1916 ฉลามโจมตีห้าครั้งเกิดขึ้นในสิบวัน ส่งผลให้มีผู้เสียชีวิตสี่ราย ในช่วงสองสัปดาห์แรกของเดือนกรกฎาคม คลื่นความร้อนขนาดมหึมาปกคลุมชายฝั่งทะเลตะวันออก ส่งผลให้ผู้คนหลายพันคนไปยังชายฝั่ง ก่อนหน้านั้น การโจมตีของฉลามนั้นค่อนข้างหายากนอกฟลอริดา และนักวิจัยหลายคนเชื่อว่าการไหลเข้าของนักท่องเที่ยวจำนวนมากในมหาสมุทรมีบทบาทในการโจมตี มักคิดว่าเป็นแรงบันดาลใจให้หนังเรื่องนี้ ขากรรไกรการโจมตีของฉลามเจอร์ซีย์ชอร์ได้รับความอื้อฉาวบางอย่างที่เหมาะสมกับชื่อ Real New Jersey Jaws

การโจมตีครั้งแรกเกิดขึ้นเมื่อชายคนหนึ่งชื่อ Charles Vansant กำลังว่ายน้ำตอนพลบค่ำเมื่อเขาถูกสังหาร จากนั้น ไม่ถึงหนึ่งสัปดาห์ต่อมา ชาร์ลส์ บรูเดอร์ก็ตกเป็นเหยื่อการโจมตีอีกครั้ง ซึ่งคร่าชีวิตเขาเช่นกัน คนสุดท้ายจากสามคนที่อยู่ในเหตุการณ์รุนแรงเกิดขึ้นทางเหนือของสองคนแรก คร่าชีวิตอีกสองคนและปล่อยให้หนึ่งในสามอยู่ในสภาพวิกฤต ยังไม่ชัดเจนว่าฉลามชนิดใดมีหน้าที่รับผิดชอบ แต่นักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่เชื่อว่ามันเป็นฉลามขาวหรือฉลามกระทิง

ในช่วงหลายเดือนหลังจากการตาย คนทั้งประเทศตื่นตระหนก ในขณะนั้น ไม่ค่อยมีใครรู้จักเกี่ยวกับการโจมตีของฉลาม และสองสัปดาห์การทดสอบที่น่าสะพรึงกลัวก็กลายเป็นหนึ่งในผู้บุกเบิกของฮิสทีเรียที่อยู่รายล้อมฉลามที่เราเห็นในทุกวันนี้ ตั้งแต่นั้นมา Nat Geo, History Channel และ Discovery Channel ต่างก็ออกอากาศสารคดีเกี่ยวกับเรื่องนี้


ประวัติโดยย่อของปากฉลาม

การออกแบบ 'Shark Mouth' ได้ค้นพบแนวทางในรองเท้าผ้าใบแบบกำหนดเองเมื่อเร็ว ๆ นี้ ปากสีแดงและฟันขาวที่ชัดเจนนั้นให้ความรู้สึกแบบทหาร ดังนั้นเมื่อทาสีลงบนรองเท้าผ้าใบ คุณสังเกตเห็นมัน ในขณะที่การออกแบบนี้ปรากฏบนเครื่องบินรบในช่วงสงครามโลกครั้งที่ 2 แต่ตราสัญลักษณ์ปากฉลามเป็นบรรทัดฐานที่รู้จักกันดีในการใช้ในชุดสตรีตเนื่องจากความสวยงามของการออกแบบที่สะอาดตา

เมื่อเร็วๆ นี้ เราเห็น Jordan 10 X BAPE เหล่านี้ผลิตขึ้นโดย Chris Lowe โดยอ้างอิงจากเสื้อฮู้ด 'Shark' ของ BAPE ที่วางจำหน่ายครั้งแรกในปี 2004 เสื้อฮู้ด BAPE นำดีไซน์นี้มาสู่กระแสหลักอย่างแท้จริง

Nike Huarache Utility Customs เหล่านี้ตั้งชื่ออย่างเหมาะสมว่า "Shark Attack" ที่ปรับแต่งรองเท้าผ้าใบ Concept

ไม่ต้องพูดถึง Timbs เหล่านี้ที่ทำโดย k2Soles มากเกินไป ปากฉลามโผล่ในงานย้อมนี้จริงๆ

แต่ปากฉลามไม่ได้จบลงที่รองเท้าผ้าใบและเสื้อฮู้ดเท่านั้น นี่คือกระเป๋า LV สุดบ้าที่ช่างปรับแต่ง Eric Ramirez ให้บริการ



เครื่องราชอิสริยาภรณ์ 'ปากฉลาม' ที่มีชื่อเสียงย้อนกลับไปในช่วงทศวรรษที่ 1940 ในช่วงสงครามโลกครั้งที่ 2 กลุ่มอาสาสมัครชาวอเมริกันที่ 1 หรือที่รู้จักในชื่อ Flying Tigers ได้วาดปากฉลามที่เป็นสัญลักษณ์ในขณะนี้บนจมูกของ Curtiss P-40 Warhawks ของพวกเขา มีเครื่องบินเยอรมันและอังกฤษที่ใช้ภาพวาดจมูกที่คล้ายกัน แต่ Flying Tigers ทำให้การออกแบบมีชื่อเสียง

เมื่อเห็นฝูงบินของเครื่องบินรบที่โกรธแค้นเหล่านี้บินมาที่คุณเล่นในสงครามจิตวิทยาของการสู้รบ อะไรจะแย่ไปกว่าเครื่องบินรบติดอาวุธหนักและบังคับง่ายยิงคุณจากพื้นหลายพันฟุต หนึ่งที่ดูเหมือนฉลามยิ้ม

แต่ปากฉลามไม่ใช่ภาพวาดเดียวที่พบในจมูกของเครื่องบินรบ แต่เป็นบัตรโทรศัพท์สำหรับ Flying Tigers ฝูงบินอื่นมีศิลปะจมูกที่เป็นเอกลักษณ์ของตัวเองเพื่อแยกตัวออกจากกัน บางคนจะมีภาพวาดของนางแบบขาขึ้นในระดับต่างๆของเปลื้องผ้า ในขณะนั้นมันเป็น NSFW มาก แต่ด้วยงานเช่นการต่อสู้ทางอากาศ ทำไมไม่?

ถ้าไม่ใช่เด็กทารกที่อยู่ข้างเครื่องบิน พวกเขาอาจมีตัวการ์ตูนตัวโปรดกระทืบขี่ระเบิด ผู้ที่ชอบแสดงความสามารถจริงๆ จะมีจำนวนเครื่องบินศัตรูที่พวกเขายิงลงมาแทน

เป็นเรื่องตลกที่ได้เห็นว่าการปรับแต่งอย่างเป็นธรรมชาติให้กับผู้คนจากรุ่นสู่รุ่น นักบินได้รับกระดานชนวนที่ว่างเปล่าและโดยธรรมชาติแล้วพวกเขาก็จะหมุนไปเอง ดังนั้นเมื่อคุณวาดภาพจมูกฉลามบนรองเท้าผ้าใบของคุณ คุณก็สัมผัสได้ถึงประวัติศาสตร์อันยาวนานของการปรับแต่ง คุณสามารถขอบคุณคนเหล่านี้ที่ทำให้จมูกฉลามเป็นสัญลักษณ์


สินค้าทั้งหมด

หากคุณสงสัยเกี่ยวกับที่มาของแบรนด์ Shark® นี่เป็นส่วนหนึ่งของ Euro-Pro บริษัทที่ดำเนินกิจการโดยครอบครัวซึ่งเริ่มต้นขึ้นเมื่อกว่าศตวรรษก่อน ในขั้นต้น บริษัททำธุรกิจเกี่ยวกับจักรเย็บผ้าเป็นหลักและมีรากฐานมาจากยุโรป โดยส่วนใหญ่เป็นตลาดยุโรป สามรุ่นต่อมา Mark Rosenzweig ซึ่งเป็นทายาทของครอบครัว ได้เล็งเห็นในต่างประเทศและเริ่มต้นการลงทุนในแคนาดา ทุกวันนี้ มาร์กได้เปลี่ยนธุรกิจของครอบครัวให้กลายเป็นอาณาจักรธุรกิจล้านดอลลาร์ เขาสร้างชื่อที่แข็งแกร่งในธุรกิจครัวเรือนที่เน้นตลาดวีนัสเป็นหลัก หนึ่งในผลิตภัณฑ์ที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดจากธุรกิจที่ดำเนินกิจการโดยครอบครัวที่มีมูลค่าหลายล้านดอลลาร์คือกลุ่มผลิตภัณฑ์เครื่องดูดฝุ่น Shark

หนึ่งในแบรนด์ที่ Mark สร้างขึ้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมาคือแบรนด์เครื่องดูดฝุ่น Shark® อย่างที่เราทุกคนทราบกันดีว่าไม่มีใครสร้างผลิตภัณฑ์ที่สมบูรณ์แบบและสินค้าขายดีมักจะดีไม่ใช่ผลิตภัณฑ์ที่สมบูรณ์แบบ จากคำพูดของสตีฟ จ็อบส์ผู้ล่วงลับของ Apple ผู้บริโภคจึงต้องการอุปกรณ์ที่ใช้งานได้จริง ซึ่งหมายความว่าสำหรับผลิตภัณฑ์ที่จะดึงดูดความสนใจได้จำนวนมากนั้นจะต้องใช้งานง่าย สิ่งนี้เป็นจริงมากขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งในกลุ่มเครื่องดูดฝุ่นซึ่งผู้ใช้ส่วนใหญ่เป็นแม่ที่ยุ่งหรือผู้หญิงทำงานที่ไม่มีเวลาอ่านคู่มือและคำแนะนำทั้งหมด นี่คือสิ่งที่คุณสามารถคาดหวังได้จากเครื่องดูดฝุ่น Shark


โรงละครแปซิฟิก

หลังจากการโจมตีเพิร์ลฮาร์เบอร์ของญี่ปุ่นเมื่อวันที่ 7 ธันวาคม พ.ศ. 2484 สหรัฐอเมริกาได้เข้าสู่สงครามกับลัทธิฟาสซิสต์ ระหว่างที่พวกเขามีส่วนร่วมในสงครามโลกครั้งที่สอง สหรัฐอเมริกาได้เริ่มการรณรงค์เพื่อยึดครองดินแดนในมหาสมุทรแปซิฟิกที่ญี่ปุ่นยึดครอง

การต่อสู้ที่เกิดขึ้นบนโลกใบนี้จะกลายเป็นที่รู้จักในฐานะการต่อสู้ในโรงละครแปซิฟิก สงครามในโรงละครแปซิฟิคนั้นโหดร้ายสำหรับทั้งสองฝ่ายโดยมีผู้เสียชีวิตจากทั้งสองฝ่ายหลายพันคน

ตามรายงานของกระทรวงกองทัพบกสหรัฐฯ ระหว่างการสู้รบทางบกและทางอากาศ ชาวอเมริกันราว 161,000 คนเสียชีวิต

บางทีแง่มุมที่โหดร้ายที่สุดของสงครามในมหาสมุทรแปซิฟิกก็คือการทำสงครามทางเรือ เมื่อญี่ปุ่นเริ่มสูญเสียการสู้รบหลังการสู้รบกับกองทัพเรือสหรัฐฯ พวกเขาจึงใช้ยุทธวิธีที่สิ้นหวังในอุบายที่จะได้เปรียบเหนือกองทัพเรือสหรัฐฯ ที่เหนือกว่า กลวิธีเหล่านี้รวมถึงการใช้กามิกาเซ่และถึงแม้จะไม่ได้อยู่ในระดับเดียวกัน แต่การใช้เรือดำน้ำ


ประวัติอันซับซ้อนของ ‘Baby Shark’ — เพลงลูกไวรัลที่ติดไวรัสอย่างบ้าคลั่ง คุณไม่สามารถออกจากหัวได้

หากคุณยังไม่ได้มีส่วนร่วมในเพลง “Baby Shark” บน YouTube ที่มียอดวิวถึง 1.8 พันล้านครั้ง ดูเลยตอนนี้ ขออภัยล่วงหน้า: มันจะติดอยู่ในหัวของคุณค่อนข้างเร็ว

ไส้เดือนฝอยนี้คืออะไรและมาจากไหน? ใครอยู่เบื้องหลังกระแสไวรัลนี้ และตอนนี้พวกเขามีรายได้แบบไหนที่ทุกคนและลูก ๆ ของพวกเขารู้จักเพลงนี้? เด็กเหล่านั้นเป็นใคร และใครเป็นผู้คิดค้นการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญอันยอดเยี่ยมนั้น

เราติดต่อผู้สร้างเพื่อหาข้อมูลเพิ่มเติม ปรากฏว่าคำถามว่าใครเป็นคนสร้างมันขึ้นมานั้นซับซ้อนมาก หลายฝ่ายต่างต่อสู้เพื่อสิทธิการเป็นเจ้าของ

ประวัติศาสตร์

คำพื้นฐานของ "Baby Shark" ดูเหมือนจะได้รับแรงบันดาลใจจากเพลงกล่อมเด็กแบบเก่า มีเวอร์ชันหนึ่งในฝรั่งเศสที่ชื่อว่า "Bebe Requin" และในเยอรมนีเรียกว่า "Kleiner Hai" และวิดีโอหลัง — วิดีโอ YouTube ที่หยาบกร้านของผู้หญิงชาวเยอรมันชื่อ Alexandra Müller ที่ร้องเพลงนี้ — วางรากฐานสำหรับความสำเร็จของบทกวี เวอร์ชันของ Müller ได้รับการรีมิกซ์เทคโนและกลายเป็นเพลงฮิตแบบไวรัลในเยอรมนี

แม้ว่าวันนี้เว็บไซต์ของเธอจะปิดตัวลงและไซต์โซเชียลมีเดียไม่มีอยู่จริง Müller เห็นชื่อเสียงของไวรัสในช่วงสั้นๆ ในเยอรมนีในปี 2550 เธอใช้ชื่อบนเวทีว่า “Alemuel” ออกอัลบั้มและออกทัวร์ยุโรป

จากนั้นสิ่งต่าง ๆ ก็ยุ่งยาก ทุกวันนี้ สองฝ่ายพบว่าตัวเองกำลังยุ่งอยู่กับการฟ้องร้องเรื่องลิขสิทธิ์ว่าใครเป็นคนสร้างเพลง แม้ว่าทั้งคู่จะบอกฉันว่าพวกเขาไม่มีความรู้เกี่ยวกับเวอร์ชันของมุลเลอร์ก่อนการบันทึก

Johnny Only นักดนตรีเด็กที่มีหน้า YouTube โน้มน้าวผู้ติดตาม 4,360 คน อ้างว่าเป็นผู้ริเริ่ม “Baby Shark” เขาบอกว่าเขารู้จักเพลงนั้นจากการแสดงที่แคมป์ ซึ่งเพลงนี้แทบจะไม่ถูกเขียนเลย “เพราะความสนุกเพียงครึ่งเดียวคือการด้นสดเนื้อร้องและท่วงท่า” ตั้งแต่เขาแสดงให้กับผู้ชมที่อายุน้อยกว่า Only กล่าวว่าเขาเปลี่ยนเนื้อเพลงให้เป็นมิตรกับเด็กมากขึ้นและเปลี่ยน "Baby Shark" เวอร์ชันที่สวดมนต์ให้มีความสอดคล้องทางดนตรีของเพลงที่มีดนตรีประกอบ เมโลดี้ และความกลมกลืน ฉันเพิ่มสไตล์ดนตรีของฉัน 'สะพาน' ดนตรี จังหวะการขับ กีตาร์ คลื่น และการเปลี่ยนแปลงของจังหวะ”

ในขณะเดียวกัน Pinkfong ผู้ผลิตรายการบันเทิงสำหรับเด็ก คล้ายกับ Nickelodeon ในเกาหลี ได้เปิดตัวเพลงคล้องจองเวอร์ชันหนึ่งเมื่อเดือนพฤศจิกายน 2015 ซึ่งขณะนี้มียอดวิวเกือบ 2 พันล้านครั้งแล้ว

ตามที่ Kevin Seunghyun Yoon ผู้จัดการฝ่ายการตลาดของ SmartStudy ซึ่งเป็นบริษัทแม่ของ Pinkfong กล่าวว่า Pinkfong เป็นเพียงเพลงกล่อมเด็กแบบเก่าและเพิ่มจังหวะที่ติดหูลงไป “เรามุ่งเน้นที่การค้นหาเพลงที่เด็กร้องตาม [to] ได้ง่าย” เขากล่าว “ในขั้นตอนการวางแผน เราให้น้ำหนักกับความง่ายในการร้องของเด็กๆ ร้องตาม และมันจะเป็นธรรมชาติเพียงใดเมื่อเด็กพูดคล้องจองกัน” เขาเสริมว่าจากนั้นพวกเขาก็ใส่ "ความสดใหม่" ให้กับ "การร้องเพลงซิงกาลองแบบดั้งเดิมโดยการเพิ่มจังหวะที่สนุกสนานและท่วงทำนองที่สดใหม่"

เวอร์ชั่นของ Pinkfong นั้นง่ายกว่าของ Johnny Only ไม่มีสะพานเชื่อม การร้องเพลงทำได้ง่ายกว่าเล็กน้อย และมีการเปลี่ยนแปลงคอร์ดด้วย โดยเพิ่มอันดับที่หกที่น่าสงสัย

การเปิดตัวครั้งแรก

หลังจากที่ได้เห็นเพลงได้รับความนิยมในการแสดงสดของเขา Johnny Only ได้อัปโหลดเพลงไปยัง YouTube ในปี 2011 “วิดีโอนี้ถ่ายทำในบ้านน้องสาวของฉันและสระว่ายน้ำของเธอเพื่อเป็นไอเดียสำหรับกิจกรรมสนุกๆ ของครอบครัว” เขากล่าว “ในตอนนั้น ฉันไม่ค่อยรู้เรื่องกฎหมายลิขสิทธิ์มากนัก และไม่คิดว่าเพลง Baby Shark เวอร์ชั่นของฉันจะได้รับการคุ้มครองภายใต้กฎหมายลิขสิทธิ์”

พิงค์ฟองแย้งว่าทิศทางของมันไม่ใช่แค่การเพิ่มท่วงทำนองที่ติดหู บริษัทกำลังพยายามสร้าง K-Pop ที่เป็นมิตรต่อเด็ก ซึ่งเป็นแนวเพลงที่ได้รับความนิยมอย่างล้นหลามในเกาหลีที่ค่อยๆ ค้นพบในสหรัฐอเมริกา “เพลงของ Pinkfong ไม่เหมือนเพลงกล่อมเด็กในชีวิตประจำวันของคุณ” Yoon กล่าว

กำลังเป็นไวรัส

Johnny Only อาจเผยแพร่ก่อน แต่เพลงของ Pinkfong ได้รับความนิยมมากกว่าอย่างไม่ต้องสงสัย ยุนบอกฉันว่าความสำเร็จของวิดีโอนั้นคาดไม่ถึง เวอร์ชั่นของ Pinkfong ถูกบันทึกในเดือนพฤศจิกายน 2015 และอัปโหลดเป็นเพียงหนึ่งใน 4,000 เพลงและเรื่องราวที่พวกเขาผลิต “Baby Shark” ได้หลายล้านวิวและไม่โดดเด่นมากจากที่เหลือ บริษัท เชื่อว่า "ได้รับความนิยมอย่างมากเมื่อวัยรุ่นและผู้ใหญ่เริ่มจับต้องได้" Yoon กล่าว "ขอบคุณ #BabySharkChallenge"

#BabySharkChallenge ตามคำบอกของ Yoon เป็นอุบัติเหตุที่มีความสุข Pinkfong ไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับการเริ่มต้น แต่ซุปเปอร์สตาร์ K-Pop ทำอย่างแน่นอน “ด้วยท่วงทำนองที่ไพเราะและท่าเต้นที่สนุกสนาน แฟนๆ ทั่วเอเชียจึงเริ่มอัปโหลดวิดีโอที่ตัวเองเต้นไปที่ ‘Baby Shark’ ของ Pinkfong พร้อมแฮชแท็ก #BabySharkChallenge” Yoon กล่าว “แม้แต่ดาราเคป๊อปอย่าง Girls’ Generation, Red Velvet, Black Pink, Got7 และ [นักแสดงตลกใน YouTube และ Playboy Playmate] Amanda Cerny ก็ยังเข้าร่วมการท้าทายนี้” (Girls’ Generation, Red Velvet และ Black Pink มีผู้ติดตาม Youtube รวมกันมากกว่า 15.6 ล้านคน)


ในฟันฉลาม ต้นไม้ตระกูลใหม่

นั่นเป็นวิธีที่ผู้เชี่ยวชาญด้านฉลาม Matt Hooper อธิบาย Carcharodon megalodon กับหัวหน้าตำรวจในนวนิยายเรื่อง "Jaws" ของ Peter Benchley เขากำลังพูดถึงร่างกายที่ยาว 50 ฟุต หนัก 50 ตัน และฟันขนาดมหึมายาวหกถึงเจ็ดนิ้วที่ทำให้ฉลามเมกาโลดอนที่สูญพันธุ์ไปอาจเป็นนักล่าที่น่ากลัวที่สุดเท่าที่เคยมีมาในท้องทะเล

ฮูเปอร์เพิ่งเห็นฉลามขาวยักษ์ตัวแรกที่คุกคามชาวเกาะเอมิตี้เป็นครั้งแรก Hooper อธิบายว่าชื่อภาษาละตินสำหรับสีขาวผู้ยิ่งใหญ่คือ Carcharodon carcharias และ "บรรพบุรุษที่ใกล้ที่สุดที่เราสามารถหาได้" คือ megalodon ดังนั้นบางทีเขาอาจคาดเดาได้ว่าสิ่งมีชีวิตนี้ไม่ได้เป็นเพียงสีขาวที่ยิ่งใหญ่ แต่ยังเป็นสัตว์ทะเลที่รอดตายจากยุคก่อน ๆ

ฮูเปอร์กำลังคิดเล่นๆ กับแนวคิดที่เรียบง่ายและมีมายาวนาน นั่นคือ นักล่าที่น่ากลัวที่สุดในมหาสมุทรในปัจจุบัน นั่นคือ ฉลามขาวผู้ยิ่งใหญ่ วิวัฒนาการมาจากเมกาโลดอน นักล่าที่น่ากลัวที่สุดเมื่อไม่กี่ล้านปีก่อน

นั่นคือวิธีที่ทั้งสองสายพันธุ์ได้รับการพิจารณา จนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ นี้ เมื่อวิธีการใหม่ในการมองฟันฉลามและฟอสซิลฉลามใหม่จากทะเลทรายเปรู ทำให้ผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่เชื่อว่าฉลามขาวไม่ได้สืบเชื้อสายมาจากฉลามเมกะทูธ แต่วิวัฒนาการมาจากญาติของฉลามมาโกะที่มีขนาดปานกลางและมีฟันเรียบ

หากเป็นจริง ปากที่เต็มไปด้วยใบมีดโกนที่ฉีกเนื้อซึ่งเป็นสิ่งที่ฝันร้ายและหนังดังในบ็อกซ์ออฟฟิศก็เป็นตัวอย่างที่ดีของปรากฏการณ์ที่น่าสนใจที่สุดเรื่องหนึ่งในเรื่องราวชีวิต วิวัฒนาการมาบรรจบกัน - วิวัฒนาการที่เป็นอิสระ การดัดแปลงที่คล้ายคลึงกันโดยสิ่งมีชีวิตที่แตกต่างกัน

แนวคิดเรื่องความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดระหว่างคนผิวขาวและเมกาโลดอนที่ยิ่งใหญ่เริ่มขึ้นในปี พ.ศ. 2378 เมื่อ Louis Agassiz นักบรรพชีวินวิทยาและผู้เชี่ยวชาญด้านปลาชาวสวิสได้ตั้งชื่อสายพันธุ์ยักษ์นี้อย่างเป็นทางการ ฟันฟอสซิลขนาดใหญ่ของเมกาโลดอนเป็นที่รู้จักมานานหลายศตวรรษ และครั้งหนึ่งเคยเชื่อว่าเป็นลิ้นของมังกร Agassiz สังเกตว่าฟันฉลามขาวยักษ์และฟันฟอสซิลเมกาโลดอนนั้นมีทั้งฟันปลาและเมกาโลดอนที่จับเป็นก้อนในสกุลเดียวกัน Carcharodon (จากภาษากรีก karcharos หมายถึงคมหรือขรุขระ และมีกลิ่นเหม็น หมายถึงฟัน)

อย่างไรก็ตาม Agassiz ไม่ได้ทำการตัดสินเชิงวิวัฒนาการ In 1835, a young Charles Darwin was just then visiting the Galapagos Islands. There would be no theory of evolutionary descent for nearly 25 years. In fact, the brilliant Agassiz, who later became a professor at Harvard and the leading figure of natural history in the United States, forever resisted Darwin’s revolutionary ideas. Rejecting biological evolution, Agassiz defined species as a “thought of God.” His classification scheme signified nothing about shark origins.

But over the next century, the idea that great whites evolved from megalodon took hold. Because shark skeletons are largely made of nonmineralized cartilage that isn’t preserved in the fossil record, the principal evidence has come from their teeth. Shark teeth are heavily mineralized, preserve well, and sharks may shed thousands of them over their lifetime. Megalodon teeth are highly sought by collectors, so we have lots of their teeth.

Great white teeth reach a maximum size of about two and half inches. Scary enough, but adult megalodon teeth dwarf them. The most obvious characteristics the species’ teeth have in common are their pointed shape and serrations. The points facilitate the puncturing of flesh and grasping of prey. The fine, regularly spaced serrations aid in cutting and ripping it into pieces.

Based primarily on these characteristics and some similarities in specific tooth shapes and roots, many experts supported the idea that great whites were, in effect, dwarf megalodons.

But a small minority had their doubts. It was noted that great white teeth also bore similarities to the teeth of an extinct mako shark, Isurus hastalis, some of which had weak serrations. An alternative proposal for great white origins was offered — that they evolved from an extinct group of mako sharks.

Many debates about interpretations of the appearances of structures in the fossil record boil down to the emphasis on different characters by different researchers, the great white origins debate included. It is often similar to a discussion at a family reunion of which child looks more like one parent or grandparent. It depends upon the feature and the viewer.

Such subjective arguments are hard to settle without more quantitative measures. Kevin Nyberg and Gregory Wray of Duke University and Charles Ciampaglio of Wright State University used new computer-assisted imaging and measurement methods to better assess the similarities and differences among great white, megalodon and extinct mako teeth. They determined that the extinct mako and great white teeth and roots were similar in shape and clearly distinct from megalodon.

Furthermore, high-resolution electron microscopy revealed that the shape and spacing of serrations of great white teeth were markedly different from those in megalodon teeth. The serrations that impressed Agassiz now appear to be just a superficial resemblance. The great white did not inherit its sharp cutting tools from megalodon.

Rather, it appears that great whites evolved from a less ferocious-looking ancestor and independently evolved sharp serrations. A remarkably well-preserved fossil of what a great white ancestor may have looked like was recently brought to light. The desert region of southwestern Peru is a graveyard of marine animals from the past 40 million years, including spectacularly preserved whales, dolphins, walruses, seals, turtles and sharks. It was there that Gordon Hubbell, a shark expert, collected the four-million-year-old fossil that had not only its jaws intact with 222 teeth, but also 45 vertebrae — both rarities for shark fossils and rare opportunities for shark experts.

The preservation of the teeth in their proper place, as opposed to being found scattered in sediments, allowed an unprecedented analysis of individual teeth and the pattern of tooth development in the shark. Similarities were found to both extinct mako sharks and living great whites, including weak serrations, suggesting that the Peruvian fossil might be a transitional form, a link between a smooth-toothed mako ancestor and the great white.

The serrations of great white teeth undoubtedly evolved to exploit expanding populations of marine mammals. That adaptation appears to have given the predators an advantage as they, like megalodon in its day, enjoy a broad oceanwide distribution. At least for now.

I say “for now” because great whites are declining along with most shark species, some of which have experienced alarming drops in their numbers in just the past two decades. Biologists are not sure what caused the once dominant megalodon to become extinct two million years ago, but there will be no debate about who is to blame if today’s top predator is gone tomorrow.


Blood in the Water: The History of Shark Movies

Sharks are perfect movie villains: they’re ruthless, calculating, merciless, efficiently lethal, and look like total badasses, all sleek and cold and sharp. Sharks have no emotions, they rely on no rationale other than to fulfill three primal needs, as famously noted by Richard Dreyfuss’ Matt Hooper in JAWS: “swim and eat and make little sharks.” Sharks are the living embodiment of the food chain, a serious contender for deadliest apex predator in the game, and could be the absolute pinnacle of evolution: they have no natural predators, are one of the only species that don’t develop cancer, and no one really knows how long they can live, meaning it could be fucking forever.

Sharks are the closest thing you can get to a monster in real life, they’re almost supernatural in their ability to frighten, maim, and kill. For the love of god, they employ “exploratory bites.” You know what that means? Means if they don’t know what something is, they bite the shit out of it to find out. That’s kinda like me meeting you for the first time and stabbing you right off the bat. Except way worse. Ever seen SOUL SURFER? That girl lost an arm. Exploratory bite.

Bottom line? Sharks are scary as hell, which, again, qualifies them as perfect movie villains, and which is why their particular well has been revisited by filmmakers time and again starting in the 1960’s and continuing up to this very summer, where THE SHALLOWS has emerged as the sleeper hit of the season. In between there have been many strange and perhaps unnecessary stops that make for a fascinating evolution of the shark movie, one that I in my careful analysis have broken down into four basic eras: the JAWS era, the SEQUELS & IMITATORS era, the RESURGENCE era, and the BAT-SHIT CRAZY era.

In the interest of full disclosure, I feel I should mention I’m not just tracing the history of the shark movie, I’m also in a very, very small way a part of it. I’ve contributed to three shark movies you might have been duped into watching on the SyFy channel some Saturday night or another: I wrote the screenplays for 2-HEADED SHARK ATTACK and SHARK WEEK (a.k.a. SHARK ISLAND), and I have a story credit for MEGA SHARK VS MECHA SHARK. This is mentioned to assure you I have done ample research into the genre, too ample, if my friends, family and two out of three psychologists are to be believed. Every movie here mentioned I’ve seen at least three times – I know, I know – and the same goes for several unmentioned. Just so you know where I’m coming from.

THE JAWS ERA

Let’s be perfectly clear about something before we go any further: JAWS is absolutely the best shark movie ever made. This is not up for discussion. Anyone who tries to tell you otherwise is either a liar or an idiot, and you shouldn’t be associating with either. JAWS single-handedly created the killer shark genre, like Kong did the monkey-amok genre, and like that hairy trailblazer, JAWS is King. But it wasn’t the first in the genre. That honor technically goes to Jerry Hopper’s THE SHARKFIGHTERS from 1956. It’s a story with echoes of the real life tale of the U.S.S. Indianapolis – itself the subject of two movies and the best monologue in JAWS – about a Navy project to find a shark repellant to protect shipwrecked sailors. The film, which stars Victor Mature (KISS OF DEATH), features a few surprisingly effective action scenes involving actual footage of tiger sharks, making this the first man vs shark film of note.

If there was a problem with THE SHARKFIGHTERS, it’s that it didn’t spawn any similar features. It would be 13 years before another shark-centric film hit theaters, and this one, called simply SHARK and starring Burt Reynolds, would be an utter and complete disaster from pretty much every standpoint. First off, it wasn’t really a shark feature as much as it was an action-thriller that featured sharks. Secondly, the director Sam Fuller, one of Hollywood’s best, quit the production after – get this – one of the stuntmen was killed by a white shark and the studio used his death to promote the picture the final edit was done without Fuller’s involvement and when he saw the released cut he wanted his name taken off it but the studio refused. Thirdly, SHARK just isn’t good. It’s a terribly hackneyed story and Burt Reynolds seems to be confused as to what he’s doing there. But the shark footage is amazing and was truly dangerous to capture, so there’s something to be said for it. Needless to say, though, no one was chomping at the bit to make another killer shark picture after SHARK, nor was anyone too excited when six years later in 1975 a young director name Steven Spielberg set out to make not just a killer shark movie, but a giant killer shark movie. They were even less excited when production woes threatened to sink the picture, literally, at every turn. But when it was finally released, JAWS earned a kajillion dollars at the box office (adjusted for inflation), infected American culture like an incurable virus, solidified Spielberg as a major new filmmaking talent, and single-handedly invented the summer blockbuster, making it one of the top three most influential films of all-time, at least from an industry perspective, alongside STAR WARS and CITIZEN KANE. With JAWS came killer shark fever, and one film alone wasn’t going to cure that. Which brings us to the second era in the history of shark movies…

THE SEQUELS & IMITATORS ERA

It would be three years until JAWS 2 hit theaters in 1978, but between the release of the original film and that, there was no shortage of fast, cheap, and out of control killer shark flicks to entertain the bloodthirsty masses. MAKO: THE JAWS OF DEATH – see what they did there? – was the first one out of the gate in 1976, followed closely by the TV movie SHARK KILL, then Mexican director Rene Cardona Jr. filled the remaining gap with a pair of his own features, TINTORERA: KILLER SHARK in 1977, and CYCLONE the next year. These films were the first to suffer from the same malady as most shark movies, excluding JAWS: they put the emphasis on the sharks, not the characters. As a result, these films are nothing more than kill-fests short on plot other than whatever exposition it takes to get their characters in the water. Audiences got a bit of a reprieve from this mindlessness when JAWS 2 finally opened, but after that it would be a long, long time before a shark flick of true quality came along.

In fact, though JAWS 2 was a financial success, the genre was all but exhausted by the knockoffs, and in the next decade besides JAWS 3(D) and JAWS THE REVENGE, there were only a few other big shark features made: THE LAST SHARK by original INGLORIOUS BASTARDS director Enzo G. Castellari, which came out in 1980 between JAWS 2 and 3, then Treat Williams in NIGHT OF THE SHARKS – which was more in a SHARK-vein than a JAWS-vein – and lastly MISSION OF THE SHARK, which is one of the films based on the U.S.S. Indianapolis (the other, U.S.S. INDIANAPOLIS: MEN OF COURAGE, starring Nic Cage, opens later this year.). These two latter films, both released after JAWS THE REVENGE definitively killed the franchise, signified a shift in the genre. The problem with shark movies is, as killers go there’s not a lot you can do with them. They have one weapon, one way to use it, and surprise is their go-to attack method. So after nearly a dozen movies in as many years, the well was dry. It didn’t help that during the same period the supernatural-slasher pic was born. With Jason Vorhees, Freddy Krueger and their ilk coming up with myriad inventive ways to kill scores of coeds each picture, who could expect audiences to still be entertained by the swift chomp of a great white? These latter films, then, represent the aimlessness of the shark genre after the tragedy of JAWS 4. The former, NIGHT OF THE SHARKS, tried to use sharks as exotic props in an adventure flick, while the later, MISSION OF THE SHARK, attempted to make them the villains an historical drama. Neither made much of a dent in the box office or the cultural consciousness other than as knells signifying the seeming death of a genre. But the shark film wasn’t dead, though for almost a decade there wouldn’t be a major feature made about the creature: it was only hibernating. And when the next wave of screenwriters managed to crack the shark-movie nut, they would do so in a way that would open the floodgates irrevocably.

THE RESURGENCE ERA

By this third era, which began around 1999, filmmakers had figured out there had to be more to a shark movie than “people go in the water, shark’s in the water, shark eats the people.” Those days were done and exhausted no one wanted to see a regular old monster shark eating folks, it was passé. The dynamic had to change. So then the thinking went, if one shark was terrifying, two sharks or more would be terrifying to the Nth degree. And then what if all these sharks showed up places they weren’t normally supposed to be? Not to mention if said sharks were scientifically modified to be, say, faster, smarter, more lethal, or all of the above. For the next ten years shark movies would rise to their highest popularity through the use of these narrative templates on their own or in combination, but while the quantity went up, the quality, perhaps predictably, for the most part went down.

If there is a single film that spearheaded this resurgence and its particular take on marine biology, it would be Renny Harlin’s DEEP BLUE SEA, which is an exception of the era and a legitimate contender for second-best shark movie ever. In DEEP BLUE SEA, Alzheimer’s research leads to some genetic tinkering that creates supersharks who then bust out of captivity and stalk their captors. The result is akin to ALIEN in its ability to create suspense in a confined space, and its effect on the shark genre was to present a seemingly limitless range of possibilities for those willing to meddle with nature. As a result, you get movies like BLUE DEMON, DARK WATERS or HAMMERHEAD in which genetic alchemy has augmented the sharks into even more efficient killing machines. If that didn’t work for you, there were always “shark pack” movies like SHARK SWARM, SHARK ZONE, or RAGING SHARKS, where more sharks meant more opportunities for more gore. Then lastly there were the “sharks out of place” films like RED WATER (freshwater river), SPRING BREAK SHARK ATTACK (spring break) and SHARKS IN VENICE (Italy, not California), which took their unique terror from having sharks pop up where no sharks should be. This is all happening in the DVD and cable-TV era, when for the first time theatrical releases were no longer a filmmaker’s only avenue to an audience. Therefore most of these films were cheaply and swiftly made, but by placing their distinctiveness on scenario – who made the science and why, how did all these sharks come together, how did a shark get here – they weren’t just kill-fests anymore, though certainly the bar for murderous inventiveness never lowered. These scenarios dictated an attention to character shark movies hadn’t had since the early JAWS films, and though none of these films came close to living up to those, they did find a way to entertain besides jump scares and gallons of dyed corn syrup.

And entertain they did. Audiences ate these films up like, well, sharks. They loved the new sub-genres, to the point it felt like every week there was another film released. Furthermore, old sub-genres like the classic giant-killer-shark movie saw a resurgence in films like the SHARK ATTACK trilogy, MEGALODON, SHARK ATTACK IN THE MEDITERRANEAN and SHARK HUNTER, as did the true shark story in films like 12 DAYS OF TERROR, based on the 1916 shark attacks off New Jersey that were the inspiration for JAWS, and OPEN WATER, which is the second-best film of the era behind DEEP BLUE SEA.

OPEN WATER is the horrifyingly true story of a pair of scuba divers abandoned in the middle of the ocean by their boat and left to contend with the sharks who call that part of the ocean home. Needless to say, it doesn’t end well for anyone but the sharks, except maybe the audience, who made OPEN WATER one of the most successful independents of the decade and helped secure the shark movie’s place in our collective pantheon of nightmare fodder.

By the end of the first decade of the 21st century, on the backs of the Resurgence-era films, the shark movie was the most popular kind of creature feature in moviedom. So naturally, that’s when everything went bat-shit crazy.

THE BAT-SHIT CRAZY ERA

With the genre being beat to death at every turn, screenwriters – again, full disclosure, myself included – had to result to absurd perversions of science, nature, logic, taste, and sometimes even decency to come up with new ways to skin a shark. Or rather, have a shark skin you. So in 2010, a company called The Asylum, for whom I wrote and who with the SyFy channel is largely responsible for this most-recent, still-ongoing era, released MEGA SHARK VS GIANT OCTOPUS. On the surface it seemed like just another sea-based creature feature, but inside it was a hilarious display of over-the-top shark antics the likes of which had never been seen in the genre. In JAWS THE REVENGE, the shark pulls Michael Caine’s four-seater plane under the water, and it’s pretty ridiculous in MEGA SHARK 1, the titular creature leaps from the depths of the ocean and climbs to the cruising altitude of a 747, then eats that 747, and it’s pretty fucking outstanding, as well as being super-ridiculous.

Producers began realizing that if you wanted to change the shark movie at this stage of the game, you had to change the shark itself. So you mate it with a prehistoric reptile (DINOSHARK), or another sea creature (SHARKTOPUS), or you give it two heads (2-HEADED SHARK ATTACK), or three (3-HEADED SHARK ATTACK), or you make its death irrelevant (GHOST SHARK), or give it the ability to travel on land (SAND SHARKS, SNOW SHARKS) or really anything else you could think of (SHARKNADO). With new sharks came new and exaggerated ways to kill, and very quickly the shark genre turned into a sort of one-upmanship of death, the way each new FINAL DESTINATION movie has to get a little more nuts than the last. In 2-HEADED, I wishboned a few people, took out a married couple at the same time, and even interrupted a menage a trois with a shark attack because it fell in line with the gimmick. As a writer, it was pretty liberating. I’ve killed at least 50 people by shark attack it’s not easy to get inventive with your standard shark. But when the laws of science and nature went out the window, that all changed. However so did the timbre of the shark movie. For all the increased gore and hilarity, a lot of seriousness and real-world terror inherent to the genre was depleted, a lot, and shark movies started getting a reputation that was campier than frightening.

While there are big-studio, higher-quality, less-absurd films made during this era – DARK TIDE, SHARK NIGHT, THE REEF, BAIT, THE SHALLOWS – largely the present belongs to the absurdist shark movie, as perfectly represented by the SHARKNADO franchise, another Asylum creation, whose fourth installment – that is not a typo – drops this summer. Just the fact that there is a movie called SHARKNADO 4 is the most absurd thing to ever happen to cinema, let alone a genre.

I’d be a fool to try and predict where the shark genre goes from here. Likely it will just keep swimming along, going where the food directs it, following the chum of audience dollars into either legitimate or absurd waters, but one thing that seems certain beyond a shadow of a doubt is that like the creature it vilifies, the shark genre is a survivor. You can mythologize it, antagonize it, amp it up or dumb it down, but you can’t kill it, not really, that just puts more blood in the water.


ดูวิดีโอ: Remake เมกกาโลดอน Megalodon ฉลามยกษจากอดตกาล I Worlds Biggest Shark EVER!!